Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.
Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.
Римское право — право античного Рима, Римского государства рабовладельческая формации.
Право в объективном смысле — совокупность правовых норм, в субъективном смысле— право, принадлежащее субъекту права. Римские юристы не проводили такого различия. Они делили право на 2 части, различные которых проводились путем противопоставления интересов государства и общества, и общества интересам отдельных личностей.
Частное право — совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе. Это право, которое относится «касается выгоды, интересов отдельных лиц». Частное право регулировало отношения частных лиц между собой и в институтах, связанных с производством, обменом вещей и услуг. Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).
Римское частное право регулировало: имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения; порядок заключения брак, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье; отношения собственности, права на чужие вещи (сервитуты, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций); обязательственные правоотношения, т.е. порядок заключения и исполнения договоров, ответственность за неисполнения; наследование, т.е. переход имущества к другим лицам после смерти наследователя. Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права, поскольку не все жители Рима были гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право. Основное место занимали условно-обязательное, управомочивающие, разрешающие нормы, т.е. нормы диспозитивные (восполняющие). Частое право могло изменяться либо применяться, либо нет. Частное право, в отличие от публичного, — действительно право, за редким исключением (например, обязанность принятия наследства при наличии отказа). Частное право — самая оформленная и законченная часть римского права.
Есть 2 системы изложения курса римского права:
1. Институциональная система (институция — учебник по РП Гай разделил учебник на 3 части — 3-ч звенная система):
a. Раздел о лицах;
b. Раздел о вещах;
c. Раздел об исках.
2. Пандектная система (пандекты — общий свод, собрание).
Труд больших усилий, общее собрание сочинений. Изложили римский материал по другому. Наличие общей части. Специальная часть поделена на 4 раздела: Вещное право, семейное право, обязательное право, наследственное право.
Основные правовые системы в частном праве.
Римского частного права.
Магистры — это должностные лица, могли принимать подзаконные акты, законы. Преторские эдикты (от слова — говорить) поначалу был устным. По содержанию — перечень отношений, по которым претор давал защиту. По форме — публичная клятва.
Преторский эдикт в классическом варианте принимал сроком на год, т.к. он оглашался претором момент вступления в должность (а обновлялись они раз в год). Эдикт назывался одногодичным.
Компетенция: восполнения пробелов в праве (защита не регулировалась правом отношений). Поспешные эдикты (принимались в период действия годичного эдикта). Но вскоре они были запрещены (если претор все-таки выпускал такой эдикт, то к нему и применялся).
Вечный (постоянный) эдикт — результат кодификации преторского права (на этом праве преторское права прекратило свое существование в этом смысле).
Эдикты — устное объявление магистрата по тому или ному вопросу.
С течением времени эдикт получил специальное значение программного объявления, какое по установившейся практике делали (уже в письменной форме) республиканские магистры при вступлении в должность.
Формально эдикт был обязателен только для того магистра, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистра находился у власти (отсюда принадлежащее Цицерону название эдикта lex annua, закон на год). Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачным выражением интересов господствующего класса, повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение (часть эдикта данного магистра, переходившая в эдикты его преемников, называется edictum tralaticium).
Виды магистратских эдиктов:
- Эдикты эдилов регулировали в основном вопросы торговли, прав и обязанностей участников гражданских сделок, исковых требований, вытекавших из рыночного оборота;
- Провинциальные эдикты заключали в себе: утверждения местных узаконений и правовых обычаев, нововведения собственно начальников провинций — главным образом в административной, и финансовой сфере, заимствования из преторских эдиктов, пригодные для того или другого города или провинции по усмотрению начальника;
- Преторские эдикты.
При назначении на должность претор издал указ, в котором декларировал те право положения и принципы, которых он будет держать в течение года (срок преторских полномочий).
Претор не посягал на авторитет цивильно права. А помогал их осуществлять, подкрепляя общественные отношения, урегулированные цивильным правом, также и своими исками.
Виды эдиктов:
1. Новые (в них указывались новшества право применения и юридической практики) и перенесенные (претор заявлял, что будет придерживаться практики своего предшественника) эдикты;
2. Постоянные, где указывались право положения, обязательные для юридической практики на протяжении всего срока полномочий, и непредвиденные, касавшиеся казусных обстоятельств, либо право применения в отношении отдельных личностей. Законом Корнелия 67г. до н.э. преторам было строго предписано держаться деклараций постоянного эдикта.
Ни претор, ни другие магистры, издавшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы и т.п. Однако в качестве руководителя судебной деятельности претор мог придать норме цивилизованного права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение цивильного права. Например, претор мог при известных условиях защищать не собственника как собственника, но он не мог не собственника превратить в собственника.
Во II в. н.э. император Адриан возложил на юриста Юлиана кодификацию отдельных постановлений, содержавшихся в преторских эдиктах. Окончательная редакция «постоянного эдикта» Юлиана (edictium perpetuum) была одобрена императором и объявлена постановлением сената неизменной, однако император оставил за собой право делать дополнения к эдикту.
С этого времени правотворческая деятельность претора (и других магистратов) прекратилась.
Понятие и виды исков.
Понятие иска не существовало. Иск —это требования лица право, которого нарушили адресованное ответчику и направленное в суд, касающегося восстановления нарушенного права. Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
Материально-правовая сторона иска — требование истца, к ответчику, а процессуальная — требование к претору.
Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
I. По основанию защиты (по личности ответчика):
1. Вещные (actions in rem) —требование признать право истца на определенную вещь. Абсолютный характер защиты — против любого и каждого кто посягает. Вещный иск — виндикационый иск, пегаторный иск, публицианский иск.
2. Личные (actiones in personam) — требование исполнения обязательства конкретным должником. Относительный иск — может быть предъявлен к конкретному заранее определенному ответчику. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца, и только против них давался личный иск. Личный иск — чаще об обязательстве возмещения вреда, возвращение не основательно приобретенного.
II. По основанию требования:
1. Законные — закрепленные прямо в законе. Основанные на законе (actionеs in jus);
2. Доброй совести — прямо не закрепленные в законе. В начале не считалась иском, после стал считать, и была возможность выбирать. Основанные на действие(actionеs in factum)
III. По объему:
1. Иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) — истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
2. Штрафные, направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
3. Смешанные,осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика.
IV. По способам (приемы):
1. С фикцией;
2. По аналогии.
V. По содержанию:
1. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый — прямой иск, а второй — производственный от него;
2. Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
3. Фиктивный иск — иск, формула которого содержит фикцию, т.е. указанные судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;
4. Иски из доброй совести — если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
5. Арбитражный иски— если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
6. Популярные иски— мог предъявить любой гражданин;
7. Иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные иски.) Иски о притязаниях, или исполнительные.
8. Ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установительные) — констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т.д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, — когда возникло совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда — одно право, после вынесения решения — два права собственности.
В римском праве.
Исковая давность появилась очень поздно. Исковая давность - это срок, для защиты нарушенного права в суде.
Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.
Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, для церкви и благотворительных учреждений 40 лет.
Особые правила исчисления:
1. Начинается с момента нарушения субъектных прав:
1. Если это нарушение, в котором точно можно определить дату, то исковая дата потечет на следующий день после установленной даты;
2. Число неизвестно исковая давность начиналась течь с самого противоправного посягательства.
Начало течения исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания:
- При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства над вещью;
- При обязательствах не делать не чего-либо — когда обязательства субъект совершил действие, противоположное принятой обязанности;
- При обязательствах что-либо сделать — когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.
Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время не засчитывалось в срок исковой давности; течение давности начиналось снова.
Течение исковой давности могло быть временно приостановлено. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается пока какой-либо причине, например, ввиду несовершеннолетия лица либо юридических препятствий для предъявления иска, например до составления описи наследственного имущества. Устранение этих оснований возобновляло течения исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.
Об истечении срока исковой давности не может быть применен судом самостоятельно, должна сам заявитель заявите о истечение исковой давности. Если сторона не заявляет об истечение срока суд выносит решение и по этому основанию нельзя было обжаловать.
13. Субъект права. Понятие и содержание правоспособности.
Деление лиц с позиции объема римской правоспособности.
Персона (лицо)— такой участник отношений, который обладал свойством правоспособности.
Правоспособность — это генетическая возможность получать в будущем прав:
1. Правоспособность акт признания кого-либо субъектов права;
2. Необходимость, предносимая для приобретения конкретного субъективного права конкретным лицам.
Римская правоспособность возникала при рождении, прекращались смертью, но в отличие от современности зависит от трех состояний.
1. Статус либертатус — состояние свободного:
1.
|
Свободные; 2. Вольноотпущенные;
3. Раба — объект права не правоспособен.
2. Статус целитатус — статус гражданства:
Только вольноотпущенные первые двух
1. Рожденные в Риме;
2. Латинов;
3. Перегримом наименьшая правоспособность.
3. Статус фамилия — элитность положения:
Все граждане Рима делились:
1. Натофамильное — дома владыка;
2. Подвластные лица — лица чужого права.
Правоспособность декалическая изменчивая.
Три степени умаления способности:
1. Максима — наименьшая утрачивает состояния свобод и становления объектам.
2. Медия — сохраняя состояние свободы, утрачивается гражданство, при сохранении свободы Правоспособность изменяется по субъектам.
3. Минимум — изменение семейного положения
Правоспособность содержит:
1. Юсканубиз — способность заключения законного римского брака;
2. Юскомерции — способность заключение действий и отвечать за них.
Деление лиц с позиции объема римской правоспособности:
I.
1. Свободные;
2. Вольноотпущенные:
3. Пожизненная зависимость от большего дома владельца морально и материально. Женщины под опекой владельца
4. Рабы рассматривался наравне с подвластными лицами. Подвластный член семьи домовладельца. Позднее. Бесхозяйственной вещью не мог быть. Злоупотреблять правом на раба. Пекулий не субъект права получает землю, мог брать в займы, отпускаться навалю частными лицами.
II.
1. Граждан;
2. Латины: Давние союзники. Почти, как и римлян. Легко приобретали римское гражданство;
3. Перегримы Меньше всего прав. Не могли заключать законный римский брак. Лично не могли защищаться. Сделки носили доверительный характер. Правовой вакуум. Позднее. Вынуждено было определить статус и защищать их.
Способы прекращения брака
· Смерть одного из супругов;
· Утрата одним из супругов гражданского правового статуса в связи с утратой свободы, изменением сословного положения или изменением гражданства. По возращении из плена брак восстанавливался;
· Развод — заявление от отказе от брачного союза.
Развод в классическую эпоху был свободным и допускал как по обоюдному согласию супругов, так и по одностороннему заявлению от брачной жизни.
Односторонние заявление о разводе были допущены в случае, если другой супруг:
· Нарушил верность;
· Покушался на жизнь первого супруга;
· Допустил какое-то другое виновное действие.
Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине.
Защита владения.
Интердикт — приказ претора, носивший административный характер и выносивший без судебного разбирательства. Владельческий интердикт — средство защиты владения.
Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защищать от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, еще не утратившего владения, т.е. чтобы удержать за ним владения, или для того, чтобы вернуть утраченное владение.
Интердикты защищались сам факт владения, вопрос о праве не допускался, т.е. деятельность претора не ставила задачей разрешение вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, его юридической защиты.
Характерная черты защиты владельческими интердиктами — в процессе о владения не только не требовало доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, а не факт его нарушения.
В виде исключения интердиктной защитой пользовались детенторы: прекарист, залогодержатель и секвестр.
Виды владельческих интердиктов:
1. В зависимости от последствий интердикта:
· Запретительные — направленные на удержание существующего владения;
· Восстановительные — о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Насилие недолжно быть направленно против личности в виде изгнания или воспрепятствования доступа тайно — в отсутствие владельца.
· Предъявительные— об установлении владения впервые (например, в сфере наследования);
2. В зависимости от предмета интердикта:
· Для защиты владения недвижностью. Направлен на то, чтобы на необходимое владение время обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом). Владельческая защита данным интердиктом не давалось тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получив недвижимость от противника в процессе использования до востребования. Если незаконный захватит недвижимости просил защищать его владения от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту недвижимость, а от посягательств третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту интердиктом;
· Для защиты владения движимой вещью. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба и т.д.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем, и вещь закреплялась за ним.
Добросовестное владениевозникало, когда обладатель вещи не имел права владеть вещью, так как у нее имелся собственник, но не знал, что не имеет такого права.
Основание владения, единожды, возникнув, не могло изменить: вор не мог стать добросовестным владельцем, даже если собственник вещи не предъявлял претензии или умер.
Качество владения было существенно для его правого признания: из незаконного, но добросовестного обладания вещью сформировалось особое вещное право — владение юридическое, в котором соединялось фактическое обладание вещью, стремление удержать эту вещь в своем обладании и признание правом дозволенным, таких стремлений в силу полезности оснований возникновения.
Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определенными, и перечень их в римском праве был исчерпывающим.
Добросовестным считалось:
· Захват брошенного, но неиспользуемого участка земли италийской (исторической для Рима) когда собственник неизвестен или слыл отсутствующим по определенным причинам;
· Приобретение вещи без предписанных правом формальностей, если стороны не выдвигали друг другу претензий по поводу сделки между ними, и только отсутствие исполнения строго предопределенных правом условий для данной сделки не делало пред лицом закона происшедшее отчуждении переходом собственности;
· Владение по причине материального порока вещи, когда приобретший вещь, не знал. Что приобретает вещь у не собственника (по общему принципу римского права, в абстрактном виде он не мог приобрести прав собственности, поскольку продавший ее был вором или также незаконным добросовестным владельцем).
Презумпция добросовестности и законностивытекала из самого факта владения, и обратное предстояло доказать заявляющей о своих прах на вещь стороне.
При приобретении вещи без необходимости формальностей (что не давало основания для защиты требования о собственности на вещь исками строго прав) претор предоставлял защиту, если удавалось доказать полную добросовестность приобретения.
26. Понятие, содержание и ограничения права собственности.
Право собственность в римском праве — правовое господство лица над вещью.
Элементы прав собственности:
· Право на законное правомерное господство лица над телесным объектом;
· Право, принадлежащего собственнику, право на принадлежность вещи данном, а не другому лицу.
Содержание права собственности:
1. Право владения — условно или материальное обладание вещью, начиная с возможности держать в руках до права заявить о принадлежности тебе пред другими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этого материального обладания. Третьи лица должны знать, что у этой вещи есть хозяин: Содержание в надлежащем состоянии, в безопасности, бремя расходов;
2. Право использования — употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, использование, как самой вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребления — как непосредственно личное, так и через других лиц;
3. Право распоряжения — возможность распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом или в юридическом (предав вещь третьему лицу).
4. Право защиты — возможность подавать иски против любого и каждого кто посягнет на собственность.
Право собственность — не безгранично. Существовали основания в ограничение право собственностью:
1. Соблюдение закона высоты зданий, ширины между ними и т.п.;
2. Собственник участка судоходной реки был обязан предоставить этот участок для прохода других судов;
3. В интересах соседе: предоставить проход для сбора плодов и т.п.
Виды собственности:
1. От субъекта права:
· Индивидуальная — обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым статусом;
· Публичная— обладателем было юридическое лицо — корпорация публичного права и государственная казан (находившаяся на особом положении);
· Общая — одна и та же вещь была предметом господства нескольких равноправных лиц;
2. От объекта права:
· Общественная (коллективная) — распространялась на вещи, которые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания;
· Частная, когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию.
3. От происхождения и степени обладания:
· Квиритская — древнейший вид собственности. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного процесса. Объектом могли быть только вещи, способные участвовать в обороте;
· Преторская (бонитарская). Возникла, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя. В некоторых случаях отчуждателя, несмотря на то он продал вещь приобретателю, заявлял виндикационный иск о возврате вещи, ссылаясь на то, что передача вещи была совершена незаконным образом;
· Провинциальная — распространялась на провинциальные земли, которые принадлежали римскому народу на праве общей собственности по праву завоевания. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. С данной собственности взимались платежи в пользу государства, их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов;
· Перегринская — собственность, принадлежащая перегринам. Получала защиту в эдиктах перегринских преторов.
Защита права собственности.
Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.
Способы защиты прав собственности:
1. Виндикационный иск (основное средство защиты прав собственности) — вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не владеющим собственником владеющему не собственнику по месту обнаружения вещи
Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в сове фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т.е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.
Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.
Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные аллоды. Ему возвращает, а возвращаются понесенные издержки и затраты на содержания вещи.
Недобросовестный владелец отвечает за гибель до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.
Виндикационный иск предполагает доказывания истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинять истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве прав собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владения прежнего собственника;
2. Публицианов иск — исходящий из фикции, что истец стал собственником по давности, давшей ему преимущество даже пред собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применять против собственника, а против владельца — лишь при наличии старшинства;
3. Негаторный иск — иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограниченийля защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению ()ив собственника, а). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Негаторные иски предъявлялись по поводу использования чужих вещей на сервитутном праве. Ответственность заключалось в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.
Залог и его формы.
Залог — специфическое вещное право, предаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству.
Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требования фиска, вознаграждения опекуну — ко всему имуществу должника; арендодателя имения — на плоды.
Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло на данную вещь.
Формы залога:
1. Заклад — залог, который сопровождался передачей вещи. Между сторонами, помимо залоговых отношений. Возникало договорные отношения, которые имели характер реального контракта.
Виды закладов:
1. фидуция (в древнейшее время) — заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан, будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею:
2. пигнус — право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложения вещь подлежала возврату;
2. Ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) — предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство пред кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. Допускалась генеральная ипотека на все настоящее и будущее имущество. По ней был важен договор. А не традиция. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если врученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. В целях обеспечения интересов кредитора в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение пред негласно установленной ипотекой;
3. Последующий залог (или перезалог) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имел место очередь кредиторов;
4. Залог обязательств — способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);
5. Залог сервитутов.
Залог защищалсяипотечным иском и посессорными (владельческими) интердиктами.
Залог прекращался в случае:
· Гибели вещи;
· Исполнения обязательства;
· Слияния в одном лице собственника и залогодержателя.
Литеральные контракты.
Литеральный контракт — договор, который заключался в письменный форме.
Виды литеральных контрактов:
1. Древнеримские литеральные контракты. Возникли посредствам внесения записи в приходно-расходную книгу, которая велась римским гражданами. У кредитора запись велась в графе доходов, а у должника — в графе расходов. В конце периода подводился общий итог. То есть это договор, заключавшийся посредство м записи в приходно-расходную книгу либо уже существовавшего долга данного должника, либо другого должника, переводимого на данного. Записи в книги кредитора известной суммы как уплаченной должника той же суммы как полученной от кредитора — в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон. Запись в расходной книге становилось доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника. Иное основание имели те записи требований, которые назывались кассовыми, при которых обязательство было основано на передачи вещи, а не письме, они имели силу, не иначе как если отсчитаны деньги; уплата же денег создавала реальное обязательство. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-либо соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу расходов как денежный заем, то и этого вытекал литеральный контракт. Обязательство посредством перезаписи долга происходило также с переменной стороны в обязательстве. «Обязательство устанавливается в письменной фирме, например посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лиц перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, т.е. если Тиций делегирует тебе мне.» (Гай).Обязательство по литеральному контракту погашалось записью получения долга. Это форма литерального контракта уже не упоминалась в кодификации Юстиниана;
2. Литеральные контракты императорской эпохи появились в связи с возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период литеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом. Синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлен. Если расписка излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом. Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную доказательную силу.
Литеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.
Содержание договора.
Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.
Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами договора или вытекающих из закона.
В римском праве существовало понятие договоров строго права. Оно было основа<