Состязательность и равноправие сторон в судебном процессе.

В ст. 123 Конституции России сказано, что судопро­изводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Под сторонами здесь подразумеваются прежде всего подсудимый (его защитник) и обвинитель в уголовном процессе, истец и ответчик — в гражданском и арбитражном.

Сущность рассматриваемого принципа состоит в том, что на основе процессуального равенства сторона реаль­но может пользоваться процессуальными средствами защиты своих прав и интересов в споре и состязании с другой стороной. Несовпадение, противоположность материально-правовых интересов сторон и их процессу­альное равноправие обусловливают состязательный ха­рактер их деятельности перед судом, о котором не может идти и речи, если состязающиеся стороны не будут иметь равных прав и возможностей состязаться в суде.

Предоставляя одной стороне конкретные процессу­альные права, закон наделяет такими же или аналогич­ными правами другую сторону и возлагает на них равные процессуальные обязанности. Если, например, истцу в гражданском процессе предоставлено право изменить основание иска, то ответчик может изменить в ходе разбирательства дела основание возражения против иска. Как истец, так и ответчик имеют равные права и обязанности доказывать свои утверждения, участвовать в обсуждении материалов дела, заявлять суду ходатайства, обжаловать действия и акты суда. Каждая из сторон обладает тождественными возможно­стями осуществления в суде своих процессуальных прав, и суд оказывает им в этом равную помощь.

Такое процессуальное равноправие сторон дает воз­можность спорить между собой, состязаться перед судом, выдвигая доводы, представляя доказательства, совершая иные процессуальные действия. Конечно, истоки состя­зания сторон, в частности в гражданском споре, исходят из противоречий материально-правовых интересов сторон спорного правоотношения. Однако в суде материально-правовой спор приобретает форму процессуального со­стязания именно с использованием сторонами своих процессуальных прав. При этом состязание истца и от­ветчика может касаться не только сферы доказывания нужных им фактов и обстоятельств дела, но и обсужде­ния любых других вопросов процесса — отложения слу­шания дела, приостановления производства, замены ненадлежащей стороны и т. д.

Состязательность особенно ярко проявляется при рассмотрении любого дела в судебном заседании суда первой инстанции, но она свойственна и последующим стадиям процесса. К примеру, на кассационную жалобу одной стороны другая может представить возражение;

разбирательство дела в суде второй инстанции при явке сторон также происходит в состязательной форме.

В уголовном процессе состязательность вытекает из разделения функций правосудия, обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и возражения против него. Эти функции выполняют различные участники процесса: суд, обвинитель, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик. Разграничение же функций обу­словлено различием и противоположностью интересов участников процесса в судебном деле. Но сама по себе противоположная направленность интересов обвинения и защиты, гражданского истца и гражданского ответчи­ка еще не обеспечивает состязательности в уголовном либо гражданском судопроизводстве.

Помимо уже перечисленного, состязательность в су­дебном процессе основывается на равенстве процессу­альных прав обвинителя, подсудимого, защитника, по­терпевшего, гражданских истца и ответчика. Конечно, по объему права государственного обвинителя шире прав защитника, поскольку кроме поддержания обвине­ния прокурор осуществляет надзор за законностью судебных актов. Но в сфере судебного доказывания (представления доказательств), в исследовании доказа­тельств, заявлении ходатайств, обжаловании действий и актов суда права всех вышеуказанных участников процесса равны. И суд обязан обеспечить всем им рав­ную возможность в отстаивании своих интересов в деле. Такое равноправие и обусловливает состязательность в уголовном процессе, что способствует установлению судом истинности фактов и обстоятельств дела.