Тема. Преступления против правосудия
1.Общая характеристика преступлений против правосудия.
2.Преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298 УК РФ).
3. Преступления, посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия (ст. 299, 300, 304-306, 309, 312-316 УК РФ).
4.Преступления, посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. 294-296, 301-303, 307, 308, 310, 311 УК РФ).
Практическое задание:
1. Составить схемы: правосудия в широком (уголовно-правовом) и узком (уголовно-процессуальном) понимании; участников процесса (уголовного и гражданского); отличие ст. 301 УК от ст. 127 УК.
2. Решите задачи:
Задача № 1
Следователь С., желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных С. составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Д. обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Задача № 2
Следователь С., расследующий уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки со стороны сотрудника областной администрации К., и начальник следственного отдела УВД П. были приглашены к заместителю глав администрации В. для информации о ходе расследования. Во время беседы им было рекомендовано “не увлекаться ненужными деталями” содеянного К. и “не выносить сор из избы”, поскольку он уволен с занимаемой должности и больше никак с областной администрацией не связан.
Задача № 3
Обозреватель газеты П. дважды в течение месяца опубликовал в ней статьи, посвященные неэффективной деятельности следователей прокуратуры по громким уголовным делам о похищении людей с целью получения выкупа. При этом упоминались как фамилии потерпевших, так и следователей, производящих расследование по этим делам, а также назывались имена возможных преступников, остающихся на свободе. Районный прокурор официально предупредил П. о недопустимости дальнейшего вмешательства с помощью аналогичных публикаций в деятельность правоохранительных органов.
Задача № 4
Т., О., Л. и Д., находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь П., случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Т. и О., пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Л. обыскал лежащего без сознания П. и обнаружил служебное удостоверение следователя. Д. предложила “добить легавого, иначе он нас и посадит”, положила на шею П. доску, встав на которую вчетвером, они таким образом лишили его жизни.
Задача № 5
В материалах о хулиганских действиях Ф. имелось заявление П. о том, что Ф. - ее бывший муж, избил П., угрожая убийством, с применением физической силы совершил с ней половой акт. Инспектор дознания Р., которому было поручено рассмотреть эти материалы, по просьбе своего знакомого С., дружившего с Ф., уничтожил подлинное заявление П., подготовил вместо него новое, а также составил несколько фиктивных протоколов. На основании этих материалов Ф. был привлечен к ответственности за мелкое хулиганство.
Задача № 6
Следователь О., в целях улучшения показателя раскрываемости преступлений, при расследовании кражи личного имущества, впервые совершенной Ш., убедил его признаться в совершении еще трех квартирных краж, которых тот не совершал. При этом О. пояснил, что положение Ш. к худшему не изменится, так как совершенная им кража по признакам проникновения в жилище и причинения значительного ущерба в любом случае является кражей при отягчающих обстоятельствах. Явка с повинной Ш. была оформлена и подтверждена О. соответствующими процессуальными документами. Суд в приговоре не признал кражи, совершенные Ш., как причинившие значительный ущерб, но в связи с совершением им нескольких преступлений назначил ему максимальный размер наказания.
Задача № 7
Сотрудник уголовного розыска П. приехал на квартиру Н., у которой по его сведениям мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Г. Во время беседы П. с Н. Г. прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Г. убедился в том, что П. располагает достаточно полной информацией о совершенном им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что П. убит. Г. и Н. под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий и это спасло П. жизнь.
Задача № 8
Судье Р. несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу З., обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась племянница З. - Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного брата З.).
Задача № 9
Оперуполномоченный уголовного розыска А. проводил допрос Х., задержанного по подозрению в совершении грабежа. Х. вел себя дерзко, открыто угрожал А. отомстить, если тот “будет копать под него”. Воспользовавшись растерянностью оперуполномоченного, он схватил массивный чернильный прибор и бросил его в голову А., но промахнулся. После этого Х. выпрыгнул в окно с третьего этажа, однако подвернул ногу и, не успев скрыться, был задержан.
Задача № 10
Во время вынесения приговора по делу К., обвинявшегося по ст. 141 УК за воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, будучи не согласен с оценкой своих действий, он нецензурно выругался, назвал приговор суда “расистским”, а судей и прокурора “прихлебателями власти”.
Нормативные правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1995. – 5 апреляэ
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 1. – Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от19 декабря 1966 г. // СЗ РФ. – 1999. - № 13. – Ст. 1489.
4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
6. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. -№ 26. - Ст. 3170.
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. - № 1. – Ст. 1.
8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. -№ 18. - Ст. 1589.
9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. - № 7. – Ст. 829.
10. Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. – 2004. - № 34. - Ст. 3534.
11. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. -№ 34. - Ст. 3528.
12. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. -№ 23. - Ст. 2288.
13. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. - № 51. – Ст. 6270.
14. Федеральный закон от 08.01.1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» № 7-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. -№ 2. - Ст. 223.
15. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3591.
16. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
17. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
18. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. -№ 30. - Ст. 1792.
Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10. 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ – 2009. -№ 12.
Литература:
Блинников В. А., Устинов В. С. Лжесвидетельство: уголовно- правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - Ставрополь, 1999.
Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Квалификация преступлений против правосудия: Учеб. пособие. - М.: РАП, 2006.*
Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005.
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005.
Егоров В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. - Рязань, 1985.
Зацепина Е. М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод: Уголовно-правовые аспекты. - Екатеринбург, 2005.
Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект). - М.: РАП, 2006.*
Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: Понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. - Хабаровск, 2001.
Райкес Б.С.Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: науч.-практ. пособие. - М.: РАП, 2006.*
Чучаев А. И. - Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.
Семинар 18