Тема 2. Понятие, признаки и виды соучастия

Соучастие — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 27 УК).

Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об относительно повышенной опасности, чем совершение преступления одним лицом. Объединение усилий не­скольких лиц для совершения преступления не только облегча­ет осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнуть к более изощренным способам достижения преступного результата и приемам сокрытия следов преступления. Не случайно преобладающая часть таких преступных посягательств, как хищение чужого имущества в крупных размерах, совершается организованными группами преступников, а также такие составы преступлений как бандитизм (ст. 237 УК) и создание преступного сообщества и участие в нем (ст. 235 УК) непременно предполагает совершение их в соучастии.

Основанием уголовной ответственности по уголовному пра­ву при совершении преступления как одним лицом, так и объе­диненными усилиями нескольких лиц, служит наличие в дея­нии конкретного лица состава преступления, т.е. совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении мо­жет быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления

Вместе с тем в охране правопорядка от преступных посяга­тельств институт соучастия выполняет специфическую служеб­ную роль. Он состоит в том, что в нормах о соучастии: а) устанавливается порядок ответственности за это деяние; б) определяется круг лиц, которые должны нести ответствен­ность за совместно совершенное преступление; в) указываются критерии индивидуализации наказания со­участникам. Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Прежде всего, для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вме­няемых и достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста (16, а по некоторым - 14 лет) лиц. Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать не­вменяемые и лица, не достигшие к моменту совершения опас­ного действия возраста, с которого наступает уголовная ответ­ственность.

Лицо, прибегнувшее для совершения преступления к услу­гам невменяемого или малолетнего, независимо от конкретно выполненной им роли, рассматривается как посредственный причинитель и несет ответственность не за подстрекательство, а за исполнение данного преступления.

Помимо участия в преступлении двух или более лиц соучас­тие в качестве непременного объективного признака предпола­гает совместность их деятельности. Совместность участия в пре­ступлении выражается в том, что действия каждого участника являются необходимым условием совершения действии други­ми участниками преступления и существенно способствуют дос­тижению единого вредного результата. При этом характер уча­стия в преступлении отдельных лиц может быть различным.

Так, один из участников непосредственно совершил действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (ис­полнитель), другой — склонил к совершению преступления (под­стрекатель), третий — организовал преступную деятельность нескольких лиц (организатор), четвертый — содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и т.д. (пособник).

Внешним выражением совместности действий соучастников, таким образом, является причинная связь между действиями каждого соучастника и единым вредным результатом.

В настоящее время в теории уголовного права общепризнанно, что причинная связь между действиями каждого соучастни­ка и общественно опасным результатом - необходимое условие ответственности за этот результат, что причинная связь являет­ся той объективной границей, дальше которой не может про­стираться ответственность за соучастие.

Указание в законодательном определении понятия соучас­тия на умышленное совместное участие нескольких лиц в со­вершении преступления довольно четко акцентирует обязатель­ность установления причинной связи между действиями соуча­стников и преступным деянием. Исходя из этого, всякая иная опасная деятельность, возникшая в связи с совершенным пре­ступлением, но не находящаяся в причинной связи с ним (зара­нее необещанное укрывательство, попустительство, недонесе­ние, образующие так называемую прикосновенность к преступ­лению), не образует соучастия.

Действия организатора, подстрекателя и пособника, опреде­ленным образом содействуя исполнителю, осуществлению пре­ступного результата, должны иметь место до окончания преступ­ления.

Преступление, по общему положению, признается окончен­ным с момента фактического прекращения посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Однако в ряде случаев уголовный закон в отступление от данного положения момент окончания преступления связывает со стадией предварительной преступной деятельности, например, со стадией покушения - при разбойном нападении, со стадией приготовительных дей­ствий - при бандитизме.

При конструировании понятия соучастия в подобных случа­ях следует исходить не из юридического, а из фактического за­вершения посягательства. Так, соучастником разбоя будет рас­сматриваться не только тот, кто снабдил разбойника необходи­мым оружием для осуществления нападения, но и тот, кто окажет помощь разбойнику в процессе завладения или удержания имущества уже после произведенного нападения.

Установление причинной связи при соучастии имеет свои особенности по сравнению с преступлением, совершаемым од­ним лицом. Эти особенности обусловлены тем, что при соучас­тии действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК, непосредственно выполняются исполнителем, действия же остальных участников выступают в качестве необходимых ус­ловий для совершения преступления исполнителем и этим са­мым вступают с ним в причинную связь. Совместность причинения вредного результата при соучастии, разумеется, не следует понимать как равенство усилий различных лиц участвовавших в причинении вреда.

Подобно тому, как общую сумму нередко составляют слага­емые неодинаковой величины, так и совместный результат мо­жет оказаться итогом различных по степени интенсивности уси­лий соучастников.

В этой связи закон обязывает суд учитывать степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

С субъективной стороны соучастие предполагает умышлен­ную деятельность двух или более лиц.

Умышленная деятельность соучастника заключается в том, что он сознает вредный характер своих действий, предвидит, что его действия способствуют исполнителю в совершении преступ­ления, и желает или сознательно допускает в результате этого наступление определенных вредных последствий.

Из сказанного вытекает, что соучастники должны сознавать не только свойства своей деятельности, но и деятельность ис­полнителя, присоединяющуюся к их действиям и которая рас­сматривается как конечный результат их совместных усилий. Аналогично действует и исполнитель. Умысел его не только охватывает объективные признаки собственного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении преступления другого лица и стремлением действовать совместно с ним в осу­ществлении единого для них преступного замысла.

Сознание присоединения совершаемого соучастником дея­ния к деятельности исполнителя, точно так же осознание пос­ледним, что его деятельность является результатом совместных усилий двух или более лиц, образуют субъективную связь между участниками совместной преступной деятельности, являю­щуюся обязательным субъективным признаком соучастия.

Свойственная соучастию субъективная связь достигается путем соглашения соучастника с исполнителем. Соглашение может быть выражено в форме устного или письменного сгово­ра. Иной раз оно может быть достигнуто и без словесного кон­такта, путем так называемых конклюдентных действий.

Если объективные рамки ответственности за соучастие ог­раничены причинной связью между действиями соучастника и исполнителя, то субъективные границы соучастия устанавлива­ются в пределах достигнутого сговора. Судебная практика ис­ходит из того, что ответственность за соучастие может нести лицо, осведомленное о намерении исполнителя преступления и сознательно способствовавшее его совершению.

Соучастие возможно лишь в совершении умышленного пре­ступления. Признание возможности соучастия в неосторожных преступлениях противоречит законодательной формуле соуча­стия, непосредственно указывающей на умышленный характер деятельности соучастников. Несколько лиц, действовавших нео­сторожно, не могут умышленно участвовать в совершении пре­ступления, так как при неосторожности лицо не предвидит на­ступления вредных последствий, хотя оно должно и могло пред­видеть либо предвидит, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Лицо, склонившее водителя превысить скорость движения автомашины, не может рассматриваться в качестве соучастника преступления, если эти действия, скажем, привели к наезду на пешехода. В момент совершения указанных действии лицо, склонявшее водителя превышению скорости движения, хотя и предвидело вероятность наступления вредных последствии, но не желало или сознательно не допускало их наступления.

Ответственность за неосторожно причиненный вред в уголовном праве может наступать только в отношении непосредственного причинителя вреда; что касается лиц, объективно способствовавших действиям непосредственного причинителя. В подобных ситуациях, то они не могут рассматриваться в качестве соучастников и несут ответственность самостоятельно, если в их действиях содержатся признаки какого-либо другого преступления.

Не образует соучастия и неосторожное способствование пре­ступлению, совершаемому умышленно другими лицами, ибо здесь отсутствует взаимная осведомленность о результатах их совместных усилий.

Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения соучастников могут совпадать, но иног­да могут быть и различными. Расхождения эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в преступ­лении, помимо общего для всех преступников мотива, руковод­ствуются к тому же особыми личными побуждениями. Так, при убийстве за вознаграждение исполнитель действует из корыст­ных побуждений, а подстрекатель - из мести или ревности.

Уголовное право Республики Казахстан отвергает учение о так называемой акцессорной природе соучастия и исходит из индивидуальной ответственности каждого соучастника за совме­стно совершенное преступление.

Учение об акцессорности соучастия основано на положе­нии, согласно которому действия соучастников имеют вспомогательный характер, они якобы лишь участвуют в чужом пре­ступлении. Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность соучастника не но­сит самостоятельного характера, а всецело зависит от характера действий исполнителя и его ответственности, причем при отпа­дении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников.

В своей основе эти воззрения неприемлемы для отечествен­ного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержа­щего признаки состава преступления.

Этот принцип остается в силе и в отношении совместно дей­ствовавших лиц. Применительно к соучастию этот принцип оз­начает, что основания ответственности каждого из соучастни­ков лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершен­ных им лично. В совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад в преступление, следовательно, несет ответственность не за действия исполнителя, а за собствен­ные умышленные действия, обусловившие наступление единого как для него, так и для исполнителя вредного результата.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. 26,37,38,47

Тема 3. Виды соучастников

Правильное определение видов соучастников является необходимым условием точной квалификации совершенного преступления, предпосылкой верного решения вопроса о характере и степени участия каждого, то есть в конечном итоге - необходимым условием индивидуализации ответственности соучастников.

Уголовное право не ставит решение вопроса о степени ответственности лица в безусловную зависимость от выполняемой им функции совместно с другими лицами в совершенном преступлении. Задача индивидуализации ответственности решается иначе: определяя виды соучастников, то есть, раскрывая в общей форме признаки преступной деятельности каждого из соучастников, уголовное право дает суду тем самым возможность выявить характер деятельности любого соучастника и степень общественной опасности его деятельности при совершении конкретного преступления.

При разграничении видов соучастников уголовное право последовательно придерживается объективного критерия, которым является характер совершаемых каждым из соучастников действий в их совместной преступной деятельности. Каждый из соучастников вносит свою лепту в общее дело, т.е. имеет в нем какую то долю участия. Объективную сторону состава конкретного преступления выцолняет только исполнитель, даже если он является таковым по признаку участия в совершении преступления.

В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. В основе этой классификации, как уже было отмечено, лежит объективный критерий, т.е. характер участия в преступлении.

Деление соучастников на организаторов, исполнителей, под­стрекателей и пособников относится лишь к так называемому соучастию в узком смысле слова, которое связано с распределе­нием ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается в установлении особого порядка от­ветственности для лиц, которые в соответствии с отведенной им ролью не принимают непосредственного участия в преступле­нии.

При так называемом совиновничестве действия всех соучас­тников (соисполнителей) связаны с непосредственным выпол­нением (полностью или частично) действий, входящих в объективную сторону состава преступления, и поэтому нет необходи­мости особо обосновывать их ответственность.

Тем не менее, как при соучастии в узком смысле, так и при соучастии в форме совиновничества, степень участия соучаст­ников в преступлении бывает неодинакова. Поэтому в теории и практике уголовного права рекомендуется при определении от­ветственности отдельных соучастников суду решать вопрос о том, кто из них является главным, а кто второстепенным винов­ником преступления. Данный вопрос решается судом в зависи­мости от конкретной роли каждого соучастника в подготовке и совершении преступления.

Уголовное законодательство Республики Казахстан не зна­ет формального ограничения, сковывающего суд в выяснении и оценке степени опасности, значения деятельности соучастни­ков в конкретном преступлении. Ни теория уголовного права, ни законодательство не проводят предварительного подразде­ления соучастников на главных и второстепенных. Этот вопрос решается на основе учета конкретных обстоятельств совершен­ного преступления.

Таким образом, как при проведении различия между испол­нителями, подстрекателями, организаторами и пособниками, а также и при определении главных и второстепенных соучастни­ков, уголовное право исходит из объективного критерия.

Объективный критерий при установлении главных и второ­степенных соучастников теснейшим образом связан с опреде­лением характера причинной связи при соучастии - различия между главными и второстепенными причинами в создании ре­альной возможности совершения преступления исполнителем.

Следует отметить, что объективный критерий, которым ру­ководствуется уголовное право, основывается на диалектичес­ком понимании причинности и отвергает теорию причинности, которая рассматривает деятельность каж­дого из соучастников преступления как равноценную, как оди­наково необходимое условие для возникновения преступного результата. Подобная трактовка вопроса сторонниками теории логически вела к полному отказу от инсти­тута соучастия.

Различая виды соучастников, необходимо учитывать, что одно и то же лицо может выступать одновременно в нескольких ролях, например, подстрекатель помогает совершению преступ­ления как пособник или организатор либо принимает непосредственное участие в преступлении как исполнитель. Поэтому при определении роли каждого соучастника и меры наказания суду следует учитывать, как выше отмечалось, все фактические об­стоятельства дела. В законодательстве дается четкая характери­стика соучастников и их действий.

Организатор. Фигура организатора с учетом его особой роли в выполнении преступления является наиболее значительной по сравнению с другими соучастниками. Организаторами призна­ется лицо, организовавшее совершение преступления или руко­водившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступ­ную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 28 УК).

Исполнитель. Согласно части второй статьи 28 УК исполни­телем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его соверше­нии совместно с другими лицами (соисполнительство), а также лицо, совершившее преступление посредством исполнения пре­ступления другими лицами, не подлежащими уголовной ответ­ственности в силу возраста, невменяемости или других обстоя­тельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а равно посред­ством использования лиц, совершивших деяние по неосторож­ности.

Исполнитель - это лицо, которое полностью или частично выполняет действия, описанные в диспозиции статьи Особен­ной части уголовного закона. Разновидностью исполнения является посредственное испол­нение. Посредственное исполнение возможно при наличии двух ситуациях: лицо, выполнившее своими действиями признаки со­става преступления, предусмотренного в Особенной части УК, не обладает общими свойствами субъекта преступления - вме­няемостью и необходимым для уголовной ответственности воз­растом, или же оно действовало невиновно либо по неосторож­ности. Так, лицо, склонившее душевнобольного убить челове­ка, является исполнителем преступления, ибо душевнобольной явился лишь орудием совершения преступления.

Подстрекатель. Подстрекателем признается лицо, склонив­шее кого-либо к совершению преступления путем уговора, под­купа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 28). Опасность под­стрекателя заключается в том, что он является инициатором преступления.

Пособник преступления. В истории отечественного уголов­ного законодательства не было единого понимания пособниче­ства. Уголовные кодексы большинства бывших союзных рес­публик определяли пособников как лиц, содействовавших вы­полнению преступления советами, указаниями, предоставлени­ем средств и устранением препятствий или же сокрытию пре­ступника или следов преступления. Таким образом, вопреки общему понятию соучастия, к пособникам могли быть отнесе­ны лица, действия которых не находились в причинной связи с совершенным преступлением.

По-иному, с более правильных позиций решался этот воп­рос в Уголовных кодексах Украинской и Грузинской ССР, ко­торые к пособникам относили только тех, кто тем или иным об­разом содействовал совершению преступления. Заранее не обе­щанное укрывательство преступления не образовывало пособ­ничества, а рассматривалось как один из видов прикосновенно­сти и влекло ответственность лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью пятой статьи 28 УК Республики Ка­захстан пособник определяется как «лицо, содействовавшее со­вершению преступления советами, указаниями, предоставлени­ем информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, зара­нее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Участие пособника в причинении преступного результата имеет свои специфические особенности, которые обусловлива­ют выделение из числа соучастников его фигуры.

В теории уголовного права принято различать две формы пособничества: интеллектуальное и физическое.

Как известно, уголовное право не связывает степень ответ­ственности соучастников принадлежностью их к тому или ино­му виду, поэтому наказание пособнику определяется обычно в тех пределах, которые указаны в Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное исполнителем.

Однако при назначении меры наказания суд всегда учитыва­ет степень участия пособника в преступлении в сравнении с ро­лью исполнителя и часто назначает ему менее тяжкое наказа­ние, чем исполнителю.

Основная литература: п. 1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 19,20,39,49

Тема 4. Формы соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах соучастия относился к числу проблематичных, несмотря на более чем полувековую историю его разработки.

Логическим завершением теоретических споров ученых, длившихся не одно десятилетие, стало введение в Уголовный кодекс КазССР 1959 г. ст. 17-1 «совершение преступления группой лиц или организованной группой либо преступным сообществом» Указом Президента РК, имеющего силу Закона, «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК» от 17 марта 1995 г. Обобщив результаты научной проработки данной проблемы, законодатель признал в качестве критерия классификации соучастия на формы степень согласованности действий соучастников и обусловленную степень организованности преступного формирования.

Статья 17-1УК КазССР 1959 г. предусматривала три формы соучастия: группу лиц по предварительному сговору; организованную группу лиц и преступное сообщество.

Преступление признавалось совершенным по предварительному сговору группой лиц, если оно совершалось лицами, заранее договорившимися о совместном его совершении.

Преступление признавалось совершенным организованной группой лиц, если оно совершалось лицами, заранее объединившимися в устончивую преступную группу.

Преступление признавалось совершенным преступным сообществом, если оно совершалось лицами, входящими в устойчивое структурное объединение, созданное для занятия преступной деятельностью.

Уголовный кодекс Республики Казахстан, восприняв идею законодательной регламентации форм соучастия, предусмотрел наряду с вышеуказанными тремя формами еще одну - «совершение преступления группой лиц». При этом каждая из форм соучастия получила в ст. 31 действующего УК РК более детальную юридическую характеристику.

Одним из отягчающих обстоятельств, введение которого в Уголовный кодекс РК было продиктовано потребностями практики, является совершение преступления в составе преступных групп. Регламентированные ст. 31 УК РК формы соучастия признаются квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками в 106 преступлениях из 303 статей Особенной части УК РК.

Предусмотренные законодателем разные формы соучастия включены в составы наиболее распространенных на практике преступлений, таких как: кража, грабеж, разбой, вымогательство, убийство, причинение различной степени тяжести вреда здоровью, хулиганство, изнасилование и др.

Действующее уголовное законодательство различает следующие формы соучастия: 1) соисполнительство (группа лиц - простое соучастие); 2) соучастие с распределением различных ролей (группа лиц по предварительному сговору - сложное соучастие); 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Именно данное положение, на наш взгляд, заложено в редакции ст. 31 УК РК.

Кроме вышеобозначенных форм, на сегодняшний день, введены новые формы соучастия – совершение преступления транснациональной организованной группой и транснациональным преступным сообществом (преступной организацией). На этот счет в научной литературе высказываются различные мнения, в том числе о необходимости конкретизации существующих форм соучастия.

Транснациональный характер совершения преступлений свойствен именно организованным формам преступности. Как отмечает Ж.Р. Дильбарханова, «транснациональная организованная преступность по сути дела представляет собой процесс мировой трансформации и глобализации организованной преступности, в связи с чем она представляет опасность и угрозу уже не только национальной безопасности отдельных стран, но и безопасности человечества в целом».

В соответствии с ч. 1 ст. 31УК РК преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия получила в теории уголовного права несколько названий: простая форма соучастия, соисполнительство, совиновничество. В каждом из названий отражается та или иная грань, составляющая сущность данной формы соучастия. Все соучастники при этой форме соучастия выполняют хотя бы определенную часть объективной стороны деяния, которую они совместно осуществляют. Так, при групповом совершении преступления предварительного распределения ролей между участвующими в деле лицами не происходит, и в этом смысле это соучастие признается простым. При соисполнительстве участвующие в совершении преступления лица обязательно должны выполнять объективную сторону деяния (часть ее либо полный объем), то есть они должны быть соисполнителями. Степень участия каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны различна, поскольку преступление совершается совместно. Вместе с тем, нередко один участник группового преступления совершает деяние, содержащее все признаки состава преступлений, а другие совершаютдействия, которые содержат лишь часть признаков объективной стороны.

Часть 2 ст. 31 УК РК определяет, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В Особенной части УК законодателем предусмотрен в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» в 31 составах преступлений.

Группа лиц по предварительному сговору отличается от группы лиц по дополнительному показателю опасности (наличие предварительного сговора). Для данной формы совместного совершения преступления характерно своеобразное сочетание критериев, когда с целью достижения результата участники берут на себя определенные роли по созданию условий для непосредственного ущемления социально значимых интересов потерпевшего.

В случаях, когда одними участниками преступления по предварительному сговору совершается преступление и до окончания выполнения объективной стороны к ним по предварительному сговору присоединяются другие лица, то действия как тех, так и других следует квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Эта форма соучастия получила в теории уголовного права такие названия: 1 - квалифицированное, с предварительным соглашением; 2 - соучастие с предварительным сговором; 3 -соучастие с исполнением различных ролей; 4 - сложное соучастие. Несмотря на различия в названии - их сушность одна.

Признаками группы лиц по предварительному сговору является наличие: 1) участие в ней двух и более лиц; 2) предварительный сговор между соучастниками, то есть до совершения преступления они заранее договариваются о совместном его совершении. Основу данной формы соучастия составляет сговор о совместной преступной деятельности до начала совершения преступления. Предварительное соглашение имеет место вплоть до начала выполнения - объективной стороны состава преступления. Сам же сговор по своему характеру может быть различным, как всеобъемлющим, охватывающим все аспекты совершаемого преступления, так и касающимся отдельных моментов планируемого посягательства, сокрытия следов преступления, и так далее. При этом важно отметить, что сам факт предварительного соглашения о совершении преступления существенно повышает общественную опасность преступления.

Группа лиц по предварительному сговору отличается от организованных форм преступной деятельности меньшей степенью соорганизованности и сплоченности. Согласно ч. 3 ст. 31 УК РК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В законодательном определении организованной группы выделены два признака. Это, во-первых, наличие группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; во-вторых, устойчивость такой группы. Об организованности и устойчивости преступной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руқоводителя, постоянство форм и методов преступной деятельности планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками, разработка преступного плана, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления и сбыта имущества, добытого в результате преступной деятельности и т.д. Данное положение также нашло непосредственное закрепление и в п. 11 выше названного нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 г.

Основными признаками организованной группы, отличающими ее от группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, являются ее организованность и устойчивость.

Признаками организованной группы являются: наличие организатора, умыслом которого охватываются преступления, совершенные преступной группой; согласованное распределение ролей между членами организованной группы; предварительное планирование преступления и доведение плана до всех членов группы, устойчивость данной группы; проведение совместных подготовительных мероприятий, их организованный характер; единство преступных намерений, общность цели на совершение одного или нескольких преступлений. При совершении организованной группой конкретного преступления указанные признаки оцениваются в совокупности.

Наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация). Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено объединением организованных групп, созданных в целях совершения одного или нескольких преступлений.

Суть такого объединения заключается не только в четком распределении функций и ролей входящих в них лиц, но и, главным образом, в наличии сложной, определенной системы взаимосвязей между внутренними структурными образованиями такого сообщества. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую степень организованности и состоит из.отдельных преступных объединений или организованных преступных групп.

В п. 12 нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственнсти за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии» от 21 июня 2001 г. дается разъяснение, что «под созданием преступного сообщества следует понимать совершение любых активных целенаправленных действий, результатом которых стало фактическое образование названных организованных групп или преступного сообщества. Эти действия могут выражаться в приискании участников, оружия, боеприпасов, средств связи, документов, транспортных и иных материальных средств, разработка структуры и преступных планов, вербовка людей». Создание преступного сообщества является оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены какие-либо преступления.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 27,28,29,44,50