Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате

За поставленную продукцию

Цена иска ________ рублей

Госпошлина _______ рублей

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N _____от "___" ___________ 200__ г. (далее — Договор) по которому истец, именуемый по Договору — «Поставщик», обязался поставлять, а ответчик, именуемый по Договору «Покупатель», принимать и оплачивать товар, поставленный истцом.

Истец "___" _______ 200__ г. произвел отпуск товара ответчику на основании сновании вышеуказанного Договора, по товарно-транспортной накладной N ___. Ответчик "___" _______ 200__ г. осуществил приемку товара согласно перечню, приведенному в вышеуказанной ТТН, на общую сумму __________ рублей.

Согласно пункту ______ Договора Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение _____ (______________) календарных дней.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о погашении задолженности, однако сумма задолженности за поставленный товар в размере _____________ рублей до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом ____ договора за несвоевременную оплату товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,_____% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет ___________ рублей.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму этих средств, которые составляют ___________ рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 290, 311, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 4, 27, 39, 48, 49, 85, 113, 114, 159 Хозяйственно–процессуального кодекса Республики Беларусь, прошу экономический суд Минской области о следующем:

1. Взыскать с Ответчика:

–сумму основного долга в размере _________ рублей;

–сумму неустойки в размере __________ рублей;

– сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___________ рублей, а также сумму процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга;

– сумму уплаченной государственной пошлины в размере ________ рублей.

В соответствии со статьями 153, 154, 156 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь прошу назначить примирителя для урегулирования спора.

Приложение:

1. Расчет суммы иска;

2. Платежное поручение об уплате государственной пошлины;

3. Договор поставки N _____ от "___" ________ 200__ г.;

4. Товарно–транспортная накладная N _________ от "___" ________ 200__ г.;

5. Копия свидетельства о государственной регистрации истца;

6. Копия искового заявления.

Директор (ФИО)

Образец кассационной жалобы

Судебной коллегии по экономическим делам

Верховного Суда Республики Беларусь

220030 г. Минск, ул. Ленина, 28

через Экономический суд г. Минска

220000 г. Минск, ул. Академическая, 15

Лицо, подающее кассационную жалобу

(ответчик по делу N ____):

Индивидуальный предприниматель

Петров Иван Петрович

Свидетельство о государственной регистрации

N ______, выд. ___________________________

Адрес: 220100 г. Минск, ул. _________________

Банковские реквизиты:

р/с ______________________________________

в отделении _______________________ код ___

УНП ____________________________________

Телефон ________________________________

E-mail: ___________________________________

Истец по делу:

Общество с ограниченной ответственностью

"Валекс"

Адрес: 220100 г. Минск, ул. _________________

Банковские реквизиты:

р/с _____________________________________

в отделении _______________________ код ___

УНП ____________________________________

Телефон _________________________________

E-mail: __________________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение экономического суда города Минска от __ ________ 201_ г. и постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от __ ________ 201_ г. по делу N ______

__ ______ 201_ г. Экономический суд г. Минска вынес решение по делу N ____, согласно которому были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Валекс" (далее - Истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Ивана Петровича (далее - Ответчик) 80000000 бел. руб. по договору поставки N 12 от 12.09.2013 года, в том числе 20000000 бел. руб. основного долга, 60000000 бел. руб. пени (за период с 05.01.2014 по 03.06.2014).

Апелляционная инстанция экономического суда г. Минска оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Истца без удовлетворения (постановление от ___ _______ 201_ г. по делу N ______, вступило в силу __ _______ 201_ г.).

С указанным решением экономического суда г. Минска от ___ _______ 201_ г. и постановлением апелляционной инстанции от ___ _______ 201_ г. не согласны, считаем их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащими отмене исходя из следующего.

Между сторонами 12 сентября 2013 года был заключен договор поставки офисной техники N 12. В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом была начислена пеня за период с 05.01.2014 по 03.06.2014 г. (за 150 календарных дней) на основании подпункта 4.1. договора N 12 от 12.09.2013 года.

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК РБ) обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором.

Пунктом 5.1. договора N 12 от 12.09.2013 года предусмотрено, что договор вступает в силу со дня подписания и действует до 30.01.2014 года.

В соответствии со статьями 311, 312 ГК неустойка должна предусматриваться письменным соглашением сторон. С момента прекращения договора вследствие истечения срока его действия обязательства сторон (в том числе обязательство по уплате неустойки) прекратились. Письменное соглашение о неустойке после окончания срока действия договора сторонами не заключалось.

Таким образом, судом неправомерно удовлетворено требование истца о взыскании пени за период после прекращения действия договора (за 124 календарных дней) в сумме 49600000 бел.руб. Выводы суда противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Кроме того, судом не принято во внимание ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Пеня в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки несоразмерна нарушенному обязательству и превышает сумму основного долга в 3 раза.

С учетом изложенного выводы суда не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, судом не применены подлежащие применению нормы материального права.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 32 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, статьями 378, 311, 312 Гражданского кодекса РБ,

ПРОШУ:

1. Решение экономического суда г. Минска от __ _________ 201_ г., постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от __ _________ 201_ г. по делу N _____ в части взыскания суммы пени в размере 49600000 бел.руб. за период с 31.01.2014 по 03.06.2014 года отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложения:

Копия листка нетрудоспособности.

Индивидуальный предприниматель Петров И.П.

м.п.