Замена возможна (о тонкостях поговорим чуть ниже), но исключительно по ходатайству и с согласия истца.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности определяет возможности сторон по распоряжению своими правами относительно объекта спора. Принцип состязательности определяет, каким образом стороны могут реализовать свои полномочия, отстоять свою правоту. И коль скоро состязаться могут только примерно равные между собой противники (как и в спорте), то закон уравнивает стороны судебного процесса, ставит их в равные правовые условия. Принцип состязательности закреплен в Конституции: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Аналогичную норму содержит ГПК РФ: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" (п. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Наглядное проявление принципа состязательности: норма ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая устанавливает, что "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т.д. - ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечает принципу состязательности.

Все судебное заседание построено в форме состязания. Исходя из принципа состязательности, построена очередность выступлений лиц, порядок исследования доказательств и т.д.

Помните о том, что суд не будет по своей инициативе помогать со сбором доказательств ни истцу, ни ответчику. Однако, если для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе также:

- предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные

доказательства;

- проверить относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу;

- установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов;

- назначить по своей инициативе экспертизу (если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело).

Суть принципа процессуального равноправия сторон в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Вы, верно, уже заметили закономерность: если одной стороне предоставлено некое право, то и другая сторона наделяется аналогичным. Например, право истца - изменить предмет и основание исковых требований, а право ответчика - предъявлять встречный иск. Обе стороны вправе иметь своих представителей. Обе стороны вправе рассчитывать на содействие суда (при условии предъявления соответствующего ходатайства), например для получения необходимых доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).

"Разбирательство дела происходит устно" (п. 2 ст. 157 ГПК РФ), например председательствующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, секретарь устно проверяет и докладывает явку, суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Хотя все это отражается в протоколе, ведение которого обязательно в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия (ст. 228 ГПК РФ).

Только в письменном виде представляются: - исковое заявление;

- решение суда;

- апелляционные, кассационные, надзорные жалобы; - представления прокурора; - мировое соглашение и т.д.

В некоторых случаях допустима как устная, так и письменная форма (заявление ходатайств, возражения против них, вопросы эксперту и т.д.).

В силу принципа непосредственности суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании. В идеале сведения о необходимых для разрешения дела обстоятельствах должны быть получены из первоисточника. Копии и выписки из оригиналов не возбраняются, но они должны быть оформлены в надлежащем порядке (об этом будет разговор в разделе, посвященном доказательствам).

В целях реализации принципа непосредственности доказательства по делу исследуют один и тот же состав суда, который разрешает дело и выносит решение. Состав суда остается неизменным. Исключения из принципа непосредственности возможны, если, например, доказательства находятся в другом городе, районе или области. В таком случае суд может в порядке судебного поручения поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения такого поручения, непосредственно оцениваются судом и рассматриваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с принципом непрерывности гражданские дела должны рассматриваться при неизменном составе суда (п. 2 ст. 157 ГПК РФ). Этот принцип обеспечивает максимальную концентрацию судьи на рассматриваемом деле, поскольку перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела (п. 3 ст. 157 ГПК РФ), в том числе уголовные и административные дела.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает одно исключение из этого правила: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.