Тема 3. Проблемы правового статуса субъектов гражданского права
Методические указания
В результате изучения дисциплины «Актуальные проблемы гражданского права» предполагается расширение и углубление знании магистров в области гражданского права. Для этого по каждой теме практического занятия содержатся вопросы, необходимые для подготовки к нему и правильной организации самостоятельно работы магистранта.
В процессе самостоятельной подготовки к практическому занятию необходимо ознакомиться с темой по рекомендуемым источникам, изучить соответствующие нормативные акты, судебную практику и прочесть на выбор несколько источников из рекомендуемой дополнительной литературы.
Необходимо следить за изменениями и дополнениями, которые вносятся в действующее в гражданское законодательство. Указанные изменения и дополнения публикуются в 'Российской газете' и 'Парламентской газете', в Собрании законодательства Российской Федерации, в Сборнике актов законодательного собрания Российской Федерации и т.д. Также можно использовать справочные правовые системы 'Гарант', 'Консультант плюс' и др.
Многие вопросы гражданского права находят свое разрешение в актах Верховного Суда РФ, которые рекомендуется изучать и использовать при подготовке к семинарским занятиям. Для более глубокого изучения материала магистрам рекомендуется ознакомление с иной судебной практикой по гражданско-правовым спорам, которая регулярно публикуется в 'Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации'.
В процессе освоения курса полезным является изучение изданий юридической периодики: 'Государство и право', 'Журнал российского права', 'Известия высших учебных заведений. Правоведение', 'Российский юридический журнал', 'Вестник Московского университета. Серия 11, Право', 'Учёные записки Казанского государственного университета. (Серия 'Гуманитарные науки')' 'Семейное и жилищное право', 'Юрист', 'Юридический мир', 'Российский судья', 'Российская юстиция', 'Российское правосудие', 'Законодательство' и др.
После усвоения материала можно приступать к решению задач. Свои суждения и выводы магистрант должен обосновывать точными ссылками на правовые нормы с указанием их источника. Решение должно быть подробным и аргументированным.
При решении задач магистранты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями участников гражданских правоотношений, об обоснованности их требований или возражений, а если дело рассмотрено и разрешено судом - то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на эти вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы. Кроме того, некоторые задачи требуют составления проектов процессуальных документов: искового заявления, решения суда.
Методика написания доклада
Доклад магистранта на семинарских занятиях представляет собой устное выступление с использованием рукописного конспекта, плана доклада, схем, рисунков, иллюстраций и т.д. В процессе доклада магистрант должен изложить основные положения рассматриваемого вопроса, обратить внимание на его дискуссионные аспекты, быть готовым ответить на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории. Не рассматривается в качестве доклада и не может быть оценено неотрывное чтение заранее подготовленного конспекта. Составление конспекта отнюдь не предполагает полное переписывание всего материала. Необходимо обработать изученный материал и выделить самое важное. Последнее и должно лечь в основу конспекта. Для удобства изложения магистрант может составлять графики, таблицы и т.д.
В целях повышения эффективности изучаемой дисциплины магистрант может выбрать любую тему по изучаемым вопросам.
При домашней подготовке доклада магистрант должен решить следующие задачи:
1. обосновать актуальность и значимость темы;
2.. ознакомиться с работами классиков российской цивилистики по выбрано тематике,
3. ознакомиться с судебной практикой Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, и сделать её анализ;
4. собрать необходимый материал для исследования, провести систематизацию и анализ собранных данных;
5. изложить свою точку зрения по дискуссионным вопросам по теме исследования;
6.по результатам полученных данных сделать выводы.
Доклад должен быть оформлен: напечатан, подписан и сдан преподавателю. Работа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа, выполняется на бумаге формата А4, шрифт - 14 Times New Roman, межстрочный интервал - полуторный, границы полей: верхнее и нижнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм. Оптимальный объём доклада - 10-15 стр.
Тема 1. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности (6 часов)
Вопросы для обсуждения:
1. Право публичное и частное; попытки их принципиального разграничения.
2. Значение системообразующих признаков гражданско-правовой отрасли. Предмет и метод гражданского права как основные системообразующие признаки.
3. Принципы гражданско-правового регулирования.
4. Оценочные категории в гражданском праве
5. Механизм гражданско-правового регулирования
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты.
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 41
3.Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.
4.Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7627.
Иные акты:
1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.
2. Материалы судебной практики:
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» //
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
Специальная литература:
1. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ.ред. В.А. Белова- - 2-у изд. , Том 1, 2. – М., Юрайт, 2015 г..
2. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права – «Законодательство», 1998, № 8
3.. Вахнин И. Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной практике – «Законодательство», 1999, № 59.
4. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. статут, 2017. - 431 с.
5. Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды. – В сб. Антология Уральской цивилистики. 1925 – 1989 М., 2001 с. 77 – 96
6. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. М., 1998, т.2 с. 256 –262, 500 – 551.
7. Брагинский М. П. О месте гражданского права в системе «право публичное – права частное». – В сб. Проблемы современного гражданского права.
8. Коршунова Н.М., Актуальные проблемы гражданского права. Закон и право, М., 2010.
9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М., Статут, 1998,
10.Хохлов С. А. Конституционная основа части второй Гражданского кодекса. В сб. Гражданский кодекс России. М., 1998, с. 407 – 423.
11. Попондопуло В. Ф. Частное и публичное права как отрасли права. – В кн. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 (Институт частного права Екатеринбург). М., 2002, с. 17 – 40.
12 Яковлев В. Ф. Развитие частного права в России. – «Э Ж– ЮРИСТ», 2003, № 46.
13. Шилохвост. Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2008.
| Тема 2. Проблемы источников гражданского права (4 часа) Вопросы для обсуждения: | |
| 1.Современная реформа гражданского законодательства. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. | |
| 2.Система источников гражданского права. Место Гражданского кодекса Российской Федерации в системе источников гражданского права. 3. Проблемы правового регулирования частных отношений законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. 4.Акты гражданского законодательства как комплексные акты. Межотраслевые связи гражданского права и иных правовых отраслей. | |
| 5.Международно-правовые акты как источники гражданского права | |
| 6.Обычаи как источники гражданского права. Проблема доказывания обычаев. | |
| 7.Судебная практика в механизме правового регулирования гражданских отношений. Значение судебной практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации для регулирования гражданских отношений. | |
| Рекомендуемая литература: 1. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410 5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 7. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. // Российская газета. – 2005. – 12 января. 8. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. 9. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 1. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (ч. I). - Ст. 4354. 10.Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434. 11.Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7627. Иные акты: 1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. | |
| 2. Материалы судебной практики: 1. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 14.03. 2013 года по делу «Емельяновы против России»// СПС «Консультант» 2. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 6.12. 2011 г. по делу № 7079/10 «Гладышева С.М. против России» // СПс «Консультант» 3.Постановление Европейского суда по правам человека (Первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург.8 декабря 2005 г. Дело « Микрюков против Российской Федерации» (жалоба № 7363/ 04) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. - 2006.- № 2. 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.06.2004 года по делу № 77062/01 Чернышева Г.И. против России // СПС «Консультант» 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6.12.2013 года № 27-П по делу о проверке конституционности положений ст.11 и п.3 и 4 части 4 Статьи392 ГПК РФ в связи с запросом Президиума ленинградского окружного военного суда // СПС «Консультант» 6.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12. 11. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости / утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 года |
| 3.Специальная литература: 1. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ.ред. В.А. Белова- - 2-у изд. , Том 1, 2. – М., Юрайт, 2015 г.. |
2. Бевзенко Р. Роль правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ в развитии частного права Росиии (Электронный ресурс)// zakon.ru URL/ ( дата обращения: 24.10. 2013)
3. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Изд-во Каз. Ун-та, 1989.
4. Бошно С.В. Судебная практика источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. – 2001. - № 3. – с. 3-5.
5. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2003. - № 3. – с. 19-29.
6.Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство иправо – 1979. № 6. – с. 34-42.
7. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР –Советское государство и право. – 1975. № 6. – с. 17-25.
8. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики – в кн. Судебная практика в советской правовой системе. М. 1975 г.
9. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. Статут, 2017. - 431 с.
10. Кайгородов А.Ю. О влиянии правовых позиций арбитражных судов на выбор вариантов поведения участников хозяйственного оборота // Сборник докладов по материалам научно-практической конференции «Роль арбитражных судов в укреплении законности и предупреждении правонарушений в сфере предпринимвтельской деятельности».- 2010. –с. 12-22.
11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.) /\ - 2-е изд. СПб. :Юридический центр Пресс.- 2004 г.
12.Карпухин Д. Некоторые аспекты рассмотрения споров в Конституционном Суде Российской Федерации и Европейском Суде по правам человека // Жилищное право. – 2012. - № 1.
13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд.3-е, стереотип., М., Статут, 2001, 353 с. / Классика российской цивилистики.
14. Фоков А.П. О судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 2-3.
15.Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.-2003 г.
16. Челышев М.Ю. Проявление межотраслевых связей гражданского права в действующих правовых источниках (на примере Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006.- № 2 (30).
17. Шиткина И.С. О признании судебной практики источником российского права //Хозяйство и право. -2013. - № 4.
Письменные задания:
1. Подготовить конспект статьи Челышева М.Ю. «Проявление межотраслевых связей гражданского права в действующих правовых источниках (на примере Гражданского кодекса Российской Федерации)
2. Найти и выписать правовые позиции Верховного Суда РФ из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».
3.Написать небольшое эссе по проблемам кодификации гражданского законодательства, проводимой реформе гражданского законодательства, выразив свое согласие или несогласие с точкой зрения Кулагина М.И. о реформах гражданских кодексов Германии и Франции: «.. не следует переоценивать возможностей старых гражданских кодексов интегрировать в себя новые положения и институты. Законодатель вынужден вводить статьи с дополнительными буквенными или цифровыми литерами….. Подобные добавления к нумерации статей осложняют пользование кодексами, разрушают их структуру, архитектонику, что в конце концов, противоречит одной из основных целей кодификации – задаче упорядочения и упрощения права.[1]
«Уменьшение роли кодексов в системе источников частного права, расширение сферы некодифицированного законодательства оценивается большинством западных юристов как признаки «эры декодификации», периода упадка значения кодификации, по крайней мере в странах, следующих романо-германской правовой традиции.
«отказ от принципа верховенства закона связан также с новой ролью судебной практики в системе источников гражданского права стран Запада. В настоящее время судебная практика фактически признается источником частного права во всех западных государствах, независимо от официальной позиции по этому вопросу законодателя».
Задачи
1.Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти матери. Свою просьбу он маотивировал тем, что о смерти своей матери узнал только сейчас, спустя 1.5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальной поддержки, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.
Вопрос: подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
2.Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона, Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трех метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крокову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмореженными ногами. Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям. Крюков, признанный инвалидом первой группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Дайте. оценку ситуации. Составьте исковое заявление в суд, восполнив недостающие данные
Методические указания
В результате изучения дисциплины «Актуальные проблемы гражданского права» предполагается расширение и углубление знании магистров в области гражданского права. Для этого по каждой теме практического занятия содержатся вопросы, необходимые для подготовки к нему и правильной организации самостоятельно работы магистранта.
В процессе самостоятельной подготовки к практическому занятию необходимо ознакомиться с темой по рекомендуемым источникам, изучить соответствующие нормативные акты, судебную практику и прочесть на выбор несколько источников из рекомендуемой дополнительной литературы.
Необходимо следить за изменениями и дополнениями, которые вносятся в действующее в гражданское законодательство. Указанные изменения и дополнения публикуются в 'Российской газете' и 'Парламентской газете', в Собрании законодательства Российской Федерации, в Сборнике актов законодательного собрания Российской Федерации и т.д. Также можно использовать справочные правовые системы 'Гарант', 'Консультант плюс' и др.
Многие вопросы гражданского права находят свое разрешение в актах Верховного Суда РФ, которые рекомендуется изучать и использовать при подготовке к семинарским занятиям. Для более глубокого изучения материала магистрам рекомендуется ознакомление с иной судебной практикой по гражданско-правовым спорам, которая регулярно публикуется в 'Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации'.
В процессе освоения курса полезным является изучение изданий юридической периодики: 'Государство и право', 'Журнал российского права', 'Известия высших учебных заведений. Правоведение', 'Российский юридический журнал', 'Вестник Московского университета. Серия 11, Право', 'Учёные записки Казанского государственного университета. (Серия 'Гуманитарные науки')' 'Семейное и жилищное право', 'Юрист', 'Юридический мир', 'Российский судья', 'Российская юстиция', 'Российское правосудие', 'Законодательство' и др.
После усвоения материала можно приступать к решению задач. Свои суждения и выводы магистрант должен обосновывать точными ссылками на правовые нормы с указанием их источника. Решение должно быть подробным и аргументированным.
При решении задач магистранты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями участников гражданских правоотношений, об обоснованности их требований или возражений, а если дело рассмотрено и разрешено судом - то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на эти вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы. Кроме того, некоторые задачи требуют составления проектов процессуальных документов: искового заявления, решения суда.
Методика написания доклада
Доклад магистранта на семинарских занятиях представляет собой устное выступление с использованием рукописного конспекта, плана доклада, схем, рисунков, иллюстраций и т.д. В процессе доклада магистрант должен изложить основные положения рассматриваемого вопроса, обратить внимание на его дискуссионные аспекты, быть готовым ответить на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории. Не рассматривается в качестве доклада и не может быть оценено неотрывное чтение заранее подготовленного конспекта. Составление конспекта отнюдь не предполагает полное переписывание всего материала. Необходимо обработать изученный материал и выделить самое важное. Последнее и должно лечь в основу конспекта. Для удобства изложения магистрант может составлять графики, таблицы и т.д.
В целях повышения эффективности изучаемой дисциплины магистрант может выбрать любую тему по изучаемым вопросам.
При домашней подготовке доклада магистрант должен решить следующие задачи:
1. обосновать актуальность и значимость темы;
2.. ознакомиться с работами классиков российской цивилистики по выбрано тематике,
3. ознакомиться с судебной практикой Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, и сделать её анализ;
4. собрать необходимый материал для исследования, провести систематизацию и анализ собранных данных;
5. изложить свою точку зрения по дискуссионным вопросам по теме исследования;
6.по результатам полученных данных сделать выводы.
Доклад должен быть оформлен: напечатан, подписан и сдан преподавателю. Работа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа, выполняется на бумаге формата А4, шрифт - 14 Times New Roman, межстрочный интервал - полуторный, границы полей: верхнее и нижнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм. Оптимальный объём доклада - 10-15 стр.
Тема 1. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности (6 часов)
Вопросы для обсуждения:
1. Право публичное и частное; попытки их принципиального разграничения.
2. Значение системообразующих признаков гражданско-правовой отрасли. Предмет и метод гражданского права как основные системообразующие признаки.
3. Принципы гражданско-правового регулирования.
4. Оценочные категории в гражданском праве
5. Механизм гражданско-правового регулирования
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты.
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 41
3.Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.
4.Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7627.
Иные акты:
1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.
2. Материалы судебной практики:
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» //
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
Специальная литература:
1. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ.ред. В.А. Белова- - 2-у изд. , Том 1, 2. – М., Юрайт, 2015 г..
2. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права – «Законодательство», 1998, № 8
3.. Вахнин И. Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной практике – «Законодательство», 1999, № 59.
4. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. статут, 2017. - 431 с.
5. Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды. – В сб. Антология Уральской цивилистики. 1925 – 1989 М., 2001 с. 77 – 96
6. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. М., 1998, т.2 с. 256 –262, 500 – 551.
7. Брагинский М. П. О месте гражданского права в системе «право публичное – права частное». – В сб. Проблемы современного гражданского права.
8. Коршунова Н.М., Актуальные проблемы гражданского права. Закон и право, М., 2010.
9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М., Статут, 1998,
10.Хохлов С. А. Конституционная основа части второй Гражданского кодекса. В сб. Гражданский кодекс России. М., 1998, с. 407 – 423.
11. Попондопуло В. Ф. Частное и публичное права как отрасли права. – В кн. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 (Институт частного права Екатеринбург). М., 2002, с. 17 – 40.
12 Яковлев В. Ф. Развитие частного права в России. – «Э Ж– ЮРИСТ», 2003, № 46.
13. Шилохвост. Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2008.
| Тема 2. Проблемы источников гражданского права (4 часа) Вопросы для обсуждения: | |
| 1.Современная реформа гражданского законодательства. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. | |
| 2.Система источников гражданского права. Место Гражданского кодекса Российской Федерации в системе источников гражданского права. 3. Проблемы правового регулирования частных отношений законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. 4.Акты гражданского законодательства как комплексные акты. Межотраслевые связи гражданского права и иных правовых отраслей. | |
| 5.Международно-правовые акты как источники гражданского права | |
| 6.Обычаи как источники гражданского права. Проблема доказывания обычаев. | |
| 7.Судебная практика в механизме правового регулирования гражданских отношений. Значение судебной практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации для регулирования гражданских отношений. | |
| Рекомендуемая литература: 1. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410 5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 7. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. // Российская газета. – 2005. – 12 января. 8. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. 9. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 1. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (ч. I). - Ст. 4354. 10.Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434. 11.Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7627. Иные акты: 1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. | |
2. Материалы судебной практики: 1. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 14.03. 2013 года по делу «Емельяновы против России»// СПС «Консультант» 2. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 6.12. 2011 г. по делу № 7079/10 «Гладышева С.М. против России» // СПс «Консультант» 3.Постановление Европейского суда по правам человека (Первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург.8 декабря 2005 г. Дело « Микрюков против Российской Федерации» (жалоба № 7363/ 04) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. - 2006.- № 2. 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.06.2004 года по делу № 77062/01 Чернышева Г.И. против России // СПС «Консультант» 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6.12.2013 года № 27-П по делу о проверке конституционности положений ст.11 и п.3 и 4 части 4 Статьи392 ГПК РФ в связи с запросом Президиума ленинградского окружного военного суда // СПС «Консультант» 6.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октябр Наши рекомендации |