Понятие вещественных доказательств

Действия людей, а также события, установлением ко­торых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определенной обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, ве­щами.

Зги действия могут оставлять о себе информацию (фак­тические данные) как в сознании людей, так и на объек­тах окружающей обстановки путем непосредственного воз­действия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов.

Отсутствие действия, т.е. бездействие, также может вы­зывать изменения в состоянии окружающих нас предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения,

Отсутствие изменений в обстановке, в предметах в свою очередь может свидетельствовать о бездействии со стороны людей и событий.

В тех случаях, когда суд в процессе доказывания поль­зуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными до­казательствами (объяснениями сторон, показаниями свиде­телей, заключениями экспертов).

Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохра­нивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказа­тельств, к которым наряду с письменными относятся и ве­щественные доказательства.

_______________________________________________________ 231

Веши становятся носителями доказательственной ин­формации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи причины и следствия, вре­менные, пространственные, условия и обусловленности.

Вещественные доказательства отличаются от письмен­ных. В документе, являющемся вещественным доказатель­ством, информация содержится в виде материальных, на­глядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказа­тельстве — эта информация передается с помощью знаков (цифр, бука и т д.).

Вещественные доказательства иногда называют «реаль­ными», непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования веще­ственных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей.

В юридической литературе по теории гражданского и уголовного процессов, а также в соответствующих статьях ГПК, АПК и УПК, правовая природа вещественных дока­зательств раскрывается почти идентично и определение ве­щественных доказательств не вызывает принципиальных научных споров и разногласий.

Вещественными доказательствами называются различ­ные предметы, которые своими свойствами, внешним ви­дом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью или иными признаками способны Подтвердить или опро­вергнуть существование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 73 ГПК, ст. 76 АПК), Эта же мысль выражена и в ст. 81 УПК.

Правда, ст. 81 УПК, по сравнению со ст. 73 ГПК, содер­жит более подробную детализацию признаков веществен­ных доказательств: вещественными доказательствами, со­гласно ст. 81 УПК, являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы пре­ступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным пу­тем, и все другие предметы, которые могут служить сред­ствами для обнаружения преступления, установлению об­стоятельств уголовного делаю.

Глава двенадцатая

Как гражданский и арбитражный процессуальный, так и уголовно-процессуальный кодексы дают обшее перечис­ление, а не исчерпывающий перечень объектов, которые могут иметь значение вещественных доказательств.

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства. Например, факт подчистки, исправления в документе, не­соответствия качества продукции стандарту.

Что же касается других элементов судебного доказатель­ства, а именно процессуальной формы вещественного дока­зательства и источника, то эти элементы в вещественном доказательстве совпадают. Если, например, свидетельские показания являются процессуальной формой доказательств, а свидетель — их источником, то подобное разделение в ве­щественном доказательстве провести трудно Процессуаль­ная форма и источник в вещественном доказательстве сли­ты воедино. Тем не менее в УПК. записано, что предметы осматриваются, признаются вещественными доказатель­ствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Следовательно, имеется определенная процессуальная форма (порядок) превраще­ния предметов, вещей неживой природы в процессуальные доказательства. Вещественным доказательством могут быть и элементы живой природы, например, часть человеческого тела, клеймо на животных и т.д.

Вещественные доказательства занимают равное положе­ние со всеми другими средствами доказывания, предусмот­ренными в гражданском и арбитражном процессуальных кодексах.

Главное состоит в том, чтобы использовать веществен­ные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергать их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

В теории доказательств уголовного процесса придается важное значение проблеме классификации вещественных доказательств на первоначальные и производные, исследо-

Вещественные доказательства 233

ванию вопроса о возможности использования производных вещественных доказательств в познавательных целях¹.

В литературе высказано мнение, что производных веще­ственных доказательств не может быть, так как характер­ным признаком вещественного доказательства является его незаменимость, поскольку вещественное доказательство со­здается самим фактом, самой обстановкой исследуемого события

Эта точка зрения обоснованно подвергнута критике в указанном труде по теории доказательств в уголовном про­цессе.

Дело в том, что с вещественных доказательств возможно и необходимо в отдельных случаях снятие копии, точно воспроизводящей черты и признаки первоначального веще­ственного доказательстяа.

Так, след от протектора автомашины на месте происше­ствия может быть утрачен, если своевременно не снять с него слепок Отпечатки пальцев на предметах тоже допус­кают возможность снятия с них копии для приобщения к уголовному делу, иначе следы могут быть утрачены и суду нельзя будет воспринять вещественные доказательства.

Производное вещественное доказательство может быть использовано только в случае, если требуется копия, сле­пок, оттиск свойств, относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению. Нельзя получить полностью адеквапгую копию вещи, тождествен­ную самой вещи³.

Характер подлежащих рассмотрению и разрешению суда гражданских дел определяет более узкую сферу применения вещественных доказательств в гражданском (арбитражном) процессе по сравнению с уголовным процессом, вообще, и производных вещественных доказательств, в частности.

В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе выступают, как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, и естественно, что суд имеет дело с исследованием непосредственно самих под­линных вещей, а не их копий.

¹ Теория доказательств в советском уголовном процессе, С 642.-¹ Там же. С. 642-643.

Глава двенадцатая

В качестве вещественного доказательства выступает, на­пример, имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную ценность для общества, в случае предъяачения иска об истребовании вещи

К числу средств доказывания в английском гражданском процессе, так же как и в российском, относятся и веще­ственные доказательства (real evidence).

Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые своими свойствами, внешним видом, формой, иными чертами способны подтвердить или опровергнуть имеющие значение по делу факты.

К числу вещественных доказательств относят внешние черты людей, выступающих сторонами, свидетелями или не участвующих в процессе Портретное сходство между ре­бенком и предполагаемым родителем может быть доказа­тельством по делам об установлении отцовства.

Осмотр на месте трактуется как особая разновидность вещественных доказательств.

В работе В.К. Пучинского «Английский гражданский процесс» подчеркивается практическая необходимость раз­граничения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе Англии. В отдельных случаях поря­док их представления подвергнут различному правовому режиму

Использование производной информации относительно вещи не зависит от того, находится ли она у стороны, пред­ставляющей информацию, другого участника процесса или у постороннего лица.

Указанная сторона не обязана требовать, чтобы факти­ческий владелец нужного для дела предмета выдал его для изучения. В этом существенное различие между веществен­ными доказательствами и документами. Установление с по­мощью производных доказательств содержания документа допустимо, лишь когда исчерпаны возможности получения оригинала. На вещественные доказательства такая норма не распространяется¹.

Пучинскии ВК Английский гражданский процесс С. 157—159

Вещественные доказательств* 235

§ 2. Истребование и хранение вещественных доказательств

Суд может истребовать только относящиеся к делу веще­ственные доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в суд.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании ка­кой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвую­щих или не участвующих в деле, должно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, к основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации

Вещественные доказательства, требуемые судом от граж­дан или организаций, доставляются непосредственно в суд.

Суд может также выдать лицу, ходатайствующему об ис­требовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Ходатайство об истребовании вещественных доказа­тельств разрешается, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии судья истребует от организаций или граждан веще­ственные доказательства или ввдает заинтересованным ли­цам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд.

Ходатайство об истребовании вещи в качестве веществен­ного доказательства, поступившее как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, разрешается судом с учетом мнений лип, участвующих в деле.

Запрос на право получения вещественного доказатель­ства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребованных судом вещественных доказа­тельств. Зга обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путем вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса на по­лучение вещественного доказательства.

Г лева двенадцатая

Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также, если требование суда о представлении вещи не выполнено по причинам, признан­ным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, не участвующие в деле, подвергаются штрафу.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемой судом вещи в качестве доказательства.

При нарушении этих правил суд выясняет, почему обя­занное лицо не известило суд о невозможности своевремен­но представить истребуемую вещь, и являются ли причины невыполнения требования суда уважительными. В зависи­мости от этого судом решается вопрос о применении санкции к виновным лицам.

Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется различными способами.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных до­казательств. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости, сфотографи­рованы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

В случае, когда вещественным доказательством является само спорное имущество» его сохранению способствует при­нятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста.

Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся в конвертах (пакетах) в граждан­ском деле. Если в качестве доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они по осо­бой описи сдаются в камеру хранения вещественных дока­зательств суда (практически хранятся в сейфах (сейфе) кан­целярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства высту­пает испорченная вещь, пальто и т.д.

Иногда как вещественные доказательства выступают вещи, которые не могут быть доставлены в суд. Например, в каче-

Вещественные доказательства 237

стае спорной веши выступает картина, находящаяся в му­зее, либо домостроение, автомашина, гараж. Статья 74 ГПК. устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их нахождения или ином определяемом судом месте. Однако судья в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству или суд в порядке выполнения судебного по­ручения должен провести осмотр вещей на месте, подробно описать их в протоколе осмотра, а в необходимых случаях закрепить информацию путем (Зютографирования веши и ее отпечатки. Вещи должны быть обязательно переданы кон­кретному лицу на хранение с разъяснением обязанностей по хранению. О передаче должен быть составлен акт.

Процессуальный порядок распоряжения представленны­ми или истребованными вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (спо­собностью к быстрой порче), изъятием вещей из граждан­ского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи (ст. 76 ГПК).

Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично судьей в порядке обеспечения дока­зательств и в порядке подготовки дела к судебному разби­рательству, о чем составляется подробный протокол с опи^ санием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению ос­мотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользо­ваться знаниями и навыками специалиста, а также привле­кать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа.

После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению, Владельцу впослед­ствии возвращаются либо стоимость на момекг возвраще­ния по государственным ценам вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 75 ГПК).

В гражданском деле должны находиться письменные до­кументы, подтверждающие факт передачи вещей и приня­тие их для реализации,

Глава двенадцатая

Иные вещественные доказательства должны возвращать­ся лицам, от которых они получены, или лицам, за которы­ми суд признал право на вещи после вступления решения в закону гую силу.

Предметы, которые по закону не могут находиться в соб­ственности граждан (золото, платина, серебро в монетах, необработанном виде, слитках; иностранная валюта; нарко­тические вещества), передаются в соответствующие госу­дарственные учреждения, предприятия. Добросовестным приобретателям возвращается их стоимость.

Как исключение из общего правила возврата веществен­ных доказательств, в отдельных случаях после осмотра и исследования вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления ре­шения в законную силу. Это возможно, если лицо, предста­вившее вещь, ходатайствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого.

В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследова­нию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом апелляционной, кассационной инстанций.