Понятие письменных доказательств

Полного определения письменных доказательств в граж­данском процессуальном законе не дано, так как опреде­лить этот вид доказательств в одной сжатой формуле весьма трудно.

В ГПК РСФСР 1923 г. содержалась норма, в которой да­вался неполный перечень видов письменных доказательств (ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г.). К письменным доказатель­ствам законом относились всякие письменные акты, доку­менты, переписка делового и частного характера

В ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г не указывалось ни одного признака письменного доказательства и не раскрывалось, почему акты, переписка, документы могут быть судебными доказательствам и.

В ГПК РСФСР 1964 г. также не дано определения пись­менных доказательств. Письменными доказательствами со­гласно ст. 63 ГПК РСФСР 1964 г. являлись акты, документы, письма делового или личного характера, в которых содер­жатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Новизна ст. 63 ГПК РСФСР состояла в том, что в ней по сравнению со ст. 140 ГПК 1923 г содержалось указание на содержание письменных доказательств. В качестве со­держания письменных доказательств выступают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Наиболее полная норма о письменных доказательствах впервые дана в АПК (ст 75). Согласно этой статье пись­менными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы,

8—365?

Глава одиннадцатая

выполненные в форме цифровой, графической записи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К. письменным доказательствам относятся также про­токолы судебных заседаний, протоколы совершения от­дельных процессуальных действии и приложений к ним. Документы, полученные посредством факсимильной, элек­тронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом соб­ственноручной подписи, допускаются в качестве письмен­ных доказательств в случаях и в порядке, которые установ­лены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

В теории гражданского процесса не выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызы­вало бы тех или иных возражений и критики и которое ис­черпывающе определяло бы сущность письменных доказа­тельств.

Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут быть даны объясне­ния сторон, третьих лиц и заключение эксперта, поэтому внешне письменные заключения эксперта ничем не отли­чаются от письменных доказательств

Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменного доказательства.

В юридической литературе письменные доказательства обычно определяются как предметы, на которых при помо­щи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фак­тах, имеющих значение для разрешения дела'.

Такое определение письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказа­тельств, но содержит один недостаток. Он состоит в том, что данное определение не позволяет четко отграничить

' Юд&гьсои К С Суд£бш>р5 доказательства к Практика их кепольлования в советском гражданском процессе М., 1956 С 195 В И Коломыцев опреде­лил письменное доказательство как закрепленную на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой составляют све­дения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами (см : Каламыцев В И. Письменные доказательства по гражданским делам М„ 1978. С. 10).

^_________________ Письменны» доказательства 211

письменные доказательства от других личных доказательств (объяснений сторон, заключений экспертов), выполненных в письменной форме.

Под приведенное определение письменных доказательств подпадают и письменные объяснения сторон, и заключе­ния эксперта(ов), поскольку они выполняются на предмете (бумаге) и при помощи знаков выражают мысли, содержа­щие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Следовательно, письменное доказательство нельзя опре­делить полно, не указав на источник этого средства дока­зывания, происхождение этого вида доказательств.

Чтобы отличить письменное доказательство от иных средств доказывания в письменной форме, нужно к перечисленным признакам дополнить другой, а именно: для письменного доказательства характерно, как правило, то что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта.

Письменные доказательства, как общее правило, возни­кают до процесса, вне связи с ним.

Вещественную основу письменного доказательства со­ставляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохра­нять нанесенные письменные знаки.

Способ нанесения письменных знаков в письменном до­казательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению.

Знаки могут Быть нанесены химическими средствами (тушью, краской, чернилами) либо механическими сред­ствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, выжиганием, любым способом, гарантирую­щим установление достоверности доказательства.

Письменные доказательства бывают различных видов:

1) договоры;

2) акты;

3) документы;

4) деловые письма;

5) письма личного характера и т.д.

Глава одиннадцатая

В уголовно-процессуальной литературе и законодатель­стве применяется понятие «документ», а в гражданской процессуальной литературе и соответственно в гражданском и арбитражном процессуальном праве — понятие «письмен­ное доказательство». Указанные два расхождения существу­ют давно и сближения позиции представителей двух ветвей процессуальной науки не наблюдается.

По мнению представителей науки гражданского процес­суального права, выраженному в тексте закона, документы являются только разновидностью письменных доказательств.

Это положение важно иметь в виду, потому что в науч­ных источниках иногда между письменным доказательством и документом ставится знак равенства¹.

Документ есть такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых реквизитов (бланк, печать, дату выдачи, подпись должностного лица и т.д.). Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверж­дающие совершение юридически значимых действий, долж­ны соответствовать требованиям, установленным для дан­ного вида документа (ч. 4 ст. 75 АПК).

В УПК РФ понятие «письменное доказательство» не употребляется. В этом законе предусмотрены в качестве до­казательств протоколы следственных и судебных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК) и иные документы (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК). Иные документы допускаются в качестве доказательства, если изложенные в них сведения имеют значение для уста­новления обстоятельств по уголовному делу. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в пись­менном, так и ином виде. К ним могут относиться фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители ин­формации, полученные, истребованные или представлен­ные в порядке, установленном ст. 86 УПК (ст. 84 УПК).

¹ Вершинин А.П. Электронный локумеш: правовая форма и доказатель­ство в купе. М„ 2000. Автор пишет: «Имеющееся в гражданском и арбитраж­ном процессуальном законодательстве разграничение документов с актами, письмами делового и личного характера, а также материалами необоснованно. "Документ" является наиболее общим понятием, охватывающим конкрет­ные виды: письма, материалы и т.д.- {Указ. соч. С. 42),

_ Письменные доказательства _ 213

Таким образом, если в гражданском и арбитражном про­цессах документ рассматривается только как один из видов письменных доказательств, то в уголовном процессе поня­тием «документ» охватывается как любое письменное дока­зательство, так и сведения, зафиксированные с помощью различных приспособлений, аппаратов, машин¹.

В науке гражданского процессуального права является общепринятым мнение, что, как правило, письменное до­казательство в процессе своего образования проходит не­сколько стадий:

1) восприятие субъектом действительности;

2) сохранение полученных сведений в памяти;

3) закрепление сведений на предмете с помощью услов­
ных знаков (букв, цифр, нот);

4) передача закрепленных сведений;

5) их хранение.

Достоверность письменного доказательства зависит от степени заинтересованности субъекта в закреплении фак­тов, внимательности при составлении документа, умения правильно и четко излагать мысли и фиксировать восприя­тие в письменной форме, сохранять информацию в неиз­менном виде. Именно по процессу формирования пись­менных доказательств и их источнику они отличаются от письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений экспертов.

Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключе­ния экспертов формируются после того, как возник про­цесс по гражданскому делу, и данные участники занимают строго определенное процессуальное положение.

Доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов, адресуются суду в определенном процессуальном порядке и форме.

Так, судья в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения, ответчик может пред­ставить их и по своей инициативе.

Теория доказательств в советском уголовномпроцессе. С. 665.

Глава одиннадцггм

Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключе­ния эксперта(ов) исходят от данных субъектов с заранее за­данной целью, и адресованы эти средства доказывания все­гда суду, а через него и участникам процесса.

Письменные же доказательства возникают, как правило. до процесса, независимо от него, хотя некоторые письмен­ные доказательства, например, справки, расчеты, сличи­тельные ведомости могут формироваться сторонами и в связи с судебными процессом. Однако это более редкие случаи возникновения письменных доказательств Доку­ментальное закрепление правоотношений — это область регулятивного права (регистрационные документы, учреди­тельные документы, формы сделок и других договоров, формы денежных расчетов и т.д.)

Совершенно прав В.В. Молчанов, который пишет, что чрнмеишслмю к ;ii!'.:i-.Me;:Hi..!M .ioK-ninv.'iboimiM немллоп.чж-ное значение в настоящее время имеет проблема электрон­ного документооборота¹.

Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники, имеет два аспекта-во-первых, проблема подготовки и передачи документов с применением ЭВМ, во-вторых, авторизация этих докумен­тов, т.е. использование системы электронной подписи

Записи ЭВМ, считает В В Молчанов, по своим характе­ристикам могут быть отнесены к числу документов, но при наличии у них юридической силы

Юридическую силу документам придает присутствие не­обходимых реквизитов. У документа в качестве реквизи­тов должны содержаться: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изго­товление документа, код лица, утвердившего документ. Кроме этого, документ должен быть человекочитаемый

¹ Молчанов Я В Доказывание и доказательства // Арбитражный процессУчебник / Под рея М К. Треушником М, 1997 Гл 8 С 155-156, см так­же Вершинин Л П Указ соч Авторподробно рассматривает понятия и виды электронных документов, электронные документы в гражданском обороте и электронные документы какдоказ1ггельст8а в гражданском и арбитражном Процессах.

Письменные доказательства

Человекочитаемым считается документ, содержащий об­щепонятную информацию, расшифровку закодированных данных.

Это требование вытекает из общих правил судопроиз­водства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказа­тельств¹. Правовая природа, характеристики, методика ис­пользования электронных документов, как доказательств, исследованы весьма подробно в двух относительно новых работах².

§ 2. Классификация письменных доказательств

Письменные доказательства многообразны и различают­ся по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

С целью более детального изучения специфики отдель­ных письменных доказательств в теории доказательств при­нято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углуб­ленное описание и раскрытие специфических черт пись­менных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду.

В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допусти­мость. Групповая принадлежность письменного доказатель­ства влияет также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их достоверности

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям Различные основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкури­рующие друг с другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных дока­зательствах, обеспечивает правильное использование их

¹ Молчанов В В Доказывание и доказательства С 155—156 ^г Вершинин А П Электронный документ правоваяформа и доказатель­ство в суде, Ткачев А В Правовой статус компьютерных документов: основ­ные харашеристнкк М , 2000

Главе одиннадцвтвя

В процессе судебного доказывания, помогает суду учиты­вать особенности при их исследовании и оценке.

В юридической литературе наиболее устойчива класси­фикация письменных доказательств по:

1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру внутреннего содержания письменного дока­
зательства;

3) форме;

4) процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказа~ тельства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные до­казательства.

Официальные ггисьменные доказательства по своей сущ­ности есть документы, поскольку они исходят от государ­ственных органов, должностных лиц, организаций при осу­ществлении ими своих функций

К официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачисле­нии на работу, об увольнении с работы, постановления ор­ганов суда, следствия, если они используются при рассмот­рении гражданских дел, учредительные документы.

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полно­мочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный поря­док составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от не имеющих надлежащих полномо­чий органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа (всегда явля­ются недействительными полностью или в части) как про­тиворечащие закону или иному нормативному источнику не могут служить основанием возникновения правоотноше­ний. Их нельзя использовать в качестве письменных дока­зательств, обосновывающих решение'.

' Якимов П.П.Письменныедоказательства в практике нрбнтража М. 1959 С 45

Письменные доказательства

Неофициальными (частными) называют письменные до­казательства, исходящие от граждан. Если письменное дока­зательство исходит одновременно от организации и гражда­нина, например, письменный трудовой договор в предус­мотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам

Деление письменных доказательств по источнику проис­хождения на официальные и неофициальные имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в гражданском и арбитраж­ном процессах выяснение ряда специфических вопросов

1) полномочия органов и должностных лиц, составив­
ших документ;

2) соблюдение установленной законом компетенции;

3) соблюдение предписанногозаконом порядка состав­
лениядокумента;

4) проверка необходимых реквизитов документа, в том
числе легализации документа, полученного в иностран­
ном государстве;

5) учет проблемы засекречивания документов и государ­
ственной тайны¹.

Документ, полученный в иностранном государстве при­знается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке Иностран­ные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без из легализации в случаях, предусмотренных международным договором Рос­сийской Федерации (ст. 75 АПК).

При исследовании неофициальных письменных доказа­тельств внимание сосредоточивается на выполнении усло­вий их формирования (свободы волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ).

¹ Лемушкип А С Документы И тайна М, 2003 Автор книги подробно ис­следует тематику государственной тайны, организацию работы С документа­ми, принципы засекречивании документов, порядок рассекречивания доку­ментов, классификацию и виды информации конфиденциального характера.

Глава одиннадцатая

В законе в отдельных случаях содержатся запреты, касаю­щиеся возможности подмены официальных письменных доказательств неофициальными письменными доказатель­ствами.

Например, при рассмотрении дел об усыновлении детей к заявлению об усыновлении ребенка иностранными граж­данами или лицами без гражданства прилагается заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства -- государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентно­го органа соответствующего государства на въезд усыновляе­мого ребенка и его постоянное жительство на его территории (ч.2 ст. 271 ГПК). Заменить какими-либо неофициальными документами перечисленные письменные доказательства нельзя.

И,Г. Медведев исследовал письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции методом срав­нительного правоведения. Он критикует традиционную классификацию письменных доказательств, их деление на официальные и неофициальные и делит документы по их доказательственной силе на специально созданные для уста­новления определенного юридического факта (аутентичные акты) и иные письменные доказательства

По его мнению, аутентичные акты имеют повышенную доказательственную силу и сведения, содержащиеся в них не могут опровергаться другими доказательствами, в част­ности, свидетельскими показаниями¹.

Согласиться с И Г Медведевым можно только частично, полагая, что его утверждения верны применительно к усло­виям действия правила допустимости доказательств, но не ко всем случаям доказывания. В ч. 2 ст. 88 АПК говорится, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлений доку­мента, исследуемого судом как письменное доказательство.

¹ Медведев И Г Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Авгореф. дне.... канд.юрид. наук Екатеринбург, 2003. С. 16—17.

Письменные домытельстн

По содержанию письменные доказательства подразделя­ются также на две группы: I) распорядительные и 2) спра-вочно-информациошше.

Распорядительными называются письменные доказатель­ства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер В них реализуется воля участни­ков материально-правовых отношений

К распорядительным доказательствам относятся:

а) акты органов государственной власти, управления, не
имеющие нормативного характера;

б) акты организаций, их органов, издаваемые в пределах
компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, уч­
реждений, должностными лицами;

г) вделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) пись­менным доказательствам относятся различного рода справ­ки, акты, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза, заключение санэпидемстанции о непригоднос­ти жилого помещения к проживанию и т.д

В справочно-информационных письменных доказатель­ствах содержится описание, подтверждение событий, фак­тов, имеющих значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств с точ­ки зрения деления их на распорядительные и осведоми­тельные состоит в том, что письменные доказательства мо­гут одновременно содержать сведения как распорядитель­ного, так и просто информационного характера Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.

По форме письменные доказательства могут быть клас­сифицированы на четыре группы:

1) документы простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной органи­зации);

Главаодиннадцатая

2) письменные доказательства обязательной формы и со­
держания (коммерческий акт, акт о несчастном слу­
чае, свидетельство о рождении, о регистрации брака,
о регистрации организации);

3) нотариально удостоверенные договоры без их после­
дующей регистрации в органах управления;

4) письменные договоры, требующие последующей реги­
страции в органах управления, например, договоры,
связанные с недвижимостью.

Классификация письменных доказательств по указанно­му признаку учитывается судом при решении вопросов до­пустимости доказательств.

Классификацию письменных доказательств по рассмот­ренным трем основаниям В.И. Коломьшев дополнил де­лением письменных доказательств по четвертому основа­нию — способу формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на: 1) подлинные и 2) копии¹.

С нашей точки зрении, деление письменных доказательств по процессу их формирования на подлинные и копии имеет чрезвычайно важное практическое значение. Такое деление основано на законе.

Гражданский процессуальный закон предусматривает возможность совершения судом определенных процессуаль­ных действий в зависимости от того, подлинник или копия письменного доказательства представлены в суд.

Письменные доказательства, как правило, представляют­ся в подлиннике, Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представление подлинника.

Перед судом встают дополнительные вопросы при ис­следовании и оценке копий письменных доказательств, а именно, выяснение возможных ошибок при снятии копии с подлинника.

Однако отказать в принятии письменного доказательства по мотиву, что представлена копия, а не подлинник, по гражданскому процессуальному праву нельзя.

Катомыцее В.И. Письменные доказательства нофадданским делам. С. 25.

Письменныедоказательства

В ч. 8 ст. 75 АПК РФ говорится, что письменные доказа­тельства представляются в подлиннике или в форме надле­жащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, предстаачяется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоя­тельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.

Установлен определенный режим возврата подлинных документов из судебного дела, Подлинные документы, име­ющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения арбитраж­ного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим об­разом копию подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле (ст. 75 АПК). Норма аналогичного содержания предус­мотрена и в ГПК (ст. 72).

§ 3. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств

Письменные доказательства становятся объектом иссле­дования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования письменных доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить «интерес права», т.е. за­конности, и по инициативе самого суда. Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной осно­вам правопорядка или нравственности, ничтожной (ст. 169 ГКРФ)

По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица-

Глав* одиннадцатая

ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.

Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, либо если представление ими письменных дока­зательств затруднительно, суд по ходатайству заинтересо­ванных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих Истребованию письменных доказательств предшествуют процессуальные действия по указанию на письменные до­казательства.

Во-первых, лицо, представляющее письменное доказа­тельство или ходатайствующее об его истребовании, обяза­но указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Во-вторых, лицо, ходатайствующее перед судом об ис­требований какого-нибудь письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, т.е. указать его ин­дивидуальные черты, место нахождения и указать основа­ния, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организаций.

Именно процессуальные действия по указанию на дока­зательства, а не их фактическому представлению предус­мотрены в качестве требования, предъяшшемого к форме искового заявления.

В законе сказано, что истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Существуют три способа истребования письменных до­казательств:

1) истребование письменных доказательств от государ­ственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;

2} истребование письменных доказательств путем выда­чи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представле­ния его в суд;

3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.

Письменные доказательства

Выбор одного из указанных способов истребования пись­менных доказательств диктуется условиями и местом их на­хождения по каждому конкретному гражданскому (арбит­ражному) делу.

Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может при­менять все три способа собирания доказательств.

Первые два способа истребования письменных доказа­тельств являются наиболее распространенными в судебной практике.

Истребование письменных доказательств путем судебного поручения применяется как исключение тогда, когда суд, рассматривающий дело, сам не может их запросить.

Истребование письменных доказательств путем выдачи запроса заинтересован ному лицу для получения письмен­ного доказательства и представления его в суд имеет одно преимущество: этот способ ускоряет получение судом пись­менных доказательств.

Письменные доказательства истребуются судом как от лиц, участвующих в деле, так и не участвующих в деле организаций или граждан.

Выполнение обязанности по представлению истребуе-мых судом письменных доказательств в этих двух случаях теоретически должно обеспечиваться различными правовы­ми средствами,

Лица, участвующие в деле, представляют истребованные судом письменные доказательства в силу выполнения обя­занности по доказыванию в целях защиты своих интересов в благоприятном судебном решении.

Должностные лица любых организаций и граждане, не участвующие в гражданском процессе, обязаны представ­лять суду истребуемые им письменные доказательства в ус­тановленный судом срок. Основанием возникновения этой обязанности является определение или запрос суда или судьи.

Не участвующие в леле организации или граждане, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено

Глава одиннадцати

по причинам, признанным судом неуважительными, винов­ные должностные лида или граждане подвергаются штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает от обязанности пред­ставления истребуемого судом письменного доказательства. Может иметь место неоднократное наложение штрафа, если не исполняются повторные запросы суда.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации проблема ответственности за непредставление истребованных судом доказательств вообще, и письменных в частности, решена иначе (ст. 66). С точки зрения ответ­ственности за непредставление истребованных доказа­тельств в ст. 66 АПК не проводится различия между лица­ми, участвующими в деле, и лицами, не участвующими в деле. К тем и другим арбитражный суд может применить санкции в виде штрафа за неисполнение запроса суда о представлении доказательства по причинам, которые при­знаны судом неуважительными (ч. 9—12 ст. 66 АПК).