Правовой регламент получения, исследования, оценки доказательств как их неотъемлемое свойство
Процессуальный .закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т.е. доказательственной информации из предусмотренных бидон доказательств. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс исследования и оценки, ими нельзя обосновывать решение суда как доказательствами. Они теряют функцию доказательств как средств обоснования выводов суда о фактических обстонгедьствах по делу.
Так. закон предусматривай! удаление свидетеля до начала его допроса из зала судебного заседания, обязательное предупреждение свидетеля о его ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показании.
Только суд может назначить эксперта и определить окончательный круг вопросов, по которым требуется его заключение.
Ходатайства лиц. участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнений дру!их лиц, участвующих в деле.
Нарушение порядка получения и закрепления доказательств лишает информацию доказательственной силы и значения доказательств.
Проилпум VIockoMJKoio ошастном) cv.ui o'lMCinui в порядке надзора решение Наро-Фоминского суда о признании за К. права собственности на часть дома и указал, что было нарушено действующее законодательство при прове-
Доказательства,их классификация
дении экспертизы. Суд не выяснил, имеются ли вопросы, на которые эксперт должен дать ответ, у лиц, участвующих в деле. Кроме этого, заключение строительной экспертизы дал инженер отдела главного архитектора Г. тогда как определением суда экспертом был назначен другой инженер этого отдела -- С При таких обсюягельствах заключение инженера Г. по вопросу о затратах на капитальный ремонт дома не могло оцениваться судом как заключение судебно-строительной экспертизы и рассматриваться как достоверное доказательство по делу1
В п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» говорится, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции2
Если собирание доказательств проводилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами при условии, что они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.
Недопустима ссылка ь решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Нельзя не согласиться с утверждением А.К. Сергун, что соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции Российской Федерации зафиксировано конституционное положение о том, что при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции РФ)3.
В Конституции России содержатся определенные нормы, гарантирующие получение доказательств с соблюдением законодательства России.
1 Бюллетень Верховного Суди РСФСР1978 Afe 7. С 8-9
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по гражданским делам М, 1£96 С 216
1 Гражданское процессуальное право россии / Под ред. М С. Шихарнн С. 146.
Главачетвертая
Так, в П. 2 ст. 23 Конституции закреплено право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. На основании п. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст. 21 Конституции РФ).
Все приведенные конституционные нормы имеют непосредственное отношение к процессуальному регламенту получения судебных доказательств, их исследованию и оценке.
В развитиеконституционных норм в ч. 2 ст.55 ГПК зафиксировано правило:«Доказательства, полученные снарушением закона, не имеют юридическойсилы и не могутбыть положены в основу решениясуда».
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия* записано, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против волн проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством1,
!,