Краткое описание контрольных мероприятий, применяемых контрольно-измерительных технологий и средств с указанием этапов формирования компетенций

№ п/п	Контролируемые разделы (темы) дисциплины	Код контролируемой компетенции	Наименование оценочного средства
	Тема 1	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*
	Тема 2	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*
	Тема 3	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*
	Тема 4	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*
	Тема 5	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*
	Тема 6	ОК 1-5, ПК 1-3, 5-8, 11-12, 15	Опрос на семинаре, подготовка сообщений*

*тема сообщений определяется в ходе занятий по согласованию с преподавателем

Контрольные задания и методические рекомендации к ним

В Университете предусматривается следующий порядок выполнения контрольных заданий: магистрант предоставляет в установленные сроки выполненную контрольную работу в электронном виде на сайт Университета в СЭО «Фемида» (раздел «Электронное обучение»). Система фиксирует отправление и оповещает преподавателя. Преподаватель имеет возможность оставить свои отзывы о контрольной работе (замечания, предложения и др.), либо непосредственно оценить работу - проставив оценку в электронную ведомость. По результатам принятого преподавателем решения магистранту приходит оповещение. Получившая положительную оценку работа - является допуском магистранта к промежуточной аттестации по дисциплине[1].

Выполнение контрольных заданий заключается в решении 3 практических задач, состоящих из методически обработанных материалов судебной практики, приведенных в Бюллетене Верховного Суда РФ.

При решении практических задач магистрант должен показать умение пользоваться нормативной, учебной и научной литературой.

При решении задачи следует изучить ее условия, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Ответы на поставленные вопросы должны быть исчерпывающими. Аргументировать свою позицию необходимо ссылками на закон, постановления Верховного Суда РФ, судебную практику, теоретические работы.

При решении задач принимается условие: то, что сказано в задаче – то доказано. Никакие предположения недопустимы.

Решение задач целесообразно начинать с ответа на вопрос о наличии в действиях того или иного лица состава преступления. При отсутствии состава преступления в действиях лиц (лица), указанных в задаче, необходимо объяснить, почему сделан этот вывод. При положительном ответе о наличии состава преступления необходимо указать оконченное или неоконченное преступление. В случае, когда преступление является неоконченным или совершено в соучастии при квалификации деяния следует указывать также и нормы, пункты, части Общей части УК РФ. Если по условиям задачи деяние совершено двумя или более лицами дается юридическая оценка деяний каждого из них. При совершении лицом двух и более преступлений анализируется каждый состав преступления.

При ответе необходимо ориентироваться на рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».

В решении задачи должен быть дан развернутый юридический анализ всех признаков состава преступления. При описании объекта преступления указываются родовой, видовой и непосредственный объекты. В двухобъектных преступлениях указываются и основной и дополнительный объекты, а в необходимых случаях определяются признаки предмета преступления и потерпевшего.

Анализируя объективную сторону состава преступления, магистранту следует определить действием или бездействием оно совершено, а в материальных составах - установить общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и последствиями. В решении должен быть указан вид состава преступления по конструкции объективной стороны и момент окончания преступления.

Анализ субъективной стороны предполагает определение формы вины, вид умысла или неосторожности, а в некоторых составах преступлений и двойной формы вины с указанием их интеллектуальных и волевых моментов.

При характеристике субъекта преступления указываются его признаки как основные, так и дополнительные (при их наличии).

Условия задач должны быть включены в текст работы. Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии магистранта.

Первый вариант выполняют обучающиеся, фамилии которых начинаются с буквы “А” до буквы “Д” включительно. Второй вариант – с буквы “Е” до буквы “П” включительно. Третий – с буквы “Р” до буквы “Я” включительно.

Контрольные задания оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.

Контрольные задания выполняются в соответствии с учебным планом и в установленными планом сроки.

Контрольные задания

Вариант 1.

Задача № 1

Павлов, решив убить своих конкурентов Кудрина, Полевого и Самарского, бросил гранату в их офис. Полевой погиб, а Самарский и Кудрин выжили. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если погибнут двое потерпевших, а один выживет?

Задача № 2.

В ходе совместного распития спиртного Макеев и Суханов, воспользовавшись тем, что Агапкина находится в сильной степени опьянения и не может оказать сопротивления, поочередно вступили с ней в половую связь. Затем, желая скрыть совершенное преступление, Макеев и Суханов вынесли Агапкину в неотапливаемый коридор, где последняя при температуре -29 С от переохлаждения скончалась.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 3

Зябликов, собственник кадрового агентства, организовал набор девушек для выступления в ночных клубах Европы. Перед выездом он разъяснил им характер работы и порядок оплаты. Данные им обещания нарушены не были. Кроме того, по желанию отдельных девушек пятеро из них были во влечены в легальное занятие проституцией. Вместе с тем, у Малышкиной, совершившей у него кражу денег в сумме 5 тыс. евро, Зябликов забрал паспорт и требовал передавать ему заработную плату до полного возмещения ущерба. По этой причине Малышкина не могла вернуться домой в течение 5 месяцев, пока не выплатила долг Зябликову.

Квалифицируйте действия Зябликова.

Вариант 2.

Задача № 1

Гражданская супруга Чапкина - Князева, желая понудить последнего к заключению брака, заявила ему о том, что ждет от него ребенка и предложила зарегистрировать их брак, угрожая в противном случае судебным разбирательством об установлении отцовства и взыскании алиментов. В ходе возникшего конфликта Чапкин убил Князеву. В ходе судебно-медицинского исследования трупа Князевой признаков беременности установлено не было.

Задача № 2

Крылов, врач-гинеколог с 20-летним стажем, по просьбе своей знакомой Бабочкиной, сделал ей аборт вопреки медицинским противопоказаниям. В результате проведенной операции Бабочкина скончалась от кровопотери.

Квалифицируйте действия Крылова.

Задача № 3

Ласточкин в ходе беседы с участковым инспектором полиции Мухиным заявил последнему, что его сосед Кротов нелюдим, ведет замкнутый образ жизни, часто приносит домой какие-то объемные сумки, в связи с чем попросил Мухина проверить его на причастность к совершенным в районе квартирным кражам. Причастности Кротова к преступлениям установлено не было.

Имеются ли в действиях Ласточкина состав преступления?

Вариант 3.

Задача № 1

Балыкину систематически избивал муж. Находясь в гостях у своей подруги Нестеровой, она рассказала об этом мужу последней. В ходе дальнейшего разговора Балыкина предложила Нестерову 100 тыс. рублей, попросив его «проучить мужа, чтобы он ее пальцем больше не трогал». В тот же вечер Нестеров направился к Балыкину. По дороге он встретил Игнатьева, которому предложил пойти с ним, чтобы «наказать одного мужика, который обижает женщин». Вдвоем они пришли в квартиру Балыкину, где нанесли тому множественные тупые травмы головы, травмы брюшной полости с разрывом внутренних органов. Убедившись, что Балыкин мертв, они место преступления покинули.

В ходе следствия по делу, Балыкина заявила, что полагала, что Нестеров «просто изобьет ее супруга» и не предполагала, что потерпевшему будет причинена смерть.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2

Кошкин и Тупицын во время совместного распития спиртного с Забавниковой, предложили последней вступить с ними в половую связь. Последняя ответила категоричным отказом, а затем сильно запьянев, ушла в соседнюю комнату спать. Спустя три часа Кошкин, полагая, что Забавникова пьяна, прошел к ней в комнату, где совершил с ней половой акт, не встретив с ее стороны сопротивления. Выйдя из комнаты, Кошкин заявил Тупицыну, что Забавникова пьяна и «даже не сопротивляется». Тупицын прошел в комнату и обнаружил, что Забавникова мертва. В ходе следствия выяснилось, что смерть Забавниково наступила от отравления суррогатами алкоголя за два часа до полового акта.

Квалифицируйте действия Кошкина.

Задача № 3

16-летние Медведев и Волков купили на оптовом складе для празднования Нового Года 20 бутылок водки. Кладовщик Акимов усомнился в их совершеннолетним возрасте, но за 500 рублей, согласился отпустить товар.

Имеются ли в действиях Акимова состав преступления?