Тема 11: Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы и виды соучастия.

5. Прикосновенность к преступлению.

Методические рекомендации. Институтом соучастия охватывается особый вид преступлений, когда они совершаются не одним человеком, а в результате совместных действий нескольких лиц. Взаимодействие этих лиц повышает общественную опасность совершенного преступления. Это подтверждается нормами Общей и Особенной части УК РФ. Согласно ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества признается отягчающим обстоятельством. В нормах Особенной части УК РФ повышенная опасность соучастия выражена двояким образом: во-первых, тем, что оно указано в качестве обязательного элемента некоторых особо опасных деяний (бандитизм – ст. 209 УК РФ), во-вторых, тем, что оно является квалифицирующим признаком, требующим назначения более сурового наказания.

Повышенная опасность соучастия определяется и тем, что объединение усилий нескольких лиц более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность лиц к опасным посягательствам, облегчается совершение преступления, сокрытие его следов, причиняется более тяжкий физический, материальный вред. В конфликт с обществом втягиваются несколько человек, чем отягчается моральный вред преступления.

Уголовная ответственность соучастников – одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т.д. В сфере действия института соучастия в преступлении все эти вопросы приобретают свою специфику, что необходимо учесть студентам при изучении.

Одним из первых и центральных вопросов темы является понятие соучастия. Определение соучастия дается в ст. 32 УК РФ; в нем названы объективные и субъективные признаки соучастия: участие в преступлении двух или более лиц, совместность участия этих лиц в преступлении, умышленный характер деятельности соучастников. Только при одновременном наличии всех этих признаков общественно опасное деяние признается совершенным в соучастии.

Первый объективный признак соучастия – участие в преступлении не менее двух лиц. Он предполагает не только количественный момент, но наличие у лиц признаков субъекта преступления: достижение возраста уголовной ответственности и вменяемости. Только такие лица могут объединить свои усилия в совершении преступления. Взаимодействие виновного лица с малолетним или невменяемым не образует соучастия.

Случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, в помощь себе привлекает малолетних или невменяемых, в теории уголовного права именуются посредственным исполнением. Надлежащий субъект использует этих лиц как «орудие» преступления, и его деяние признается единолично выполненным.

Второй объективный признак соучастия – совместность действий.

Первый признак совместности деятельности соучастников означает взаимную обусловленность их преступных действий, объективную зависимость, при которой действия одного соучастника создают условия, облегчающие возможность совершения преступления другими соучастниками. Каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. Соучастники действуют сообща. Если поведение одного соучастника выпадает из общей «цепи» взаимодействия, это делает либо невозможным, либо затруднительным совершение задуманного преступления другими соучастниками.

Вторым признаком совместности действий соучастников является единый для соучастников преступный результат, являющийся итогом объединенных усилий соучастников. Случаи, когда лица, участвуя в совершении общественно опасного посягательства, стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие.

Третьим признаком совместности действий является причинная связь между деянием каждого соучастника и общим для них преступным результатом. Студенты должны учесть, что причинно-следственная связь при соучастии имеет определенную специфику, по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица. Она носит опосредованный характер: опосредствуется деянием исполнителя. Объективная сторона задуманного несколькими лицами преступления выполняется лишь исполнителем (исполнителями). Действия других соучастников (подстрекателя, организатора), связана с преступным результатом через действия исполнителя (исполнителей). Другие соучастники вносят существенный вклад в совместную деятельность и этим создают все необходимые условия для его совершения и тем самым обусловливают наступления необходимого для всех соучастников результата. Вклад каждого соучастника может быть разным, но должен быть одной из причин общего результата.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания. Только до окончания преступления можно говорить о наличии причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением.

Наличие причинной связи является объективным основанием ответственности соучастников, позволяет установить объективные пределы соучастия, провести объективную грань между соучастием и действиями, сходными с ним и квалифицируемыми как прикосновенность к преступлению (заранее не обязанное укрывательство преступлений – ст. 316 УК РФ, заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем – ст. 175 УК РФ). Действия прикосновенного лица выполняются после совершения соучастниками совместных действий и потому не являются содействием совершению ими преступления, не находятся в причинной связи с совместным преступным результатом. Соучастники при совершении преступления не рассчитывают на помощь прикосновенного лица.

Субъективная сторона соучастия характеризуется умышленной виной. Студенты должны обратить внимание на особенность умысла при соучастии в отличие от индивидуальной преступной деятельности. Эта особенность в том, что умысел при соучастии является совместным и предполагает два обязательных условия:

1) взаимная осведомленность соучастников о преступном характере их поведения и его взаимной обусловленности, взаимосвязанности;

2) согласованность их действий.

Взаимная осведомленность означает, что каждый соучастник:

1) сознает общественно опасный характер собственного деяния;

2) сознает общественно опасный характер деяния других соучастников (по меньшей мере одного из них);

3) сознает, что действует совместно с ними;

4) предвидит наступление единого для соучастников преступного результата;

5) желает или сознательно допускает, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех участников.

Внутреннее единство, совместность умысла достигается путем соглашения, сговора. Он может устным, письменным или выражаться конклюдентными, молчаливыми действиями. Теория уголовного права и судебная практика придерживается положения, что ответственность при соучастии возможна лишь в пределах сговора. Это подтверждается ст. 36 УК РФ, определяющей ответственность соучастников при эксцессе исполнителя: совершении исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только исполнитель.

Совместность умысла при соучастии не означает, что они руководствуются одинаковым мотивом и целью. Исключение составляют те составы преступлений, в которые мотив и цель включены в качестве обязательного признака. Например, за корыстное убийство могут отвечать только те соучастники, которые причиняют смерть другому человеку с корыстной целью.

Изучая второй вопрос темы, студенты должны разобраться в видах соучастников, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 33 УК РФ. Критерием выделения видов соучастников является характер действий каждого из них, выполняемая при совершении совместного преступления функция. Правильное представление о каждом из названных в ст. 33 УК РФ соучастников, о присущих им особенностях позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

Особенность деятельности исполнителя в том, что он:

– во-первых, непосредственно совершает преступление, т.е. выполняет объективную сторону преступления. Другие соучастники совершают действия, которые в объективную сторону задуманного преступления не входят;

– во-вторых, непосредственно участвует в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

– в-третьих, совершает преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (посредственное исполнение).

Исполнитель является обязательной фигурой любого преступления.

Организатор преступления – самая опасная фигура среди соучастников. Он объединяет усилия других лиц в целях совершения в последующем преступления:

– подбирает и вербует соучастников,

– разрабатывает план,

– выбирает объект преступления,

– подыскивает орудия и средства совершения преступления и т.д.

Ст. 33 УК РФ выделяет четыре вида организационной деятельности. Студенты должны уметь раскрыть содержание каждого вида с точки зрения характера совершаемых действий.

Спецификой объективной стороны подстрекательства является возбуждение в другом лице решимости совершить преступление. Подстрекатель – закулисный его участник и интеллектуальный создатель. Примерные способы склонения к совершению преступления указаны в ч. 4 ст. 33 УК РФ. Общим для них является внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности, желательности совершения определенного преступления. Независимо от разнообразия подстрекательских действий необходимо учитывать следующее:

1. При любом способе действия подстрекателя по времени должны предшествовать возникновению у подстрекаемого решимости совершить преступление. Запоздалые попытки подстрекнуть лицо, ранее решившее совершить преступление, не могут рассматриваться как подстрекательство.

2. Подстрекательство всегда конкретно: нельзя склонять к совершению преступления «вообще» без указания на конкретный объект уголовно-правовой охраны. Общие призывы не являются воздействием на сознание и волю конкретного лица с целью склонить к совершению преступления. Не будет подстрекательства, если кто-либо, не возбуждая решимости совершить преступление, развивает в других лицах дурные наклонности, нездоровые взгляды на те или иные явления жизни или даже поощряет и восхваляет в общей форме тот или иной вид преступной деятельности. Нельзя рассматривать как подстрекательство даже обучение преступному ремеслу вообще.

3. Внутренний механизм подстрекательства заключается в том, что подстрекатель свои действия адресует конкретному человеку. Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение мысли о совершении преступления, если это не обращено к конкретному лицу.

В ст. 33 УК РФ дается исчерпывающий перечень и довольно подробная характеристика форм деятельности пособника, который, присоединяя свою преступную деятельность к деятельности другого лица уже после возникновения у него намерения совершить определенное преступление, оказывает существенную помощь ему в совершении преступления. При этом он не принимает участия в действиях, образующих объективную сторону преступления, которому способствует. Пособничество в теории уголовного права делится на два вида: интеллектуальное и физическое. Признаки их определены в ч. 5 ст. 33 УК РФ. Студенты должны разобраться в особенностях каждого из них.

Определенную сложность для понимания студентов представляют формы и виды соучастия, так как единых критериев классификации наука уголовного права не выработала. С различными точками зрения на эту проблему студенты должны ознакомиться по рекомендованной к теме литературе.

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия представляется деление его на виды:

– простое (соисполнительство);

– сложное (при наличии кроме исполнителя фигур подстрекателя, организатора, пособника);

а затем на формы соучастия в преступлении:

– соучастие без предварительного сговора,

– соучастие с предварительным сговором,

– организованная группа,

– преступное сообщество (преступная организация).

Деление соучастия на виды произведено с использованием различия в характере поведения соучастников применительно к выполнению объективной стороны преступления. При простом соучастии каждый соучастник выступает в роли исполнителя – полностью или частично выполняет объективную сторону. При сложном соучастии в преступлении кроме исполнителя участвуют другие соучастники: подстрекатель, организатор, пособник. Не все из этих соучастников могут участвовать в преступлении. Обязательным является участие исполнителя и хотя бы одного из них, например, подстрекателя.

Статья 35 УК РФ определяет следующие формы соучастия:

– группа лиц,

– группа лиц по предварительному сговору, организованная группа,

– преступное сообщество (преступная организация).

В основу разделения положен субъективный критерий: наличие или отсутствие соглашения, сговора соучастников. Студенты должны уяснить особенность каждой разновидности группового совершения преступления.

При изучении вопроса об основании и пределах ответственности соучастников следует исходить из общего положения: уголовное право не устанавливает особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Как и при индивидуально совершенном преступлении таковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Все соучастники несут ответственность на одном основании и в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, применяемой к ним. Пределы ответственности за соучастие в уголовном праве устанавливаются исходя из того, что ответственность виновного должна быть самостоятельной и индивидуальной. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния в пределах личной виновности, с учетом характера и степени его участия в совершении преступления (ч. I ст. 34 УК РФ). Действия исполнителя (исполнителей) квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя, пособника наступает по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являются соисполнителями преступления.

Хотя соучастники отвечают за самостоятельные действия, следует учесть, что в совершаемом преступлении они связаны через деяние исполнителя, поэтому вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на него. За приготовление к преступлению несет ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) (п. 10) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // "Российская газета", N 130, 17.06.2010, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010.

Литература:

Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. СПС КонсультантПлюс.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

Безбородов Д. О понятии "общий результат" в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. №6.*

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. №5.*

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. №11.*

Безбородов Д.А.Совместность деяния в неосторожном преступлении: о

Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6. С. 31 - 36. СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника // Российский следователь. 2013. N 24. С. 14 - 17. СПС КонсультантПлюс.

Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36. СПС КонсультантПлюс.

Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. N 1. С. 115 - 120.

Кораблева С.Ю. Вопросы квалификации деяний неосторожных сопричинителей // Российский следователь. 2013. N 24. С. 18 - 21. СПС КонсультантПлюс.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 7. С. 44 - 49; N 8. С. 24 - 28. СПС КонсультантПлюс