Тема № 2. Принципы уголовного процесса

Тема № 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2. Принцип законности при производстве по уголовному делу.

3. Презумпция невиновности, ее сущность и значение.

4. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

5. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.

6. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и присяжных заседателей.

7. Уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

9. Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя.

10. Публичность и гласность судебного разбирательства

11.Непосредственность, устность судебного разбирательства.

12. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

13. Осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок

14.Недопустимость повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem)

Принципы уголовного процесса – это основополагающие идеи, закрепленные в правовых нормах, определяющий характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

«Семантические принципы - это руководящие идеи, основные правила деятельности. Поскольку право - это, в сущности, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т.е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Какое-то время они присутствуют в праве неявно, не будучи теоретически осознаны и как бы растворяясь во множестве норм, как законодательных, так и обычных. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе (как правило, при его кодификациях) в виде отдельных правовых предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальнейшего формирования права.

Принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), существовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов.

…..Не все принципы абсолютно равнозначны. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составляющие самую сущность состязательности. Они насквозь пронизывают всю ткань судопроизводства, контролируют все его институты (равенство сторон и наличие независимого суда)… другие принципы, меньшей степени общности... - они управляют отдельными институтами судопроизводства (очность процесса, непосредственность исследования доказательств…)» "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Принципы уголовного процесса сформулированы и закреплены большей частью в нормах международного права, Конституции РФ, в УПК РФ, а также в других федеральных законах.

Законность

Статья 7 УПК РФ предусматривает законность при производстве по уголовному делу. Согласно этой норме суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Кодексу, принимает решение в соответствии с УПК.

Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Последнее положение фактически перешло в кодекс из Конституции РФ, в соответствии с ч.2 ст.50 которой, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Первую и вторую часть названной статьи разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.06.2004 N 13-П, указав, что в них речь идет не о Конституционных законах и не о нормах международного права, которые по юридической силе преобладают над нормами УПК РФ.

Принцип законности - общеправовое начало, которое требует неукоснительного исполнения законов всеми органами государства, должностными лицами и гражданами. Это положение означает, во-первых, общеобязательность, а во-вторых, верховенство закона.

Он закреплен в статьях Конституции РФ ( статьи 1, 15, 49 и т.д.) , Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (статьи 5,6,7 и т.д.).

Одним из наглядных примеров воплощения данного принципа, являются положения ч. 4 ст. 235 УПК РФ, обязывающие сторону обвинения ( как правило представителя государственного органа ) при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, как недопустимого, опровергнуть доводы защиты, т.е. доказать , что доказательство получено в предусмотренном законом порядке.

Презумпция невиновности.

«Презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное.

Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе»…. Презумпция невиновности относится к числу опровержимых. Бремя опровержения тезиса о невиновности обвиняемого (или - что то же самое - доказывания его виновности) лежит на стороне уголовного преследования. Бремя доказывания - это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Статья 49 Конституции РФ ( а также ч.2 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод») определяет данный принцип следующим образом: "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена в предусмотренном законом порядке и определена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого".

Повторяя эти положения и конкретизируя их статья 14 УПК РФ, устанавливает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. То есть, данный принцип действует на протяжении всего процесса и в начале уголовного преследования и в конце при вынесении решения, разрешающего уголовное дело по существу.

Обеспечение обвиняемому, подозреваемому и подсудимому права на защиту предусмотрено статьями 48–51 Конституции РФ, ч.3 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и 19, 46, 52 УПК РФ. Обеспечение подозреваемого, обвиняемого и подсудимого правом на защиту, подразумевает его обеспечение всей совокупностью предоставленных законом процессуальных прав для опровержения возникшего подозрения или предъявленного обвинения.

Данный принцип полностью включен и органично связан с другими положениями принципа закрепленного в ч.3 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» ( Право на справедливое судебное разбирательство), согласно которой «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке».

В соответствии с требованиями статей, 16, 19 УПК РФ лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечивать подозреваемому, обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, среди которых пользоваться помощью защитника ( в том числе бесплатно), пользоваться помощью переводчика, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства о проведении следственных действий, назначении экспертиз, участвовать в суде ( а в некоторых случаях и в досудебном производстве) в допросах других обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, проведении осмотров, экспертиз, непосредственно участвовать во всем судебном разбирательстве (во всех его стадиях), подавать жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и т.д.

Как видно из приведенных норм закона и пояснений к ним, принцип обеспечения права на защиту также , как и принципы законности, презумпции невиновности носит объемный , комплексный характер, пронизывает нормы уголовного процесса от самого его начала до окончания, находит свое воплощение в нормах на всех стадиях процесса: от досудебного производства ( начинаясь до возбуждения уголовного дела), на всех стадиях судебного разбирательства, до вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Право на защиту включает в себя в том числе право на переводчика , а также на получение копий основных процессуальных документов на родном языке лицом, не владеющим русским языком. Обеспечивается действие названной нормы положениями статьи 18 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство в РФ ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Толкование данной нормы на протяжении последнего времени претерпело некоторые изменения. От признания права каждого обвиняемого давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет ( п.6 ч.4 ст.47 УПК РФ), независимо от его познаний в русском языке, и без обоснования этого; до возможности предоставления переводчика и копий процессуальных документов, переведенных на родной язык, только , в случае подтверждения, незнания (недостаточного знания) обвиняемым русского языка).

Равенство граждан перед законом и судом.

Статья 19 Конституции РФ провозглашает всеобщее равенство перед законом и судом. В ней указано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, отношения к религии, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, принадлежности к политическим партиям и общественным объединениям, взглядов и убеждений. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан (дискриминации) по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Названные признаки не являются и не могут являться основанием для каких-либо привилегий или дискриминации в уголовном процессе (ст. 7 ФКЗ "О судебной системе РФ"). Закон устанавливает один и тот же процессуальный порядок в отношении всех граждан. Считается, что наличие некоторых особенностей в порядке уголовного преследования отдельных должностных лиц РФ либо иностранных граждан не противоречит этому принципу, так как речь идет лишь о специфической процедуре привлечения к уголовной ответственности, а не освобождения от нее, либо смягчении наказания.

Состязательность – принцип уголовного процесса, означающий разделение функций обвинения, защиты и осуществления правосудия с целью получения обоснованного и справедливого решения (ст. 123 Конституции РФ, ст. 145 УПК). Стороны пользуются равными правами по представлению суду доказательств и отстаиванию своей процессуальной позиции.

Закон определяет характер процессуальных функций, которые осуществляются участниками судебного разбирательства:

прокурор поддерживает государственное обвинение, защитник осуществляет защиту; суд осуществляет правосудие, которое отделено как от функции обвинения, так и от функции защиты.

Согласно статье 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. В статье 244 УПК данный принцип конкретизируется для судебного разбирательства "в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства"

Осуществление правосудия по уголовным делам независимым и беспристрастным судом.

В случае предъявления уголовного обвинения каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Это , предусмотрено ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Статья 8 УПК РФ, повторяя положения статьи 118 Конституции РФ, предусматривает, что правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип конкретизируется в статье 8.1 УПК РФ, предусматривающей, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается. Информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства.

Принцип процессуальной независимости суда - это требование беспристрастности и объективности суда по отношению к сторонам и другим участникам судопроизводства, а также оценки им доказательств исходя лишь из своего собственного (внутреннего) убеждения. Так согласно статье 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Названный принцип запрещает формальную (легальную) систему доказательств в уголовном процессе ( например при инквизиционном процессе), при которой за отдельными видами доказательств заранее закреплялось преимущество над другими доказательствами ).

Публичность

Статьей 21 УПК РФ на государственные органы возложена обязанность осуществления уголовного преследования : уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. В этой норме содержится принцип публичности уголовного процесса.

Публичность – принцип уголовного процесса, означающий, что производство по уголовному делу во всех случаях совершения преступления ведется государственными органами независимо от усмотрения тех или иных лиц, чьи интересы затронуты преступлением, а иногда даже вопреки их желанию в целях раскрытия преступления, установления виновных и назначения им справедливого наказания; исключения – дела частного обвинения и частно-публичного обвинения (ст. 27 УПК), дела о преступлениях, затрагивающих интересы негосударственных коммерческих предприятий, которые возбуждаются не иначе как по просьбе руководителей таких предприятий (ст. 27¹ УПК). Однако и в таких делах при определенных условиях на государственные органы возложена обязанность инициировать и осуществлять уголовное преследование.

Осуществление уголовного преследования, прежде всего публичная (т.е. исходящая из общественных, а не частных интересов) задача государства в лице прокуратуры и органов предварительного расследования.

Несколько иное понимание публичности процесса, дается в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, где сказано, что "каждый человек имеет право …при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела". При этом в решениях Европейского суда по правам человека это понятие разъясняется следующим образом: "Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в статье 6, п. 1, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей статьи 6, п. 1, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества...". По сути речь идет о другом принципе уголовного процесса-гласности.

Гласность – принцип уголовного процесса, предусматривающий открытость уголовного судопроизводства для его участников и возможность получения информации заинтересованными гражданами и общественностью. Этот принцип наиболее характерен для стадии судебного разбирательства, но проявляется и в других стадиях. Ст. 123 Конституции РФ гласит: "разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании суда возможно только в случаях, установленных федеральным законом". Некоторые элементы этого признака присутствуют и в досудебных стадиях разбирательства ( обязанность разъяснения сути подозрения, предъявления обвинения с указанием известных обстоятельств деяния, ознакомление с доказательствами в стадии рассмотрения ареста, либо по окончанию предварительного расследования).

«Гласность может быть общая и гласность сторон. Общая гласность - это открытость судебного разбирательства, т.е. возможность присутствия на суде всех желающих, а также освещения всего происходящего на суде в средствах массовой информации.

Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность бывает также полная и ограниченная. Общая гласность может ограничиваться по кругу лиц (например, для несовершеннолетних, вооруженных, находящихся в нетрезвом состоянии лиц и др.); по объему процессуальных действий (если отдельные действия, этапы или стадии процесса не допускают присутствия посторонних лиц), а также по характеру выясняемых обстоятельств (представляющих государственную или личную тайну, оскорбляющих нравственность либо способных вызвать нарушение общественного спокойствия)». "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Непосредственность, устность судебного разбирательства.

Непосредственность в уголовном процессе означает, что судьи, разрешающие уголовные дела, должны лично воспринимать собранные доказательства, и разрешение дел должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Непосредственность тесно связана с устностью судебного разбирательства, сущность которой заключается в том, что при разбирательстве дела суд обязан выслушать устные показания участвующих в процессе лиц. Возникающие у суда и иных участников судебного разбирательства вопросы к свидетелям, обвиняемым и другим участникам уголовного процесса, равно как и ответы, излагаются в устной форме. Устность не исключает использования в судебном процессе письменных материалов, но они должны быть оглашены и исследованы при рассмотрении дела в суде.

«В английском процессе подобный принцип фигурирует под весьма характерным названием права на очную ставку, и право это понимается очень широко. Оно предполагает не просто явку обвинителя и свидетелей обвинения в судебное заседание, но и запрет на доказательство по слуху (hearsay evidence), т.е. недопустимость по общему правилу производных доказательств, а также право на перекрестный допрос сторонами (cross-examination) свидетелей. Письменные показания там допустимы, как правило, в тех случаях, если обвиняемый присутствовал при их получении и имел возможность участвовать в перекрестном допросе. В смешанном континентальном судопроизводстве принцип непосредственности понимается не столь жестко - первоначальные доказательства признаются в качестве первоисточников, а производные в процесс допускаются, хотя и должны проверяться при наличии для этого реальной возможности, при помощи первоначальных доказательств….

Содержание принципа устности состоит в следующем.

1. Согласно принципу устности суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта. При этом предполагается, что все личные доказательства, т.е. сведения, имеющие своим источником людей, должны быть предъявлены суду в словесной форме. Поэтому протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы должны быть зачитаны (оглашены) в судебном заседании…..

Согласно ч. 3 ст. 240 приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. …Такое исследование производится в устной форме. Это значит, что доказательства, не заслушанные и не оглашенные в судебном заседании, не могут быть использованы при постановлении приговора или иного итогового судебного решения». "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Сущностью данного принципа уголовного процесса является обязанность суда, прокурора следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Всесторонность исследования в уголовном процессе означает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела (ст. 68, 392, 403 УПК). Так, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК).

Под полнотой исследования следует понимать выяснение всех обстоятельств дела, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия решения по делу.

Объективность исследования в уголовном процессе означает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, в ходе собирания, проверки и оценки доказательств должны проявлять беспристрастность, не допускать предубеждений. В целях обеспечения объективного исследования материалов дела закон установил, что судья, присяжный и народный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в этом деле (ст. 23 УПК).

«Публичность правосудия, понимаемая как открытость процесса, нуждается не в формально-юридической, но в материальной, или объективной, истине. Точное знание фактов такими, какие они есть, позволяет более тонко регулировать общественные отношения, экономить уголовную репрессию, сокращать социальные издержки, неизбежные при функционировании механизма судопроизводства. Все это в конечном счете поднимает социальное значение правосудия.

Поскольку российский уголовный процесс имеет ярко выраженный публичный характер, он объективно не может устраниться от цели установления по делу истины …. суд как носитель функции правосудия должен стремиться к установлению истины прежде всего путем создания в процессе необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

СУД

Суд - основной участник уголовного процесса, выполняющий функцию рассмотрения и разрешения дел, судебного контроля на стадии предварительного расследования.

Суды самостоятельны и независимы, осуществляют свою власть независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону.

Условно функции суда можно разделить на две части ( функции суда по обеспечению судебного надзора в досудебном производстве и в функции суда непосредственно в ходе судебного разбирательства)

Суд правомочен ( статья 29 УПК РФ): признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить к лицу принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, прекратить производство по делу, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Принимать решения: об избрании (либо продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинский стационар; о возмещении имущественного вреда; принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыска и выемки в жилище; выемки вещи из ломбарда, о производстве личного обыска ( исключение-помещение в ИВС при задержании); о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную, иную охраняемую федеральным законом тайну, в том числе банковскую, о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество; о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о реализации, утилизации вещественных доказательств; о контроле и записи телефонных и иных переговоров и получении информации о соединениях между абонентами.

Кроме того, суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения других участников судопроизводства и реагировать на выявленные нарушения закона, требуя их устранения от должностных лиц и организаций.

СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ

Прокурор

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия ( ст.37 УПК РФ).

Так же как полномочия суда, полномочия прокурора можно условно разделить на полномочия в ходе досудебного производства и полномочия в период судебного разбирательства.

1. Прокурор вправе : проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; направлять материалы в следственный орган или орган дознания; требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального закона; давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайств перед судом о мере пресечения, о производстве процессуальных действий; проверять законность решений следователя об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора и дознавателя; рассматривать информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора; участвовать в судебных заседаниях по мере пресечения и при получении разрешений на проведение процессуальных действий; разрешать отводы дознавателю; отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования; изымать уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю; передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому; утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление; возвращать уголовное дело дознавателю, следователю для производства дополнительного расследования, выполнения требований об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых, для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта; знакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

Кроме того, прокурор вправе рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в его удовлетворении, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, выносить постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;

2. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение ( участвует в судебном разбирательстве, вправе заявлять ходатайства, отводы, оглашает обвинение, представляет доказательства, принимает участие в допросах обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследовании других доказательств, выступает в прениях, вправе приносить замечания на протокол судебного заседания, обжаловать действия и решения суда и других участников процесса, принимает участие в рассмотрении дела в вышестоящих судах); вправе отказаться от осуществления уголовного преследования;

Следователь ( ст.38 УПК РФ). ( Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ).

Следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен: проводить проверку сообщения о преступлении, возбуждать уголовное дело; принимать уголовное дело к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (за исключением тех, на проведение которых нужно согласие суда или руководителя следственного органа); давать органу дознания письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и отдельных следственных и процессуальных действий; обжаловать решения прокурора и руководителя следственного органа;

Потерпевший ( ст.42 УПК РФ)

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший имеет право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против себя самого и близких родственников; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончани<