Виды обязательств из неосновательного обогащения

Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за

счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.

Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а)

обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из

неосновательного сбережения имущества. Приобретение имущества вообще означает

приобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретение имеет

место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения

права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания.

Например, имущество оказывается потребленным (деньги израсходованы, строительные

материалы вмонтированы в построенное сооружение и т. п.), либо имущество, хотя и

сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из

массы однородных вещей (как это, в частности, и имело место при смешения леса двух

сплавных организаций в результате половодья). В отличие от приобретения, которое всегда

означает увеличение наличного имущества приобретателя при неосновательном сбережении

объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не

наступит юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство. Однако не всякое

сбережение

в

имуществе

должника

приводит

к

возникновению

обязательства,

предусмотренного ст. 1102 ГК. Не образуют неосновательного сбережения, например,

невозврат долга иди неоплата покупателем продукции, подученной по договору поставки.

Точно также не является неосновательным сбережением в смысле ст. 1102 ГК неуплата

алиментов или неисполнение должником обязанности по возмещению вреда, причиненного

правонарушением, поскольку в этих и других подобных случаях должник обязан понести

имущественные потери (вернуть долг, уплатить покупную цену за полученную продукцию,

выплатить алименты, возместить причиненный ущерб и т.д.).

Требования возврата неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (в

переводе с латинского ѕ возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных,

внедоговорных по своей природе правоотношений.Обеспечивая потерпевшему, иму-

щественная сфера которого уменьшилась в результате неосновательного обогащения за его

счет другого лица, восстановление его имущественной сферы путем возврата ему имущества

неосновательно обогатившимся, обязательства из неосновательного обогащения имеют своей

задачей защиту имущественных прав и интересов граждан и организаций. Тем самым у них

есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права. По

способу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с

другой — с обязательствами из причинения вреда. Во-первых, как и при виндикации, при

неосновательном обогащении имущество потерпевшего возвращается ему нередко в натуре.

Во-вторых, кроме возврата имущества, потерпевший вправе требовать от неосновательно

обогатившегося возврата доходов, которые он извлек или должен был извлечь при

неосновательном пользовании его имуществом с того времени, когда обогатившийся узнал

или должен был узнать о неосновательности обогащения. Как и в обязательствах из

причинения вреда, потерпевший при неосновательном обогащении вправе требовать

возмещения ему убытков по принципу полного возмещения. Но между сравниваемыми

институтами есть и существенные различия, что и позволяет выделять обязательства из

неосновательного обогащения в самостоятельный вид обязательств. Более подробно

рассмотрим вопрос о соотношении обязательства из неосновательного обогащения и

виндикации. Во-первых, в отличие от виндикации, при которой собственнику (титульному

владельцу) возвращается именно та сохранившаяся в натуре индивидуально -определенная

вещь, владения которой он лишился, при неосновательном обогащении потерпевшему

возвращается не то же самое, а такое же имущество из числа однородных вещей. Во -вторых,

если при виндикации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество

от добросовестного возмездного приобретателя только при том условии, что оно выбыло из

его владения помимо его воли (похищено, утеряно или выбыло из обладания иным путем, не

зависящим от воли собственника), то при неосновательном обогащении потерпевшему

возвращается такое же имущество независимо от того, каким путем выбыло имущество,

составляющее предмет обогащения из его владения. Наконец, в-третьих, для удовлетворения

виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемая вещь была приобретена лицом, от

которого она истребуется.

Обязательства из причинения вреда обеспечивают восстановление имущественной

сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения, по

принципу полного возмещения. В этом случае возмещение равно ущербу. При неоснова-

тельном же обогащении нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям

потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник

обогатился. Различна и юридическая природа восстановительных мер в сравниваемых

обязательствах. Возмещение вреда по правилам гл. 59 ГК обычно является мерой

ответственности, в то время как обязанность неосновательно обогатившегося возвратить

приобретенное или сбереженное потерпевшему не относится к мерам ответственности,

поскольку в этом случае должник не несет никаких имущественных потерь.

Объём возмещения

Содержание требования определяется характером и размером неосновательно

приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ли возможность возвратить

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре. Если такая возмож-

ность существует, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть

возвращено потерпевшему в натуре (принцип натуральной реституции - п. 1 ст. 1104 ГК).

Статья 1104 ГК относится к случаям, когда неосновательное обогащение имеет

материальную форму и сохранилось у приобретателя. При отсутствии такой возможности

компенсируется его стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК), а при обогащении

путем неосновательного получения права или услуг — применяются правила ст. 1106 ГК.

Еще раз подчеркнем, что расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре

должны быть возмещены приобретателем. Хотя в законе и говорится о возврате неоснова-

тельно приобретенного, потерпевшему возвращается не то же самое имущество, которого он

лишился, а такое же равноценное имущество. Поэтому даже в тех случаях, когда предметом

обогащения явилась индивидуально-определенная вещь, возврату по основаниям п. 1 ст. 1104

ГК подлежит не та же самая вещь, а равноценный ее заменитель. Если бы вещь,

индивидуализированная тем или иным способом, сохранилась в натуре, то это означало бы,

что она не вошла в состав имущества приобретателя, и он не стал ее собственником,

поскольку приобрел ее неосновательно. В то же время действительный ее собственник не

утратил своего права на вещь и может истребовать ее по правилам виндикации (ст. 301—303

ГК). Исключение составляют случаи возврата имущества, полученного по основанию,

впоследствии отпавшему, что чаще всего бывает при универсальном правопреемстве

(например,

имущество,

полученное

по

завещанию,

впоследствии

признанному

недействительным, или при отмене дарения в соответствии с п. 5 ст. 578 ГК). За пределами

этих случаев при возврате неосновательно приобретенного речь идет о передаче

потерпевшему не той же самой, а такой же вещи из числа однородных вещей. В соответствии

с этим под невозможностью возврата неосновательно приобретенного в натуре (о чем

говорится в п. 1 ст. 1105 ГК) понимается отсутствие однородных вещей. Единственным

способом удовлетворения требований потерпевшего в таком случае является денежная

компенсация неосновательно им утраченного, исходя из действительной стоимости

имущества. Это, конечно, не исключает возможности предоставления потерпевшему с его

согласия не такого же (как предмет обогащения), а другого (по роду и качеству), но

равноценного имущества. Последующее изменение стоимости имущества может вызываться

как периодическими конъюнктурными колебаниями рыночных цен, так и общими

инфляционными процессами. Эти факторы никак не зависят от поведения сторон.

Обязанность по возврату имущества или компенсации его стоимости должна быть

исполнена приобретателем немедленно после того, как он узнал о неосновательности

обогащения. В противном случае он обязан возместить потерпевшему убытки, вызванные

последующим изменением стоимости имущества. Неосновательно приобретенное имущество

может приносить доходы либо как естественное порождение самой вещи (приплод от живо-

тных и др.), либо на основе совершения гражданско-правовых сделок (сдачи имущества в

аренду и др.). Поскольку неосновательным было приобретение (сбережение) самого

имущества, неосновательным будет и получение доходов от него. Но закон признает

извлечение доходов неосновательным лишь при условии, если приобретатель имущества

знал или должен был знать о неосновательности его приобретения. В противном случае

всякий приобретатель был бы поставлен в условия, исключающие возможность нормального

хозяйственного использования находящегося в его владении имущества. Над ним постоянно

висела бы опасность возврата или возмещения всех полученных от имущества доходов. С

другой стороны, неиспользование приобретенного (хотя и неосновательно) имущества в раде

случаев приводило бы к неоправданному исключению его из гражданского оборота, что

могло бы отрицательно сказаться и на интересах того, за чей счет имущество приобретено.

Поэтому лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано

возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно

было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о

неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК). Доходы или иные выгоды, полученные им

до этого времени, не подлежат возврату или возмещению. Но и после этого времени возврату

или возмещению потерпевшему подлежат не все (как это следует из буквального текста п. 1

ст. 1107 ГК) фактически полученные неосновательно обогатившимся до ходы. При

применении этой нормы следует исходить из того, что именно с этого времени

обогатившийся должен был извлечь. Поэтому потерпевшему подлежат возврату или

возмещению только те доходы, которые он сам в уровнях нормального делового оборота,

сложившихся обыкновений и при сравнимых обстоятельствах реально мог бы получить

путем использования такого же количества вещей того же рода.

Другие доходы или выгоды, которые обогатившийся извлек из имущества в результате

расчетливой деятельности, должны оставаться ему, если, конечно, они не явились следствием

совершения им противозаконных сделок или иных действий, влекущих применение

конфискационных мер. Именно так законодатель решает вопрос о возмещении потерпевшему

доходов при неосновательном пользовании его денежными средствами. Согласно п. 2 ст.

1107 ГК. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты

за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал

или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты подлежат начислению в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК,

поскольку к ней в п. 2 ст. 1107 ГК имеется прямая ссылка. Лицо, воспользовавшееся чужими

денежными средствами, должно уплатить потерпевшему за время пользования ими только

узаконенные проценты. Другие доходы (выгоды), которые оно изрекло, умело и удачно

пустив их в оборот, должны оставаться ему. Этими же правилами должен определяться

объем требований о возврате или возмещении потерпевшему доходов, фактически

полученных обогатившимся, и в тех случаях, когда предметом обогащения являются не

деньги, а другое имущество. При ином решении потерпевший сам может оказаться в

положении неосновательно обогатившегося.

Если же лицо неосновательно использовало чужое имущество без намерения его

приобрести либо пользовалось чужими услугами, оно должно возместить потерпевшему то,

что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда

закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК).

Неосновательное обогащение может выражаться в приобретении (сбережении) не

только имущества, но и имущественных прав. В этих случаях содержание требования

потерпевшего сводится к восстановлению неосновательно утраченного им права. В

частности, лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее

ему право другому лицу на основании несуществующего обязательства, вправе требовать

восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов,

удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК), аннулирования ранее совершенной сделки

о передаче права, что в случае спора сторон делает необходимым обращение в суд. Расходы

связанные с восстановлением прежнего положения, должны быть отнесены на лицо,

отвечающее за неосновательную уступку требования или иную передачу права. В ином

случае такие расходы должны нести в равных долях как потерпевший, так и приобретатель.

Помимо восстановления прежнего положения между сторонами должны быть произведены

соответствующие расчеты согласно правилам ст. 1107, 1108 ГК. Статья 1108 ГК содержит

новую норму — возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату. Эта норма вытекает

из существа сторон при неосновательном обогащении: никто не должен получить

имущественную выгоду без надлежащего правового основания.