Понятие и виды судебных доказательств.

Судебное поручение. Обеспечение доказательств.

Оценка доказательств.

Библиографический список

Дополнительная литература

1. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14 - 17.

2. Баулин О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 4 - 6.

3. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.

4. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

5. Бурганов Р.С. Электронные доказательства в гражданском процессе // Цивилист. 2013. N 2. С. 109 - 112.

6. Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика. 2012. N 1. С. 18 - 20.

7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. М. А. Фокиной. - М. : Статут, 2014. - 495 с.

8. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе : [монография] / А. Т. Боннер. - М. : Проспект, 2015. - 611 с.

9. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. 2013. N 7.

10. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 8. 240 с.

11. Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право. 2012. N 4. С. 96 - 102.

12. Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. N 3. С. 90 - 99.

13. Фокина М.А. Реформирование и развитие институтов доказательственного права России: итоги десятилетия // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 40 - 55.

14. Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 10 - 28.

15. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов (отдельные вопросы) // Юрист. 2013. N 19. С. 54 - 62.

Контрольные вопросы и задания

1. Что представляет собой судебное доказывание по гражданским делам? Каковы его цели, задачи, стадии, субъекты?

2. Дайте понятие судебных доказательств и классифицируйте их.

3. Назовите основания освобождения от доказывания по гражданским делам.

4. Каков порядок распределения обязанностей по доказыванию?

5. Охарактеризуйте отдельные средства доказывания в гражданском процессе.

6. Каков порядок обеспечения доказательств по гражданским делам?

7. Каковы, на ваш взгляд, практические проблемы исследования доказательств, полученных с помощью современных технических средств?

Решите задачи[9]

1. Определите предмет доказывания и распределите обязанности по доказыванию в следующих случаях:

а) в производстве суда находится дело по иску Иванченко И.П. против Красновского А.А. о возврате 200 тыс. руб., переданных последнему по договору займа;

б) в производстве суда находится дело по заявлению прокурора Кировского района г. Томска о лишении Мещеряковой родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери;

в) в производстве суда находится дело по иску Говорова против Нелюбиных о возмещении вреда, причиненного имуществу. Нелюбины являются собственниками квартиры, расположенной над квартирой Говорова. При производстве сантехнических работ произошла протечка горячей воды, в результате чего был причинен вред имуществу Говорова;

г) в производстве суда находится дело по иску Алексеева против газеты «Рупор» о защите чести и достоинства. В газете была опубликована статья, в которой Алексеев был назван бандитом с большой дороги.

Кем и как определяется предмет доказывания? Сформулируйте общее правило распределения обязанностей по доказыванию. Что понимается под доказательственной презумпцией и как она соотносится с общим правилом распределения обязанностей по доказыванию?

2. ООО «Монтажтехстрой» обратилось в районный суд против Кротова Е.Н. и Кротовой И.Ю. с требованием о выселении из занимаемого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что помещение, в котором проживают ответчики, является нежилым, ответчики имеют регистрацию по месту жительства в другом (жилом) помещении. В отзыве на исковое заявление ответчики пояснили, что спорное помещение является общежитием. Заселились ответчики в занимаемое помещение 20 лет назад по ордеру, выданному Кротову Е.Н., как работнику Завода измерительной аппаратуры, которому и принадлежало данное здание. Впоследствии общежитие было продано ООО «Монтажтехстрой». Ответчики просят отказать в удовлетворении исковых требований истца и ссылаются на решения различных судов по аналогичным делам, которыми ООО «Монтажтехстрой» было отказано в удовлетворении требований против других ответчиков – соседей Кротовых по общежитию. Решите вопрос о том, имеют ли преюдициальное значение для рассмотрения данного дела решения, вынесенные в отношении ООО «Монтажтехстрой» по другим делам, где в качестве ответчиков выступали соседи Кротовых по общежитию?

Что такое объективные и субъективные пределы преюдиции? Приведите примеры общеизвестных фактов.

3. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным.

Правильно ли поступил судья? Укажите виды и основания оказания сторонам помощи и содействия со стороны суда в сборе и представлении ими доказательств. Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания? Раскройте содержание ходатайства стороны о необходимости оказания помощи и содействия со стороны суда в сборе доказательств. Каковы последствия неисполнения предписания суда о представлении доказательств, находящихся у должностных лиц и граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле?

4. Кравцов предъявил иск о признании записи отцовства недействительной. В обоснование своих требований он указал, что 12 ноября 2010 года его супруга Кравцова родила дочь Анну. В свидетельстве о рождении в качестве отца девочки был записан истец. В прошлом месяце ребенок заболел, Кравцов отвел девочку в поликлинику. Пока они ждали очередь на прием к участковому педиатру, Кравцов прочитал в медицинской карте, что ребенок родился на 32 неделе беременности. То есть ребенок был зачат не в феврале, а в апреле 2010 года. Кравцов же с 15 марта по 15 мая 2010 года находился в служебной командировке в составе миротворческого контингента в иностранном государстве.

Что такое доказательственный (вспомогательный) факт? Какой факт в данном случае является главным искомым фактом, а какой доказательственным фактом? Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию.

5. Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца попросил вызвать в судебное заседание сестру ответчика Колесникову, которая и обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о необходимости лишения Травиных родительских прав. Также представитель истца просил вызвать в судебное заседание одноклассников сына ответчиков для дачи свидетельских показаний. В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние.

Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, но она в судебное заседание не явилась. После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч.2 ст. 168 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире.

Оцените правильность действий, произведенных судом. Перечислите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей. Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей: а) лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического заболевания; б) глухонемой; в) пятилетний ребенок? Что такое свидетельский иммунитет? Каковы последствия неявки свидетеля в суд без уважительной причины? Оцените правильность направления судом судебного поручения в данном случае.

Охарактеризуйте порядок исполнения судебного поручения? Каков порядок исследования в судебном заседании доказательств, полученных в результате исполнения судебного поручения?

6. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. Заявительница сообщила суду, что в получении выписки из истории болезни Соколова ей было отказано и заявила ходатайство об истребовании истории болезни от лечебного учреждения. Кроме того, Соколова просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, а также врача психоневрологического диспансера, который в течении нескольких лет наблюдал Соколова.

Может ли суд оказать Соколовой содействие в получении доказательства – истории болезни? Каков порядок истребования доказательств судом? Оцените перечисленные в задаче доказательства с точки зрения их относимости и допустимости.

7.Определите, могут ли быть расценены как доказательства:

а) объяснение матери несовершеннолетнего ответчика по обстоятельствам дела;

б) разъяснения педагога относительно содержания показаний, данных несовершеннолетним свидетелем;

в) объяснение представителя истца по существу заявленных требований;

г) объяснения ответчика, полученные путем использования систем видеоконференц – связи;

д) запись видеорегистратора;

е) больничный лист, направленный в адрес суда по факсу;

ж) фотографии спорного объекта недвижимости;

з) заключение независимого эксперта, полученное истцом до возбуждения производства в суде.

8. Судья оставил исковое заявление без движения. Истец, пообещав исправить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Воронца в порядке обеспечения доказательства. Ходатайство мотивировано тем, что показания Воронца имеют для дела важное значение, но он в ближайшее время уезжает в Израиль, где ему предстоит сложная операция и длительная реабилитация, поэтому он не сможет явиться в судебное заседание и дать показания.

Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению? Сравните понятия «обеспечение доказательств» и «обеспечение иска». Каковы основания и порядок обеспечения доказательств? Существует ли иной, помимо судебного, порядок обеспечения доказательств?

9. Еременко обратился в суд с иском к Cомову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Сомов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию?

10. Шестопал обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никонова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никонов, проживающий в г. Армавире, уезжает в командировку за границу. Шестопал пояснил, что Никонов присутствовал в момент причинения ему вреда Шишовым. Шестопал предполагает предъявить к Шишову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Шестопал? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

11.В суде слушалось дело по иску Морозова к Ткачеву о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание явиться не мог, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, может дать объяснение в порядке судебного поручения.

Правильны ли возражения прокурора? Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?

12. Григорьев обратился с иском к Шевченко о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 156 000 руб., неустойку в сумме 198 000 руб., судебные расходы. В обоснование иска указал, что 29 августа 2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Григорьев передал Шевченко транспортное средство, а последний, в свою очередь обязался вносить арендную плату в размере 40 000 руб. ежемесячно путем 100%предоплаты. Ответчик пользовался автомобилем до 10 февраля 2014 г., однако, свои обязательства по оплате аренды транспортного средства исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность. Кроме того, условиями договора предусмотрена пеня за просрочку внесения арендной платы в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной платы. Ответчик возражения на иск суду не представил, в суд не явился, ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявлял.

Судом постановлено заочное решение, с ответчика взыскана задолженность по договору аренды в сумме 156 000 руб., неустойка в сумме 50 000 руб.( снижена по ст. 333 ГК РФ), судебные расходы. Григорьев не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу.

Имеются ли основания для ее удовлетворения? Подготовьте проект апелляционного определения

Тема 9. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО