Процессуальный порядок и тактика предъявления лица для опознания
Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации. В подготовительной стадииследователь обязан:
1. Выполнить требования закона, согласно которому «лицо, опознание которого производится,
предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с
опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех» (ч. 4
ст. 193 УПК РФ).
Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесе идентификации опознаваемого лица.
Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.
Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК РФ, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.
В следственной практике нередко допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что все лица, предъявленные для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье1.
Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, различающихся по возрасту и расовым и национальным особенностям внешности подозреваемых. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., который моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.2.
В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут включаться:
- лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предпри
ятий общественного питания, продавцы, кассиры и т.п.). В этой связи до предъявления для опо
знания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опо
знающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых
опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он по
сещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной прак
тике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по
делу Г. отмечается, что в протоколе опознания не указано, каким образом привлечены для опо
знания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;
- сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участ
вующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т.д. В отно
шении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в ис
ходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознавающий
мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.
Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о том, что в ходе предъявления для опознания возможно будет проводиться фото-, кино-, видеосъемка;
2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть
одновременно лицом, предъявляемым для опознания;
3. Сообщить о предстоящем предъявлении для опознания защитнику обвиняемого (подозревае
мого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об уча
стии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого);
. ' См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса (1946-1962 гг.). — М.: Юрид. лит., 1964. — С. 103-105.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. — С. 15.