Экспертиза огнестрельного оружия

Производство экспертных исследований огнестрельного оружия связано с необходимостью ис­пользования специальных знаний в области судебной баллистики для разрешения тех или иных во­просов, имеющих значение для дела. Вопрос о необходимости и времени назначения баллистиче­ской судебной экспертизы решается следователем исходя из сложившейся по делу ситуации и тактических соображений. При этом необходимо соблюдение как минимум трех основных условий:

' Поскольку эти таблицы достаточно детально разработаны лишь в отношении отечественного огнестрельного оружия, при определении систем оружия иностранного происхождения возникают определенные трудности

Глава П. Использование данных судебной баллистики в расследовании

1) должны быть собраны и надлежащим образом оформлены все необходимые для экспертизы
материалы;

2) оружие должно быть пригодным для производства криминалистических исследований;

3) поставленные перед экспертом вопросы должны совпадать с возможностями экспертизы.
Назначение баллистической судебной экспертизы должно быть своевременным, поэтому ныне

действующий уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность проведения экспертных исследований прямо на месте происшествия. В то же время действия следователя не должны быть поспешными, поскольку это может отразиться на качестве заключения эксперта. В связи с этим во­просы о времени, месте и субъектах экспертизы должны включаться в общий план расследования по уголовному делу.

В том случае, если назначение баллистической судебной экспертизы имеет место после осмотра места происшествия, огнестрельное оружие в ряде случаев целесообразно предварительно исследо­вать. Это делается для того, чтобы окончательно определить круг вопросов и убедиться в необхо­димости производства экспертизы. Такое исследование проводится следователем. В случае возник­новения по ходу предварительного изучения огнестрельного оружия каких-либо трудностей или сомнений следователь может обратиться за советом к более опытным коллегам или своему непо­средственному руководству. Процессуально это исследование никак не оформляется, и единствен­ным условием его проведения является сохранение изучаемого объекта в неизменном состоянии.

При назначении экспертизы огнестрельного оружия следователь выносит постановление, в ко­тором указываются:

а) дата и место составления постановления;

б) наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя,
вынесшего постановление;

в) номер уголовного дела;

г) основания для назначения экспертизы;

д) фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому по­
ручено производство экспертизы;

е) вопросы, поставленные перед экспертом;

ж) предоставляемые в распоряжение эксперта материалы.

При направлении материалов уголовного дела в экспертное учреждение в постановлении о на­значении баллистической судебной экспертизы помимо всего прочего должно содержаться поруче­ние о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также преду­преждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ это поручение исполняет лишь руководитель негосудар­ственного экспертного учреждения, о чем в постановлении о назначении экспертизы делается за­пись с указанием даты разъяснения и подписи эксперта.

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь сам вручает поста­новление и необходимые материалы эксперту, а также разъясняет ему права, обязанности и ответ­ственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

При направлении оружия на экспертизу важно учитывать, что во избежание непредвиденных слу­чаев отправлять его надлежит с нарочным. Если доставка оружия займет длительное время и сушест» вует реальная опасность того, что ствол может заржаветь, его необходимо протереть марлевыми там­понами и смазать. При этом каждый тампон должен быть упакован отдельно и вместе с оружием направлен на экспертизу. На упаковках этих тампонов необходимо проставить порядковые номера.

При назначении и производстве баллистической судебной экспертизы следователь должен пом­нить о том, что это процессуальное действие влечет за собой возникновение различного рода прав у таких участников уголовного процесса, как подозреваемый, обвиняемый, его защитник.

Согласно ст. 198 УПК РФ последние вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом эксперт­
ном учреждении;

з) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве
экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополни­
тельных вопросов;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения
эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а
также с протоколом допроса эксперта.

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

По результатам ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с постановлением о
назначении баллистической судебной экспертизы следователь составляет протокол, в котором фик­
сируются: !

а) дата, место и время составления протокола (последнее должно быть указано в часах и минутах);

б) наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя,
составившего протокол; : :

в) помещение, в котором, руководствуясь ч. 1 ст. 198 УПК РФ, следователь ознакомил подозре­
ваемого (обвиняемого), защитника с постановлением о назначении экспертизы;

г) фамилия и инициалы лица, ознакомленного с постановлением (с указанием даты вынесения
этого постановления, наименования экспертизы и номера уголовного дела); >,

, д) факт одновременного разъяснения подозреваемому (обвиняемому) и защитнику прав, преду­смотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ, удостоверенный подписями указанных лиц;

е) содержание заявлений подозреваемого (обвиняемого), защитника, если такие laaBneHira по­
ступили (в противном случае в протоколе делается запись о том, что заявления, не поступили);

ж) факт личного прочтения протокола подозреваемым (обвиняемым), защитником либо огла­
шения его следователем;

з) содержание замечаний к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подпи­
сями подозреваемого (обвиняемого), защитника;

и) процессуальное основание составления протокола (ссылки на ст. 166 и 167 УПК РФ).

В конце указанного процессуального документа ставится подпись следователя. , Если по результатам ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с содержанием ч. 1 ст. 198 УПК РФ никаких заявлений от них не поступило, постановление о назначении балли­стической судебной экспертизы вместе с материалами уголовного дела направляются в экспертное учреждение либо эксперту.

Получив постановление и материалы, представленные для производства исследований огне­стрельного оружия, руководитель соответствующего экспертного учреждения обязан поручить производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомить об этом следователя. Если в данном учреждении нет эксперта указанной специальности либо специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление о назначении баллистической судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, без исполнения с обязательным ука­занием мотивов возврата.

Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт вправе: • 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи
заключения, либй привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; .

-3) участвовать с разрешения следователя в процессуальных действиях и задавать вопросы, от­носящиеся к предмету экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не ука­
занным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету
экспертного исследования; ;■-....

- 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права;

6.) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

. При этом эксперт не должен:
..-. 1) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; _:

-2) проводить без разрешения следователя исследования, могущие повлечь полное или частич­ное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; ■ 3) без ведома следователя вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного следствия, ставшие известными ему в связи с участием
в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, уста^
новленномст. 161 УПК РФ. \

За дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительною следствия
эксперт несет ответственность пост. 307,310 УК РФ¹. . .'..'". '■.''.'.

¹ Подробное правах н обязанностях руководителя экспертного учреждения,:эк,сперта .смотрите Федеральный икон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 т. № 73-ФЗ в ред. Федерального юкона от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ // РГ. 2001. 5 июня.

240 . ' : -