Тема 11. осуществление и защита гражданских прав

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие осуществления субъективного гражданского права и исполнено я гражданской обязанности.

2. Границы субъективного гражданского права.

3. Антимонопольное законодательство как разновидность установления пределов осуществления гражданских прав в рамках предпринимательской деятельности и мера борьбы со злоупотреблением правом.

4. Характер и содержание права на защиту.

5. Способы защиты гражданских прав.

6. Общий и специальный (административный) порядок защиты гражданских прав.

Нормативные правовые акты и документы:

Конституция РФ 1993г (в ред. от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52 – ФЗ.

Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».

"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «КонсультантПлюс».

Акты судебных органов:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева" // СЗ РФ. № 17. Ст. 1657.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитраж Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 № 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10 октября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 1; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.

Учебная литература:

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Изд – во Проспект, 2010.

Гражданское право. Часть первая. /Под ред. В.П.Мозолина, А.И.Масляева. М.: Юрист. 2009.

Гражданское право: 1 т. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2011.

Задачи

1. 65-летняя Алешина, проживающая на территории Краснодарско­го края, решила подарить своей племяннице однокомнатную кварти­ру. Однако в оформлении договора дарения ей было отказано на том основании, что одаряемый не имеет регистрации на территории Крас­нодарского края. Согласно Закону Краснодарского края «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарско­го края» отчуждать недвижимое имущество можно только лицам, за­регистрированным в Краснодарском крае.

Алешина обратилась с жалобой к прокурору. Она считает, что ее права как собственника не только существенно нарушены, но и огра­ничены.

Как должен поступить прокурор? Имеются ли основания для прокурорского реагирования?

2. Прокурор обратился с иском в суд в интересах несовершеннолет­них Кости и Димы Захаровых к их отцу, который продал находящую­ся в общей собственности его и детей квартиру, а также к покупателю этой квартиры Григорьеву о признании совершенной сделки недейст­вительной в связи с нарушением прав несовершеннолетних детей. Спорная квартира состоит из двух комнат (12 кв. м и 16 кв. м), в том числе приходящихся на долю их отца.

Суд признал недействительным договор в части продажи долей, принадлежащих детям, возвратив им в собственность по '/₄ доли квар­тиры каждому. В остальной части иска отказал, сославшись на право отца распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ему долей.

Является ли решение суда законным?

3. Голубева обратилась в суд к заявлением о выселении из соседней коммунальной квартиры Титова в связи с невозможностью прожива­ния. В заявлении она указала, что Титов систематически нарушает правила общежития, нецензурно ругается в присутствии детей, часто бывает пьяным, а меры предупреждения оказались безрезультатными.

Однако судья указал на то что Голубева вместе с Титовым в од­ной квартире не проживает и права на предъявление иска не имеет, поэтому исковое заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Есть ли основания для удовлетворения заявления Голубевой? Насколько обоснованны ее аргументы?