Права и обязанности экспертов.

Согласно процессуальному законодательству эксперт имеет право с разрешения следователя и суда знакомиться с материалами уголовного дела, необходимыми для экспертного заключения. Следователь или суд, назначивший экспертизу, обязан предоставить эксперту необходимые материалы. Предоставляемые в распоряжение экспертов-психиатров следствием или судом сведения являются объективными фактическими данными. Эти данные включают медицинскую документацию (подробные выписки из истории болезни, их копии или подлинники), протоколы свидетельских показаний, характеристики с места работы и жительства, а иногда и письменная продукция обследуемого (например, его дневники, записи, сочинения и т.д.).

Эксперт-психиатр в случае необходимости может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных сведений. Их можно получить прежде всего путем допроса свидетелей о психическом состоянии и поведении данного лица до правонарушения, в момент его совершения и в дальнейшем. Иногда экспертам приходится формулировать вопросы, которые следователь должен задавать свидетелю для уточнения состояния обвиняемого.

При назначении экспертизы обвиняемому перед экспертами психиатрами, как правило, ставятся следующие вопросы:

1) Страдает ли он каким-либо психическим расстройством и если страдает, то мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо он мог руководить ими при совершении деяния, т. е. вменяем ли он?

2) Следственные органы и суд могут интересовать время начала заболевания, состояние психического здоровья обследуемого в различные периоды его жизни, а не только в момент совершения преступления;

3) При совершении невменяемым больным общественно-опасного действия вскоре после выписки из психиатрической больницы может возникнуть сомнение в правомерности и своевременности его выписки.

Согласно УПК эксперт несет ответственность за отказ или уклонение от дачи заключения в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания. Если экспертам для решения поставленных перед ними вопросов необходимы дополнительные материалы дела (опросы свидетелей, характеристики, медицинские документы и др. ) или специальные обследования и консультации узких специалистов (например, нейрохирургов, сексопатологов), без которых невозможно дать экспертное заключение, то экспертная комиссия может использовать эти обстоятельства как объективную причину временного отказа от дачи заключения. В таких случаях следственно-судебные органы обязаны обеспечить экспертов всеми необходимыми данными и консультациями.

В ряде случаев для получения дополнительных данных бывает необходимым опрос родственников подэкспертного самим психиатром. Профессиональный врачебный опрос может выявить ряд важных для диагностики обстоятельств. Но на такую беседу врач должен получить официальное разрешение следственно-судебных органов, и в таких случаях родственники к экспертам вызываются через органы. Беседуя с родственниками, психиатр ни в коем случае не должен делать нравоучительных высказываний по поводу неправильного воспитания сына или дочери.

Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя, о чем его предупреждает ст. 310 УК РФ.

Содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы и его оценка судебно-следственными органами.

Заключение экспертной судебно-психиатрической комиссии оформляется актом экспертизы; его структура и принцип составления регламентированы УПК, Приказом Министерства здравоохранения "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения" и Приложениями к приказу.

Акт судебно-психиатрической экспертизы является одним из источников доказательств по делу. Приводимые фактические данные должны быть максимально точными и сопровождаться указанием, откуда они почерпнуты (из материалов дела, со слов обследуемого, из медицинской документации). Содержание акта должно быть понятно не только специалистам-психиатрам, но и судебно-следственным работникам. Он должен включать не только выводы о диагнозе и судебно-психиатрической оценке, но и обоснование этих выводов.

Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введения, сведений о прошлой жизни обследуемого, истории настоящего заболевания (если таковое имеется), описания физического, неврологического и психического состояния (включая результаты лабораторных исследований) и заключительной части. Последняя состоит из выводов и их обоснования.

Судебный психиатр должен дать судебно-следственным органам заключение с научно обосноваными выводами:

1) о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение вих психическом здоровье и в необходимости применения мер медицинского характера в отношении лиц, признанных невменяемыми;

2) о психическом состоянии свидетелей и потерпевших, их способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в случаях когда у органов следствия и суда возникают сомнения в психической полноценности указанных лиц;

3) о психическом состоянии истцов, ответчиков, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о дееспособности. Заключение экспертов подлежит оценке следственных органов и суда, которые анализируют судебно-психиатрический акт на предмет его информативности, а также полноту и достоверность изложенных в нем фактов. В результате заключение может быть принято ими или отвергнуто. Несогласие с экспертизой следственные органы должны мотивировать и конкретно обосновать в постановлении или определении.

В соответствии с УПК в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения по отдельным вопросам возможен допрос экспертов, давших заключение. Возможно также назначение дополнительной экспертизы, которая может быть поручена тем же самым или другим экспертам. Если имеются существенные сомнения по поводу экспертного заключения, особенно в отношении вменяемости, то неизбежна повторная экспертиза, которая проводится комиссией экспертов в новом составе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение отметим, что знание основ судебной психиатрии необходимо работникам судебно-следственных органов для принятия своевременного и правильного решения в случаях назначения судебно-психиатрической экспертизы и аргументированной оценки экспертного документа.

Почти 90 лет тому назад известный русский юрист П.С. Пороховщиков написал, что эксперты бывают:

а) сведущие и добросовестные;

б) добросовестные и несведущие;

в) сведущие и недобросовестные.

Он советовал во избежание роковой ошибки анализировать заключение психиатрической экспертизы по следующим критериям:

1) удовлетворяет ли экспертиза требованиям логического умозаключения;

2) нет ли в фактах, принимаемых экспертом в основание его выводов, взаимного противоречия или противоречия с другими фактами;

3) не переходит ли эксперт за границы своей науки в чужую область специальных знаний или в общие рассуждения;

4) предлагает ли эксперт суду научные выводы или высказывает свое суждение о виновности подсудимого.

Актуальность этих советов сохраняется до настоящего времени.

Разработал: профессор

Доктор естественных наук, канд.мед.наук

Гальцев Ю.В.