Характеристика правоохранительных органов.

Не стоит слишком рьяно выкрикивать слова обвинения в адрес правоохранительных органов. Они такие, какими их делают граждане, ибо:

I. Граждане с твёрдой правовой позицией или хотя бы с наличием какой-либо правовой позиции не спешат устраиваться на работу в полицию. А алчные, глупые, и жестокие существа туда спешат, так как знают, какой высокий уровень социальных льгот предоставляется полицейским по ФЗ «О полиции» и прочим источникам социального и административного права. Необходимо заметить, что у небезразличного к праву человека мало возможностей пробраться в полицию, так как у него могут оказаться родственники, подвергавшиеся уголовному и административному преследованию. Также такого рода человеку бывает трудно удержаться от выражения собственной правовой и политической позиции, что внешне выражается в активности в интернете, внешнем облике и прочих моментах, препятствующих поступлению на службу такого рода. А, как известно, в настоящее время существуют каучуковые нормы об экстремизме, под которые можно подвести любое основание в виде любой сохранёнки.

II. Чем меньше граждане обращаются с требованиями о защите своих прав к правоохранительным органам, тем больше те дуреют и занимаются чепухой. И если в первый год работы в полиции мы ещё сможем с неким трудом видеть выпускника ВУЗа, небезразличного к справедливости, то лет через десять мы с ужасом обнаруживаем человека, для которого право – это совокупность общеобязательные правил поведения, устанавливаемых государством, что является невероятно узким понятием права, являющегося, на самом деле, социальным регулятором.

Политическое оппозиционное слабоумие.

Вряд ли человек, никогда не обращающийся в правоохранительные органы, имеет основания говорить о беспределе и бесправии. В СМИ мелькают преимущественно политические московские новости, и было бы крайне слабоумно натягивать это и на провинциальные гражданские правоотношения. Отдельные члены либерального сообщества в России любят говорить несколько заученных фраз:

I. Россия – это Нигерия под снегом. Однако странно, что люди, произносящие это со священным придыханием, не говорят по-нигерийски и оставляют себе российское имя. В любом случае, это политика, которую, однако, глупо избегать. Чем больше говорящий верит в ничтожность РФ, тем больше он дискредитирует самого себя, проявляя собственное невежество. Российская Федерация является неотъемлемой частью европейского сообщества, и в защите собственных прав нужно исходить из этого и не брать во внимание русофобскую позицию демшизы. Принижая Россию, вы сами даёте себе легитимацию быть убогими и даже не пытаться жить в Европейском государстве и делать его таковым.

II. В России 95% приговоров – обвинительные. Не верьте в эту чепуху. Да, по статистике возможно процент обвинительных приговоров действительно высок, однако нужно понимать, что большинство так называемых дел разваливаются в досудебном порядке. В случае если бы прокурор направлял в суд дела со слабой доказательной базой, судья бы приказывал собирать дополнительные доказательства вины и переносил бы судебные заседания до тех пор, пока не соберутся доказательства вины подсудимого либо до тех пор, пока не станет ясно, что таких доказательств нет, и в таком случае, выносятся эти 5% оправдательных решений. Непонятно почему нужно устраивать клоунаду из закона. Непонятно, к чему эти бесконечные судебные процессы с постепенно пополняющейся доказательной базой.

Безусловно, необходимо говорить об отдельных проявлениях беспредела в правоохранительной системе и о недостатках самой системы, однако не нужно закапываться в откровенный маразм, критикуя систему ветвей власти.

Источники призывного права

Любой правозащитник, не отягощённый юридическим образованием и критическим разумом, забрызгивая вас слюнями, скажет вам о том, что п. 1 ст. 59 Конституции вменяет вам в обязанность защищать отечество. В дальнейшем Конституция будет подробно проанализирована, чьим итогом станет некоторое развенчание превалирования данной нормы над остальными конституционными субъективными правами.

В настоящее время основным источником призывного права является ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Как обычно это бывает в современной РФ, даже ФЗ поверхностно регулируют правоотношения. Конкретика содержится во всевозможных подзаконных нормативно-правовых актах, что нам представляется неправильным, так как нагружает субъектов правоотношений обязанностью изучать разрозненную обширную правовую базу, ища там необходимые нормы права. Уверяем, что гораздо легче изучить теорию права, чем призывное и социальное право в полной мере.

Говоря об источниках права, необходимо проанализировать нормы призывного права применительно к Конституции, однако пока что весьма поверхностно, дав лишь общие представления.