Тема: Принципы гражданского процессуального права (1 час)

Практическое занятие № 1

Тема: Принципы гражданского процессуального права (1 час)

План семинарского занятия

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Система принципов гражданского процессуального права.

3. Содержание принципов гражданского процессуального права.

Правовые ситуации

Задача 1

По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время разрешения дела по существу истица возражала против выступления в суде представителя Иванова, поскольку его участие ставит ее в неравное поло­жение с ответчиком Ивановым. Суд отказал в удовлетворении хода­тайства истицы.

Правильно ли поступил судья?

Задача 2

В Первомайский районный суд поступило заявление Алексеева о выселении Сидорова, который, по утверждению истца, самоволь­но занял жилплощадь и отказывается ее освободить.

При опросе истца по существу дела судья выяснил возможные возражения со стороны ответчика против истца. Во избежание не­благоприятных последствий для истца ему было предложено изменить предмет и основание иска. Истец от предложения судьи отка­зался. Однако судья, несмотря на возражения истца, внес своей ру­кой исправления в исковое заявление о выселении указанного ист­цом ответчика на том основании, что он привел в негодность жилое помещение в доме истца, принадлежащего ему на праве собствен­ности.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судьей?

Задача 3

К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявлен ООО «Пчелка» о взыскании с Айдарова, осетина по национальности, 10 000 руб. недостачи. В начале судебного разбирательства, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком с осетинского языка, так как русским языком он владеет очень плохо.

Суд отклонил ходатайство Айдарова и указал, что ответчик в достаточной степени владеет русским языком, а данное ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходи­мости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству, однако такого ходатайства не заявил.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Какие принципы гражданского процесса в данном случае на­рушены?

Задача 4

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны сви­детели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом в целях подтверждения факта распространения пороча­щих его честь и достоинство сведений была представлена видеокас­сета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отка­зал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического ос­нащения суда. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы граж­данского судопроизводства?

Задача 5

В суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 95000 руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобиль­ной аварией. Ответчик Петелин С.С. не признал иска, утверж­дая, что он в аварии не виновен. Во время происшедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин про­изошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отка­зал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на ко­торые ссылается. Поэтому сам истец должен представить мате­риалы уголовного дела, находящиеся в районном управлении внутренних дел.

Расскажите о принципе состязательности и его содержании.

Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача 6

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда исключительно важно, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился од­ним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

Дайте анализ действий Акиньшина С.П. и судьи.

Задача 7

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1) о тайне совещательной комнаты;

2) о недопустимости повторного участия судья в рассмотрении одного и того же дела;

3) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществ­ляться с самого начала;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутрен­нему убеждению;

5) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

6) о том, что разбирательство дела после его отложения начина­ется сначала;

7) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение.

Задача 8

Имела ли место в следующих случаях задержка раз­бирательства, которая может повлечь за собой нарушение прин­ципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам:

1) истец трижды заявлял отводы, два из которых были удовлетворены и повлекли замену судей с отложением судебного разбирательства, в результате чего общая продолжительность судопроизводства по делу составила один год и семь месяцев;

2) из-за неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось четыре раза, из которых только один раз истец про, сил суд отложить дело по уважительной причине; из-за неявка ответчика или его представителя дело откладывалось два раза при этом о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика суд был поставлен в известность один раз; суд не воспользовался доступными мерами для обеспечения дисциплини­рованного поведения сторон в судебном процессе; общий срок отложения - около семи месяцев;

3) в производстве экспертов дело находилось в течение примерно одного года и восьми месяцев; сведения о контроле суда за сро­ком проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют.

4) разбирательство дела откладывалось четыре раза, три из которых по причине болезни судьи, и один - по причине нахождения судьи в очередном отпуске; доказательства, подтверждающие невозмож­ность передачи дела на рассмотрение другому судье в названный период, который составил почти шесть месяцев, в материалах дела отсутствуют; в связи с тем, что районный суд, не смог надлежащим образом установить важные обстоятельства дела, истом была по­дана апелляционная жалоба, рассмотрение которой завершилось вынесением апелляционного определения по истечении трех ме­сяцев после поступления дела в суд апелляционной инстанции;

5) общий срок судопроизводства по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу (жилому дому) гражданина муници­пальными властями, составил восемь лет и шесть месяцев. При этом в течение восемнадцати месяцев не был определен суд, компетентный рассматривать заявление истца; в деле участво­вали несколько ответчиков; истец трижды изменял и дополнял свои исковые требования; три года потребовалось для завер­шения назначенных судом экспертных исследований различной степени сложности; дело в первой инстанции рассматривалось два раза (первый - до отмены решения суда, второй - когда суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции).

Задача 9

Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заклю­ченного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответ­чиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января иссле­дование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 01 февраля суд вынес опреде­ление, которым возобновил рассмотрение дела по существу и при­влек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, по­скольку она в это время находилась в больнице и все равно не смо­гла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 01 февраля,который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Задача 10

Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 11

В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 12

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о выселении, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд новое доказательство.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу, поскольку истец представил письменные доказательства.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Задача 13

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (аргументируйте свой ответ):

1) указывать факты, составляющие основание иска или возраже­ния против него;

2) заключать мировое соглашение;

3) подтверждать факты доказательствами;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) опровергать доводы других участников процесса;

6) обжаловать судебные постановления;

7) давать оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;

8) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

9) присутствовать при совершении всех действий по делу;

10) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Задача 14

В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатай­ство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся осно­ванием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разреше­нию дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

Расскажите о принципе государственного языка.

Задача 15

В судебном заседании суд рассматривал дело особого произ­водства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал произво­дить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.

Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.

Задача 16

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (аргументируйте свой ответ):

1) подавать заявление об отзыве иска;

2) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судеб­ного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

3) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение тре­тейского суда;

4) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

5) вести дело через представителя;

6) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственнойпошлины.

Задача 17

В судебном заседании суд рассматривал дело о разделе совмест­но нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Задача 18

Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алимен­тов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. воз­ражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглаше­нием сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения содержания принципов гражданского процессуального права. Расскажите о со­держании принципа диспозитивности.

Задача 19

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого су­дебного заседания?

В чем заключаются особенности проведения судебного заседания в закрытой форме?

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

1) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы исто­рия его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

2) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причинен­ного в результате террористической акции;

3) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования перепис­ки в качестве доказательства;

4) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

5) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения ₀ его заболевании получили широкую огласку;

6) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Практическое занятие № 1

План семинарского занятия

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.

2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

Правовые ситуации

Задача 1

Между двумя членами ЖСК возник спор о преимущественном праве на освободившееся жилое помещение в том же кооперативе. Данный спор подведомствен общему собранию членов ЖСК.

Возникли ли в данном случае процессуальные правоотношения, регулируемые нормами ГПК РФ? Каковы основания возникновения процессуальных правоотношений?

Задача 2

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности.

Задача 3

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.

Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?

Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?

Задача 4

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.

Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?

Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.

Задача 5

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.

Дайте правовую оценку ситуации.

Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?

Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова?

Задача 6

Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.

В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.

Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» – Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты.

В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО.

Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием.

Задача 7

Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.

Какие ошибки допустил судья?

Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу?

Задача 8

В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.

Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?

К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?

Практическое занятие № 2

План семинарского занятия

1. Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.

2. Процессуальное соучастие.

3. Замена ненадлежащего ответчика.

4. Гражданское процессуальное правопреемство.

Правовые ситуации

Задача 1

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметову И. 18 лет о взыскании 3000 руб. Глебов указал, что Альметов взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметов И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметова И.

Задача 2

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу БасовуО.А. о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобрете­но ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении бюро проката было указано, что пиани­но взято Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребен­ка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изме­нили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Определите правовое положение участников процесса.

Задача 3

Гражданин Маленко обратился в суд с иском к гражданину Лысову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Маленко привлечь надлежащего ответчика. Маленко от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Маленко обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Лысова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения?

Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сто­рон проявляется действие принципа диспозитивности (аргументи­ровать свой ответ):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судеб­ного разбирательства вопросам, возражать относительно хо­датайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение тре­тейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача 5

Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взы­скании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.

Ковалев А. К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии.

Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взы­скивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.

Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.

Как должен был поступишь суд?

Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников?

Назовите основания и виды правопреемства в процессе.

Задача 6

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управляв­шего автомашиной в момент аварии.

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принад­лежала Романову.Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.

Как должен поступить суд?

Определите процессуальное положение участников процесса?

Задача 7

Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.

В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они про­живают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.

Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.

При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. – Проскури­ной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.

Что касается детей Холодовых – дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 13 лет, то родители указали, что ими достигнута догово­ренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.

Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в дан­ном деле.

Задача 8

Якупова обратилась в суд с иском о признании недей­ствительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Ар­темьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состоя­ла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Как следует поступить суду?

Вариант: изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер.

Задача 9

Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:

1) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

2) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) иму­щества, конфискованного по решению суда;

3) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

4) по иску усыновителей об отмене усыновления;

5) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате неза­конного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Задача 10

Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.

В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле. Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.

Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного. В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мото­цикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является над­лежащим ответчиком?

Задача 11

Дубова С.Г. работала в одном из цехов завода. В декабре 2013 г. была уволена по сокращению штатов. Дубова С.Г. считала свое увольнение неправильным и собиралась подать в суд иск о восста­новлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, однако сделать этого не смогла, так как от перенесенных пе­реживаний тяжело заболела и вскоре умерла.

Ее сын решил подать в суд иск о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, считая, что он как наследник имеет право на получение этой суммы денег.

Вправе ли сын Дубовой С.Г. обратиться в суд по обстоятельст­вам, изложенным в задаче?

Задача 12

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное со­участие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повы­шенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительно­сти сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя на­следниками (иск подан одним из наследников);

д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолет­ним в возрасте 16 лет.

Задача 13

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой О.Д. и Кошкину П.В., работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова С.С., также работника данного предприятия. В ре­зультате выяснилось, что Антипов С.С. тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 14

Краснов М.Б. и Сергеев С.С. приняли в равных долях наследство, со­стоящее из собрания книг. Краснов М.Б. обратился с иском о разделе на­следственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к миро­вому соглашению, по условиям которого Краснову М.Б. передавалось 300 томов книг, а Сергееву С.С. – 245. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Краснов М.Б. умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для опре­деления стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не воз­ражает, но определение равных долей между сторонами зависит от деталь­ной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть опре­делена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия до­пуска правопреемника в процесс.

Практическое занятие № 2

План семинарского занятия

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Правовые ситуации

Задача 1

В результате авария произошло дорожно-транспортное происше­ствие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Тимофеенко О.Н. Им бы­ла повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Самарские авиалинии», а автомашина «Мицуби­си» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Задача 2

Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова – Соловьевой Н.Ю.

Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.

В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных пре­ниях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обр