Доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры

могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением

случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта,

решения.

( прим. автора ЖАЛОБЫ ___ : ___ Я такие "доказательства" , доказательства - свидетельствующие о том, что "в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ" ___ в моём "Заявлении от 10 апреля 2017 года" - представил полностью, как и в моей КЖ № 2 , так и - в моём исходном ИСКЕ ТОЖЕ!!.

Кроме этого такие НЕОБРАТИМЫЕ "последствия" напрямую вытекают из существа состоявшегося по делу 8463 "СПОРА" сторон, в котором видно жуликоватая контора ПФР местного разлива не собирается НИКОМУ уступать! Тем более не собирается уступать - "ЗАКОНУ Демократической РОССИИ", охраняющего мою ЖИЗНЬ и МОЁ ПРАВО на ЖИЗНЬ - изначально. НО этого видно ответной стороне не достаточно! И она упорно "настаивает" из года в год на обратном. И делает ВСЁ так, чтобы в конце концов поскорее "сгунил" или "исчез с земли". Вот тогда ответная сторона видно будет ДОВОЛЬНА . Ведь она НЕ готова пока согласиться работать и жить по Закону, а желает ЖИТЬ сейчас - по своим "хотелкам" и каким то "преступным" в данном случае своим "ЖЕЛАНИЯМ")__...»

ПЛЮС )____ «ВЫПИСКА» ___ стр. 45 – 48___ «Жалобы от 13 мая 2017 года» )____

«…Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному «абзацу 1, стр. 1 » принятого«ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» __ судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е, по делу 8463 ____ ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", " ___ :

Абзац 1, стр. 1) ___ «Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа(???) Бурматова (???) Г. Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,»

3. 1)____ в распечатанном «Абзаце 1, стр. 1» ______ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи госпожи Бурматова (???) Г. Е., ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какая - то такая рас – сякая ) «Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - госпожа Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» – обязана была прозвучать в вынесенном«Определении от 13 апреля 2017 года» - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Госпожа» , либо «Гражданка» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е(тчк)» ., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е(тчк)» - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

3. 2)____Очевидно, что полное имя и отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в «ОПРЕДЕЛЕНИИ» по ОКОНЧАНИЮ рассмотрения заявленного в суд дела , так и в самом деле такое ИМЯ и ОТЧЕСТВО судьи нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не БУДЕТ приводиться, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей , федеральных судей, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в мой адрес, в адрес меня лично и в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда выше стоящей инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

3. 3)_________ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным , таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка» , которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (отавтора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду)____:

____ В случае невозможности и нежелания судебной колегии ФАС СЗ округа ( которой будет поручено рассмотрение данного обжалования) самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме,____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании , которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями , рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

3. 4)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___ ) ________ Предложенный вариант ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» по рассматриваемому делу , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим , работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам ( в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае ), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя иска и поданной частной жалобы..

Любое оглашение этого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ( как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания ) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ЗАМЕЧАНИЯ и моё обращение к нему), так и умаляет и унижает стороны процесса,которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть «умаляет» и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - три дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе) .

Так и "умаляет - унижает" сторону заявителя иска - гр. Виноградова В. В, который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю , что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

3. 5)____Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в "сказанной" форме , так и в "написанном" виде.

То есть, вариант зачитывания или прочитывания дословно по написанному ( а по другому она зачитываться не может) ______ через___ :

Абзац 1, стр. 1) ___ «Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа(??? _ такая – сякая) Бурматова (???) Г (тчк) Е(тчк)» рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,...»___ :

- ЯВЛЯЕТСЯ явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то , по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

3. 6)____ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в судебную коллегию по рассуживанию состоявшегося «Спора») _ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей "Жалобы")____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемая вышестоящая судебная инстанция!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им «ОПРЕДЕЛЕНИИ» , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем , чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ !!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и свои "судейские" - ТОЖЕ!...»

ПЛЮС )____ «ВЫПИСКА» ___ стр. 50 – 55___ «Жалобы от 13 мая 2017 года» )____ :

«…4. 4)____ ОТКАЗ ___ ПФ РФ по Архангельской губернии - области отдавать мне мою нищую трудовую пенсию в полном размере,

____ ОТКАЗ даже в конкретно рассматриваемом и доказанном случае , когда эта моя назначенная нищая трудовая пенсия - МЕНЬШЕ ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах ,

____ ОТКАЗ даже тогда , когда по этому вопросу «ВСЁ - ЕСТЬ!» в ПРАВОВОМ поле - уже с января 2012 года, когда были сформулированы однозначные требования ЗАКОНА в этой ситуации , которые касаются СЕЙЧАС всех "ОТЖИМАТЕЛЕЙ", всех ВЗЫСКАТЕЛЕЙ и всех ОТБИРАТЕЛЯМ по каким либо удержаниям из нищей трудовой пенсии свободного не ограниченного в правах гражданина РОССИИ пенсионного возраста, согласно «статьи 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1),, согласно постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» , согласно вынесенным постановлениям ФАС СЗ округа по данному вопросу – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти.

.

__ОТКАЗ даже тогда, когда ЕСТЬ однозначные требования Закона РФ - РОССИИ, требования действующего демократического законодательству РОССИИ и требования Международного права ( "Конвенции по правам человека" ) ,

__ в этих условиях я ЗАЯВЛЯЮ настоящее обращение в суд кассационной инстанции в ФАС СЗ округа об УДОВЛЕТВОРЕНИИ своего настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) __ : __ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

Необходимые обоснования и причины такого обращения мной приводятся и раскрываются - выше и ниже по тексту.

4. 5)____ Уважаемый суд высокой инстанции!

____ ПРОШУ согласно действующего демократического законодательства ___ :

___ согласно нормы ПРАВА записанной в ст. 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ;

___ согласно ____ ____ «статьи 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1);

___Постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

; ___ Постановлений ФАС СЗ округа РОССИИ – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти;

___ а также считаясь с «Постановлениями суда» по делу № А05 – 9010/2011 ;, __ по делу № А05-8546/2012; ___ по делу № А05 – 11679/2012; __ по делу № А05 – 10 113/2012; ___ по делу № А05 - 13 793/2013;по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области в рассматриваемой части ( см. Раздел_ ВВЕДЕНИЯ-8)__(РВ-8/ 00)_ (на стр. 39 – 52__см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015 )___ : ____ ПЛЮС ____ :

___ НЕ ИГНОРИРУЯ и ПОДЧИНЯЯСЬ___ :

____ п. 1. ст. 20 Конституции РФ __ «Статья 20 «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…» Статья 20. 1.Каждый имеет право на жизнь...

_____ ст. 2 «Конвенции по правам человека»

____ п. 1. ст. 6 Конвенции по правам человека

_: ___ПРОШУ УДОВЛЕТВОРИТЬ настоящее моё «Законное требование – ПРОСЬБУ» ПРИЗНАТЬ «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на ВЕСЬ период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех вышестоящих судебных инстанций", " – ОШИБОЧНЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ .

В связи с выше сказанным _____ ПРОШУ уважаемый суд «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"" - ОТМЕНИТЬ .

ПРОШУ удовлетворить моё «ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 апреля 2017 года» ____ «О в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"" в полном объёме.

ПРОШУ уважаемый высокий суд - приостановить постановлением ВЫСОКОГО суда по рассматриваемому «спору сторон» - всякие принудительные удержания, изымания и преступные отбирания из моей нищей трудовой пенсии (которая САМА по СЕБЕ - является с ноября 2007 года по настоящее время для гр. Виноградова В. В. - единственным источником выживания и проживания в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая) - до ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций

________________________________________________________________----

4. 6)____ _____ Уважаемый Высокий суд кассационной ИНСТАНЦИИ!

ПРОШУ удовлетворить заявленное мной настоящее обращение суд в целях законного , обоснованного, непредвзятого , независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций __:

____ ЗАПРЕТИВ или приостановив всякие принудительные изъятия, отбирания или изымания происходящие сейчас через ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске с ведома и благословения ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти ( через госконтору ПФ РФ РОССИЕЙ моей нищей трудовой пенсии) , ____ совершаемые «ТРЕТЬМ лицом» по делу - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - с момента моей подачи обжалований по настоящему спору сторон - с ноября 2016 года.

ТОЛЬКО в таком случае ВСЕ последующие борения за мою ЖИЗНЬ в условиях судебного спора вокруг этого МОГУТ законно состояться с моим личным участием, ибо в противном случае ничего не мешается мне попросту НЕ ДОЖИТЬ до такого законного, обоснованного, непредвзятого , независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций - уже по «прихоти» самого суда ФАС СЗ округа вовсе.

Это тем более важно сделать, так как ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ исход такого рассмотрения дела №А05-8463/2015 с моим личным участием - неизвестен ни кому ( хотя бы потому что - при моём личном участии он может быть «ЗАКОННЫМ», с вероятностью 99, 9999%, - только в случае возврата мне моего законного "ПРАВА на Жизнь!" и "Права на Выживание!" путём отмены по моему настоящему обжалованию вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

__________________________________________________________----

ЧАСТЬ 5)__________:

5. 1) ____ Подводя "ИТОГ" сделанным МНОЙ выше моим "Заключениям, ВЫВОДАМ и ПРОСЬБАМ - законным требованиям к суду!" ( и к лицам "знакомящихся с этим МОИМ документом") , __ СДЕЛАННЫХ - по обоснованию моего личного участия во всех ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ финальных итоговых разрешениях -судебных заседаниях по состоявшемуся СПОРУ сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций, ____ Я МОГУ добавить следующее .

Я нашёл «возможные варианты» СВОЕГО ЛИЧНОГО достоверного исполнению "Замечаний" вынесенных судьёй ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. в её "Определении от 03 февраля 2017 года" ( нашел отсутствующие у меня для этого свободные «средства - деньги» для этого, которых я был незаконно и неправомерно , по бандитски или по жульнически - ЛИШЁН по "хотению, усмотрению и повелению" "ОТВЕТНОЙ" стороны по делу № А05 – 8463/2015и группы её поддержки , в лице Отделения и Управления ПФ РФ по Архрегиону), ___ :

____ Я нашёл – возможным «одолжить», "отобрать" или "нарисовать" ( или - "заложить" свои внутренние органы для пересадки, после того, как меня "доконает" или физически уничтожит!» - госконтора под нехитрым названием «ПФ РФ – РОССИИ» в настоящем неправедном для НЕЁ "СПОРЕ" ) - необходимые мне "денежные средства" ( выражаясь по русски - "деньги") - для выезда изСанкт Петербургав Северодвинск и для возвращения обратно из Северодвинска вСанкт Петербург, ( см. Блок 3 , прил. 5. 1 + 5. 2 __см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015).

___ И Я ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ сейчас - чтобы лично ПРИНЯТЬ участие в разбирательствах которые уже состоялись 13 апреля 2017 году, а потом уже СОСТОЯТСЯ - и по настоящему обжалованию в ФАС СЗ округа по делу № А05 – 8463/2015!

___ Я ВСЁ ЭТО сделал - ПРИ условии гарантирования МНЕ моего "ВЫЖИВАНИЯ" в этом МИРЕ , в этом демократическом государстве "РОССИЯ - РФ" - уже со стороны самого суда третьей инстанции – со стороны ФАС СЗ округа РОССИИ , которое МОЖЕТ состояться ТОЛЬКО при положительном рассмотрении и удовлетворении настоящего МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ в суд ___ :

____ настоящего моего ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича НЕОБХОДИМЫХ ему для сохранения своей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

А также - МОЖЕТ состояться ТОЛЬКО при положительном рассмотрении и удовлетворении настоящего МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ в суд ___ ____ «Заявления от 10 апреля 2017 года» гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича НЕОБХОДИМЫХ ему для сохранения своей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций",»

____________ ИЛИ ___ об удовлетворении моего __ «ОБРАЩЕНИЯ от 10 апреля 2017 года» - к ВЫСОКОМУ суду ФАС СЗ округа РОССИИ ______:

___ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций, для законного разрешения этого абсурдного спора в суде - спора «сторон» ИМЕННО вокруг ЭТОГО ( СПОРА - «Нужно или не нужно физически ликвидировать!» свободного и ничем не ограниченного по суду – гражданина РОССИИ, предпринимателя РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича по желанию или прихоти жуликоватой конторы - «Пенсионного Фонда РОССИИ!»местного разлива»).

7. 2) ____В случае положительного разрешения моей ПРОБЛЕМЫ и удовлетворения судом поданного мной настоящего «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ», ____ ПРОШУ уважаемый суд - в целях быстрейшего восстановления нарушенного моего «Права на ЖИЗНЬ» и моего «Права на ВЫЖИВАНИЕ» в этом мире ___ ПОСТАВИТЬ об ЭТОМ в известность «Третье лицо по настоящему делу и моего «ДОЛЖНИКА» по выдаче мне законно заработанной ВСЕЙ моей нищей ТРУДОВОЙ пенсии в полном и не отобранном размере - жуликоватую гос контору - ГУ УПФ в г. Северодвинске , (начальник г. Синьковская Ю. Н.), ­­­­­­___:

__ ПРОШУ поставить в известность госконтору УПФ РФ в г. Северодвинске - о вынесенном ВАМИ положительном РЕШЕНИИ - постановлении суда «О сохранении мне моей «ЖИЗНИ» и моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» - хотя бы на ВЕСЬ период «ВРЕМЕНИ» рассмотрения ВСЕХ возможных настоящих и последующих рассмотрений заявленного «СПОРА сторон » в суде всех вышестоящих судебных инстанций.

7. 3) ____ ПРОШУ срочно довести об этом вашем решении - ПОСТАНОВЛЕНИИ - по электронным средствам связи в адрес работающей электронной почты ГУ УПФ в г. Северодвинске , (начальник г. Синьковская Ю. Н.), КОТОРЫЙ предоставлен в адресации обращения, ___ ЗАВЕРИВ это ПОСТАНОВЛЕНИЕ - своей «УСИЛЕННОЙ электронной ПОДПИСЬЮ» - которая у судьи ФАС СЗ округа обязана быть ТОЖЕ.

.

ПРОШУ уважаемый суд выслать копию вынесенного положительного ПОСТАНОВЛЕНИЯ в адрес ГУ УПФ в г. Северодвинске , (начальник г. Синьковская Ю. Н.) - в форме электронного документа, подписанного судьями судебной коллегии , усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

7. 4) ____ Уважаемый суд! _____ ПРОШУ принять в мой АРДЕС заявленные «обеспечительные меры» НЕОБХОДИМЫЕ мне, суду и нашему Демократическому ПРАВОСУДИЮ «… с целью ПРОВЕДЕНИЯ и РАССМОТРЕНИЯ заявленного «СПОРА сторон»по делу № А05 -8463/2015 в судах в настоящем и будущем - «Законно!» ( при сохранении условия «состязательности и равноправия» участвующих в споре сторон) , «Непредвзято!», «Независимо» и «Справедливо»!»

Что ______ «…ПОЗВОЛИТ всё ВЫШЕ сказанное сделать от имени «ВЫСОКОГО Суда ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!» именно сейчас , а не после того, когда такие «ПРАВА» гражданину Виноградову В. В. могут и не потребоваться и не понадобится вовсе.

В случае успешного законного окончания рассматриваемого моего законного обращения в суд ( обращения в суд - бесспорного по сути, бесспорного - и по «ЗАКОНУ» и по «ПОНЯТИЯМ» )– БУДУТ восстановлены мои «Права на ЖИЗНЬ!» и моё «Право на ВЫЖИВАНИЕ» хотя бы на текущие месяцы настоящей и будущей БОРЬБЫ за ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ финальное итоговое разрешение настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций.

А значит ___ СОСТОЯВШИЙСЯ СПОР участвующих сторон по делу 8463 ( стороны ИСТЦА, моей стоны, - и стороны «противоположной») - сможет быть «ЗАКОННО!» (при сохранении условия «состязательности и равноправия» участвующих в споре сторон) ,

_____ «НЕПРЕДВЗЯТО!»,

_____ «НЕЗАВИСИМО!» и

_____ «СПРАВЕДЛИВО!» - ___ : ПРОДОЛЖЕН и успешно ЗАВЕРШЁН в МОЮ пользу !

7. 5) ____ В этом СЛУЧАЕ мой настоящий «СПОР» с жуликоватой конторой ОТВЕТЧИКА и ТРЕТЬЕГО лица СМОЖЕТ быть ЗАКОННО завершён в Высоком суде РОССИЙСКОЙ Федерации – в любом случае!

И «ЭТО» РАНО или ПОЗДНО состоится - в последующем в выше стоящих судебных по заявленным МНОЙ и существующих до сих пор «ЗАКОННЫМ и обоснованным бесспорным и очевидным основаниям!» , ибо ___ :

____ «статью 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1);

____ Постановление КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»; ____ Постановления ФАС СЗ округа – «Постановление 15 мая 2012 года» и в «Постановление 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти;

___ как и «Постановления суда» по делу № А05 – 9010/2011 ;, __ по делу № А05-8546/2012; ___ по делу № А05 – 11679/2012; __ по делу № А05 – 10 113/2012; ___ по делу № А05 - 13 793/2013;по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области в рассматриваемой части ( см. Раздел_ ВВЕДЕНИЯ-8)__(РВ-8/ 00)_ (на стр. 39 – 52 выше по тексту__:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015)____________ : ____ ПЛЮС ____ :

____ п. 1. ст. 20 Конституции РФ __ «Статья 20 «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…» Статья 20. 1.Каждый имеет право на жизнь...

_____ ст. 2 «Конвенции по правам человека»

____ п. 1. ст. 6 Конвенции по правам человека

____ «Пока НИКТО не отменял и отменять как я понимаю, - НЕ СОБИРАЕТСЯ !!!».

7. 6) ____ Уважаемый суд! _____ ПРОШУ принять обеспечительные меры - в части приостановления ВСЕХ «изымательных действий» со стороны «ТРЕТЬЕГО лица» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник – г. Синьковской Ю. Н.) из моей нищей трудовой пенсией на указанное выше время ( на ВРЕМЯ «настоящей и будущей» моей БОРЬБЫ за ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ финальное итоговое разрешение настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций. дальнейшего рассмотрения, вынесения и реализации состоявшегося «СПОРА сторон» в судах выше стоящих инстанций ).

Такие «уничтожительные» неправильные действия со стороны «ТРЕТЬЕГО лица» ГУ УПФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) - сейчас имеют место быть ( см. Блок 1 Прил. 1+2 ) , ИМЕЮТ место быть - не смотря действующее демократическое законодательство РОССИИИ, которое эти «Действия» уже давно , с января 2012 года( см. Блок 4 прил. 7. 1 - прил. 7.6 __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015_) - признало и неправильными и незаконными для рассматриваемого случая - в бесспорном порядке!

СЕГОДНЯ действующее демократическое законодательство РОССИИ ( см. ст. 446 ГПК РФ абзац 8, часть 1 , ____ и «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» , см. Блок 4 прил. 7. 1 - прил. 7.6 __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) - ПРИЗНАЛО и ПОДТВЕРДИЛО «ПРАВО на ЖИЗНЬ» для лиц пенсионного возраста, ___ ПРИЗНАЛО ЭТО - окончательно с января 2012 года, ПРИЗНАЛО само ПРАВО - за лицами пенсионного возраста , за «гражданами РОССИИ», - «ПРАВО ИМЕТЬ в своём распоряжении минимальный прожиточный минимум в виде своей нищей трудовой пенсии( и ни копейки МЕНЬШЕ) - без каких либо ПРИНУДИТЕЛЬЕНЫХ «изъятий и изыманий» со стороны кого либо!».

В соответствии со статьей 93 ч.7 и ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации___ ПРОШУ удовлетворить настоящее моё ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его « ЖИЗНИ» и возможности «ВЫЖИТЬ» , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

В соответствии со статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации___ ПРОШУ удовлетворить ранее поданное «Заявление от 10 апреля 2017 года» (с учётом уже сделанных уточнений выше по тексту)гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его «ЖИЗНИ» и возможности «ВЫЖИТЬ» , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций

__(конец «цитаты - ВЫПИСКИ» -из «Жалобы от 13 мая 2017 года»)___

_____________________________________________________________________________----

16)___ ПРИМЕЧАНИЕ по «статье 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1)», в которой буквально СКАЗАНО следующее __ :

_____ «… (часть ) 1. Взыскание ( удержание) … не может быть обращено на ___ :

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

ТЕКСТ «РЕЗЮМЕ» )____ :

16. 1)___ Уважаемые наши господа начальники и БОССЫ ( гос – чиновник – один из больших начальников госконторы ГУ Отделения ПФР по Архобласти - ответчик по настоящему делу 8453 – г. Мальцева Н. А. , а с ней ВМЕСТЕ и ___ начальник ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска госпожа Синьковская Ю. Н. ___ своими неправильными и незаконными ДЕЙСТВИЯМИ и их последствиями ( результатами таких своих НЕПРАВИЛЬНЫХ действий) по НЕВЫПЛАТАМ мне моей нищей трудовой пенсии до середина месяца ВООБЩЕ ( как и в последующим , после середины месяца, - НЕ выплатам ВСЕЙ моей нищей трудовой пенсии целиком, которая сама по себе - НИЖЕ нижнего размер