Еще бы, когда все, что «получается» – делается «чужими руками» и на сплетнях.
Везде сплетни и ложь, известные тем кто их слушает и доверяет, и рассчитанные на то, что никто их проверять не будет, а мы – семья Терновских, как жертвы этих сплетен – жертвы и свидетели систематических, безнаказанных должностных преступлений власти – об этом не узнаем.
Вот только отношение к нам тех, кто руководствуется этими сплетнями и ложью, никто не скрывает. И отношение это – продолжение травли и издевательств, как месть власти за правду.
– Не получилось у гр. Кобзевой О.В. – из-за публичности должностных преступлений, в оконченной форме и подтверждающих рейдерский захват, и действий протеже – беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (ул. Советская, д.75), отнять у гр. Терновских дом (ул. Советская, д.77) через уже отнятую – украденную в целях легализации самостроя – землю и искуственно созданные долги «гринмейл». Следующие в этой схеме – (1) – легализации краденного с целью ухода от ответственности преступников от власти и закона за свои должностные преступления, – (2) – организации травли и издевательств, прикрытых уже детьми, как месть власти через очередное – в порядке глумления и издевательств – противопоставление право-охранительных органов (в том числе по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ, как результаты должностных преступлений власти по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ) законным интересам семьи Терновских: – скупщики краденного – гр. Вдовины.
И мы предполагаем (но только история докажет), что – как месть «родственников» за недостигутое: – следующие – гр. Тимофеевы – в порядке вымороченного имущества.
(Справка: – гр. Тимофеев К.А. – Руководитель отдела архитектуры и строительства Администрации Никольского района (2002), причастный к проведению работ по проектированию, созданию и размещению надворных построек у. Советская, д.77 (гр. Терновские) – в настоящее время – заместитель главы Никольского района. В 2001 году видел постройки ул. Советская, д.75.)
– По результатам социального и экономического уничтожения семьи Терновских (возможная версия для всех – уехали, продали, сбежали, выжили). – Как месть оставшихся гр. Горячевых-Кобзевых, и издевательство власти над бессилием граждан – жертв и свидетелей должностных преступлений власти перед судебным произволом и правовым беспределом власти – цель, очевидно достигаемая через действия уже гр. Вдовиных.
Для непонимающих – какие у Вас будут отношения с теми (соседями), кто знал о преступлениях, влез в преступление и занял ту же позицию, что и преступники.
То есть выгодоприобретатели – воры, аферисты и рейдеры – гр. Горячевы-Кобзевы, вероятно через административный ресурс и протекцию гр. Кобзевой О.В. натворили дел, обеспеченных «Именем Российской Федерации» – и как неугодные для справедливого расследования свидетели и выгодоприобретатели – беспрепятственно сбежали, оставив жертв своих грабежа, травли, издевательств – афер и преступлений – семью гр. Терновских – «Враг №1» – перед преступниками от власти и закона – «чужими руками» тех же преступников от власти и закона, кто и совершал должностные преступления против правосудия, конституционных прав граждан и целей, задач и интересов государственной службы. – В интересах беспрепятственно сбежавших – воров, аферистов и рейдеров гр. Горячевых-Кобзевых, обеспеченных «Именем Российской Федерации» и безнаказанностью должностных преступлений власти – под гарантии Президента РФ Путина В.В. (по результатам действий/бездействия Президента РФ Медведева Д.А.) – по итогам 15 лет создания вертикали власти – в настолько «демократическом», что избирательно «правовом» и по этому не для всех «социальном» государстве.
И государство это – Российская Федерация, в котором главный борец с коррупцией – круговой порукой – коллективной ответственностью преступников от власти и закона – Президент РФ Путин В.В. – он же гарант Конституции РФ – он же глава Следственного комитета РФ – борется с самим собой, вспоминая «политический механизм» М.Задорнова.
Когда под видом борьбы с коррупцией – через подведомственный Следственный комитет РФ – происходит зачистка – социальный и экономический террор методами измора и вымогательств – политической оппозиции и неугодных, включая жертв и свидетелей безнаказанных должностных преступлений власти, как месть власти за требования граждан правды и справедливости. И (как говорит А.Караулов) предполагаем, возможно борьба с теми представителями власти, кто плохо делится с властью.
А результат такого системного подхода власти (Президента РФ Путина В.В.) и к правам отдельных граждан и проблемам всего гражданского общества в «демократическом», «правовом» и «социальном» государстве – ситуация с семьей Терновских, беспрепятственно сбежавшими гр. Горячевыми-Кобзевыми и вовлеченными в эту ситуацию гр. Вдовиными.
– Как результат должностного преступления всего одной судьи – Бондарь М.В.
Когда Президент РФ Путин В.В., как гарант Конституции РФ и глава Следственного комитета РФ, говоря с международной арены о международном праве, жизнях людей, правде и справедливости – по итогам 15 лет создания вертикали власти в России, будучи осведомленным в сложившейся ситуации – в «демократическом», «правовом» и «социальном» государстве сознательно и принципиально практически реализует политику «права сильного» – права безнаказанности бандитов от власти и закона, вооруженных «Именем Российской Федерации» – в глумлении перед гражданами – бессильными жертвами систематических судебного произвола и правового беспредела власти, фактически отказывая в защите конституционных прав, установлении правды и восстановлении справедливости рядовым гражданам своего государства – жертвам и свидетелям должностных преступлений власти против правосудия и целей, задач и интересов государственной службы.
Когда сама сложившаяся ситуация – на примере жизни и прав рядовых граждан, как показатель взаимной лояльности Президента РФ Путина В.В. и преступников от власти и закона – показатель «чести, достоинства и деловой репутации» Президента РФ для преступников от власти и закона, даже в ситуации с обвинением в геноциде по имущественному цензу и оставлении в опасности перед систематическими судебным произволом и правовым беспределом власти – по итогам 15 лет создания вертикали власти Президента РФ Путина В.В., как гаранта Конституции РФ, главы Следственного комитета РФ и главного борца с коррупцией – круговой порукой – коллективной ответственностью власти методами ее безнаказанности и законодательной защиты.
Когда одно преступление гражданина – в своей безнаказанности порождает другое, уже должностное преступление. Одно должностное преступление уже порождает другое такое же должностное преступление, создавая круговую поруку. А все эти безнаказанные преступления власти, порождают травлю со стороны граждан, зависящих от этой власти.
По фактам отказа в защите прав, и в соответствии с рекомендациями на обращение в суд:
– прокурора Никольского района Мустафина Т.Х. – по КУСП №1015, №1347 – (2008), КУСП №1865, №2014 – (2010), КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011), КУСП №652 – (2012), КУСП №825 – (2013), подчеркнуто – ст.287 УК РФ
–прокурора Никольского района Бусаркина В.А., – как по факту отказа в оказании медицинской помощи в ГБУЗ «Никольская ЦРБ» – обращение от 20.03.2014, так и – по КУСП №968, №994 – (2014), а по КУСП №1400 от 25.09.2014 – по факту беспрепятственного побега гр. Горячевых-Кобзевых 07.10.2014 и незаконной регистрации Росреестром РФ по Пензенской области сделки купли-продажи земельного участка площадью = 700 м2. – 27.12.2014 – ст.285.3 УК РФ)
– исполняющего обязанности прокурора Никольского района Мустафина Т.Х. – по КУСП № 599 – (2015) – уничтожение улик должностных преступлений – ст.158, 159, 174, 303, 305, 307 УК РФ
В порядке ст.21, 22, 26, 27, 29, 30 ФЗ РФ «О прокуратуре» и ст.37 УПК РФ, совместно с прокурорами Пензенской области Кошлевским В.Д. и Канцеровой Н.Е. (кроме прокурора района Бусаркина В.А. – КУСП №1400 – (2014) – побег) в период 2012-2013 годов совершившими должностные преступления по ст.287 УК РФ – Сообщение заведомо ложных сведений в органы Федерального Собрания РФ, скрывая преступления по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 300, 303, 307, 315 УК РФ, как последствия систематических безнаказанных должностных преступлений власти – суда – против правосудия, конституционных прав граждан и целей, задач и интересов государственной службы – по ст.305 УК РФ.
А так же согласно выдержек из приложений к данному исковому заявлению:
5) – Копия ответа из прокуратуры Никольского района за подписью прокурора района Бусаркина В.А. – от 24.09.2014 № 1р-2014 – бланк АВ № 012479 – на Заявление от 22(25).09.2014 о готовящемся преступлении и беспрепятственном совершенном 07.10.2014 побеге воров.
6) – Копия Заявления в прокуратуру и полицию Никольского района – от 20.05.2015 (повторное по отношению к Заявлению в прокуратуру Никольского района – от 22.09.2014, переданному в полицию – 25.09.2014, по факту извещения о подготовке преступления), с отметками о принятии в канцелярии прокуратуры и полиции Никольского района.
7) – Копия ответа из прокуратуры Никольского района за подписью прокурора района Бусаркина В.А. – от 01.06.2015 за №168ж-2011 – бланк А № 016682 – по результатам расследования полиции – обо всем, кроме диспозиции ст.285.3 УК РФ, то есть ни о чем, если смотреть содержание заявлений от 22.09.2014 и 20.05.2015.
При этом в последнем заявлении – от 20.05.2015 – с указанием на выделенные цветом сведения, ранее уже приведенные в Заявлениях на Президентов РФ Медведева Д.А. и Путина В.В. (Заявление №2 – от 13.07.2012, и Заявление №3 – от 13.08.2012), а так же в Заявлении на самих себя – от 20.06.2013 – по запросам из органов Федерального Собрания РФ и фактам сообщения заведомо ложных сведений, предоставленных органами полиции и прокуратуры Никольского района и Пензенской области – в порядке ст.287 УК РФ.
8)– Копия Заявления в прокуратуру и полицию Никольского района от 20.05.2015 с печатями канцелярии прокуратуры и полиции – материал, с выделенными цветом данными о площади земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м2., незаконно зарегистрированного в Росреестре РФ по Пензенской области 27.12.2014. – Эти же сведения были и в Зявлении в прокуратуру – от 22.09.2014, переданном в полицию 25.09.2014, и в Заявлении в териториальное подразделение Росреестра РФ по никольскому раайону Пензенской области – от 26.09.2014.
9) – Копия Отношения из МО МВД России «Никольский» за подписью Начальника – подолковника полиции В.Евстифеева от 22.05.2015 № Т-2, и в том же цветовом решении, что и Заявление от 20.05.2015 цинично – с издевательством перед бессилием граждан – жертв и свидетелей преступлений власти, игнорирующем факты в отошении площади земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м2., по факту беспрепятственного побега воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых – по результатам безнаказанных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как условиям, создавшим диспозицию по ст.285.3 УК РФ в отношении гр. Горячевых-Кобзевых, гр. Вдовиных и Росреестра РФ – внесения в государственные реестры заведомо недостоверных сведений – с учетом выявления и подследственности преступления в порядке ст.151 УПК РФ.
10) – Копия Отношения из МВД за подписью В.Евстифеева от 18.06.2015 №170 об отказе в возбуждении уголовного дела – сокрытие преступления по ст.174, 285.3 УК РФ через преступления по ст.300, 303 УК РФ, как результат безнаказанных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. Приложение: …
11) – Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.174, 285.3 УК РФ – КУСП №1400 от 25.09.2014 – от 15.06.2015 – за подписью ст. лейтенанта полиции Жалнина Н.А., заверенная Начальником МО МВД России «Никольский» – подполковником полиции Евтифеевым В.П., как результат безнаказанности должностных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ (диспозиция ст.125, 357, 316 УК РФ) – с особым цинизмом игнорирующими абзацы Заявлений от 22(25).09.2014 и 20.05.2015, содержащих сведения о готовящихся (!!!) и беспрепятственно совершенных 07.10.2014 побеге выгодоприобретателей от преступлений власти – воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, и незаконной регистрации 27.12.2014 сделки купли-продажи земельного участка ул. Советская, д.75 площадью = 700 м2., где ширина земельного участка = 700 / 70,86 = 9,88 м., то есть меньше, чем ширина дома ул. Советская, д.75 = 10,55 м. – и это без самовольно возведенных беспрепятственно сбежавшими гр. Горячевыми-Кобзевыми надворных построек ул. Советская, д.75, как результаты собственных должностных преступлений по ст.300, 303 УК РФ – сокрытия преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ.
В порядке сбора доказательств причастности Президентов РФ Медведева Д.А. и Путина В.В. к созданию условий жизни – выживания, способствующих и направленных на уничтожение граждан РФ – жертв и свидетелей систематических должностных преступлений власти.
По обстоятельствам, в своих бездействии – в результате 4-х лет (2011-2015) безнаказанности должностных преступлений власти – по итогам 15 лет создания вертикали власти в настолько «демократическом», что избирательно «правовом» и не для всех «социальном» государстве – на практике, государстве лжи и обмана – доказывающим, что Президент РФ Путин В.В. (по результатам действий/бездействия Президента РФ Медведева Д.А.), как гарант Конституции РФ, глава Следственного комитета РФ и главный борец с коррупцией во власти методами ее безнаказанности и законодательной защиты – сборщик должностных и мотивированных (играми власти) сплетен о правовых коллизиях и виновности жертв преступлений власти – в том что они виновны в том, что они жертвы преступлений власти и говорят об этом правду, или невиновности преступников от власти и закона – в их должностных преступлениях. –––– А власть, пользуется тем, что эти сплетни-доклады, созданные должностными лицами, мотивированными собственным бездействием, которое и привело к фактам систематических должностных преступлений, недоступны этим жертвам судебного произвола и правового беспредела власти.
В тоже время прячась от преступлений власти и их безнаказанности, за положениями п.5 ст.11 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» – прекращение переписки, при этом нарушая положения п.6 ст.8 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и ведомственных инструкций – направление жалобы на рассмотрение в государственный орган … или должностному лицу, действия которого обжалуются, и игнорируя положения ст.14 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» – о контроле – своевременном выявлении и устранении причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
В точности по той же аналогии, что и по Заявлениям от 16.06.2012, 13.07.2012, 13.08.2012, 25.09.2012 – с обвинениями Президентов РФ Медведева Д.А. и Путина В.В. и Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в геноциде по имущественному цензу (право есть только для богатых и взяткоплатежеспособных, а если ты нищий, то для преступников от власти и закона ты не опасен – нет средств на обжалование должностных преступлений власти) и оставлении в опасности перед систематическими, безнаказанными судебным произволом и правовым беспределом власти – Руководитель Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Трошин О.А. в личной беседе, состоявшейся по приглашению 01.10.2012 в служебном кабинете, очевидно под средства технического контроля сказал: – «В моем кабинете про моего начальника плохо не говорите». В этой же беседе (а очевидно предполагалось задержание, допрос, уведомление о совершении преступления и постановление о возбуждении уголовного дела, судя по наличию 6-ти следователей в приемной – перед началом беседы, отпущенных перед ее завершением, и удивленным взглядам сотрудников СУ, когда мы свободно вышли, чтобы уехать домой) потерпевшим от должностных преступлений судей против правосудия – как должностное лицо, заявивший по содержанию – «А что можно сделать – чем я могу помочь».
Очевидно в соответствии с §.1 а) п.2 и п.8 ст.151 УПК РФ и ст.300, 303 УК РФ – оставив безнаказанными преступников от власти и закона, за преступления по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, что привело к преступлениям по ст.287 УК РФ – сообщение заведомо ложных сведений в органы Федерального Собрания РФ, и по ст.285.3 УК РФ – внесение заведомо ложных сведений в государственные реестры, по результатам беспрепятственного побега выгодоприобретателей от этих систематических должностных преступлений власти – воров, аферистов и рейдеров.
А потом лицемерно – по Заявлению от 20.06.2013 о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ – Клевета и ст.306 УК РФ – Заведомо ложный донос, в отношении заявителей, то есть самих себя – по Заявлениям от 16.06.2012, 13.07.2012, 13.08.2012, 25.09.2012 в ответе из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 31.07.2013 указывает, что: – «В обращении также отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении Вами преступлений, предусмотренных ст.128.1 и 306 УК РФ».
Что, в результате должностных преступлений власти, привело к преступлениям по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ уже в действиях недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного.
А то, что сложившаяся ситуация – по итогам 14 лет жизни, отнятых преступниками от власти и закона в интересах воров, аферистов и рейдеров, даже после их побега – по итогам 15 лет создания вертикали власти Президента РФ в «демократическом», «правовом» государстве – очевидно является правовой нормой для рядового гражданина и его семьи – жертв и свидетелей должностных преступлений власти, и не является созданием длительной психотравмирующей ситуации, как способ глумления над бессилием граждан, способ мести власти, способ травли и уничтожения граждан – жертв и свидетелей должностных преступлений власти.
Когда преступники от власти и закона, имея достаточное время, предоставленное административным ресурсом власти Президента РФ Путина В.В. в режиме воровского понятия – «сам нагадил, сам и уберешь» – с целью сохранения результатов своих преступлений. – Как правовая позиция Президента РФ, который экономическим и социальным террором со стороны преступников от власти и закона, сохраняя результаты преступлений власти, фактически ломает граждан – жертв преступлений власти, вымогая у них согласие с преступлениями власти.
Когда на фоне бессилия граждан – жертв и свидетелей должностных преступлений власти, преступниками от власти и закона, глумящимися над этим бессилием (комментарии и высказывания в суде и правоохранительных органах, типа – «Давно Вас не было») – по итогам 15 лет создания вертикали власти Президента РФ Путина В.В. – в «демократическом», «правовом» государстве безнаказанных судебного произвола и правового беспредела – создаются условия для имиджа «городского сумасшедшего» в отношении этих граждан, уже пострадавших от преступлений власти против правосудия и целей, задач и интересов государственной службы.
Когда математическое большинство граждан, представляющих не только должностных лиц государственных органов, но и гражданское общество – по отношению к семье Терновских. Это:
1) – судьи – (судья Усанова Л.В. – гражданское дело № 2-503/2007 (разрешение «Именем Российской Федерации» на систематические попытки – покушения на опосредованное убийство), и судья Бондарь М.В. – гражданские дела № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011, как эксцесс судьи-исполнителя по гражданскому делу № 2-4/2011 (легализация краденного в рамках рейдерского захвата, сокрытие преступлений и обеспечение ухода от ответственности) – по итогам должностных преступлений по ст.305 УК РФ. – Включая Председателя Никольского районного суда Пронькина А.И., в нарушение ст.71, 72 ГПК РФ направившего материалы гражданского дела № (2-898/2110) 2-4/2011 в надзорную инстанцию Пензенского областного суда без материалов Инвентарных дел №3549 и №3551, тем самым создав непреодолимые препятствия в реализации положений ст.35, 55, 56, 57, 58, 67, 68 и ст.195 ГПК РФ, перед судьями Пензенского областного суда, отказавшими в истребовании материалов указанных Инвентарных дел);
А судья Бондарь М.В. из гражданско-правовых коллизий фактически создала диспозиции всех преступлений – по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ.
Судья Бондарь М.В., которая по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 сознательно – умышленно препятствовала в исследовании результатов межевания земельного участка ул. Советская, д.77, проведенного ООО «Пензаземпроект», как в судебном заседании от 28.03.2011, при даче показаний в порядке ст.35, 56, 57 ГПК РФ и злоупотребления положениями ст.174 ГПК РФ, заявляя ответчикам-истцам – «Я не слышу Вас». Игнорируя устные ходатайства и заявления на ознакомление с результатами межевания в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011 в порядке ст.35 ГПК РФ, с учетом положений ст.230 ГПК РФ по срокам составления – подписания протокола судебного заседания и формирования – подшивки материалов дела.
(При наличии вопросов у должностных лиц Следственного комитета РФ – можем предоставить диктофонную запись судебного заседания от 28.03.2011, которая вместе с записями всех судебных заседаний – в период 2011-2013 годов рассылалась приложением на DVD).
При этом не препятствуя гр. Лупандиной З.В. в совершении преступления по ст.307 УК РФ – (по одним и тем же данным, предоставленным ООО «Пензаземпроект» по результатам межевания) – площадь земельного участка ул. Советская, д.77 одновременно = 1049 м2. = 1024 (991) м2., при официально неизменявшихся (1965-1970) границах земельных участков ул. Советская, д.77 и д.75.
– Что послужило причиной иска к ООО «Пензаземпроект» – гражданское дело № 2-343/2011.
Так и в судебных заседаниях от 29 и 30.03.2011 по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 – по устным ходатайствам об ознакомлении с материалами межевания, проведенного ООО «Пензаземпроект» – нарушая ст.35, 55, 56, 68, 188 ГПК РФ, очевидно в порядке ст. 67, 195 ГПК РФ.
Результаты межевания – из-за угрозы оценки действий заинтересованной стороны в процессе в качестве оказания давления, как оснований применения положений п.1 ст.68 ГПК РФ – из-за препятствий суда в своевременном ознакомлении с материалами гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011 – получены в ООО «Пензаземпроект» (без подписания Акта приема-передачи результатов межевания в оформленном виде) только 01.04.2011.
А в канцелярии суда – из-за обмана и мошеннических действий суда, как (оснований заявленных отводов суду в порядке ст.16, 20 ГПК РФ и) результатов злоупотребления доверием граждан к суду в соответствии с положениями ст.118, 120, 123 Конституцией РФ, ст.1, 4 «Кодекса судейской этики» и п.2 ст.3 Закона РФ №3132-I «О статусе судей в РФ» ст.35, 55, 56, 57, 67, 68, 188 и 195 ГПК РФ – по письменному ходатайству, в порядке ст.35, 231 ГПК РФ – только 04.04.2011 (понедельник) – л.д.94 том. II гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011.
Судья Бондарь М.В., которая в судебных заседаниях по гражданским делам:
– № (2-898/2010) 2-4/2011, комментируя совместно с представителем – гр. Букреевой Г.К., и
– № 2-343/2011, комментируя совместно с представителем ООО «Пензаземпроект» в суде и одновременно специалистом по граждскому делу против ООО «Пензаземпроект» – гр.Казаковым А.Д., – неоднократно, очевидно в порядке положений п.2 ст.174 ГПК РФ, как способа обеспечения – создания препятствий в реализации – положений ст.35, 56, 57, 58, 67, 68, 158, 174 и ст.195 ГПК РФ – заявляла стороне Терновских: – «Я не понимаю», «Говорите по русски».
Как и представитель гр. Горячевых-Кобзевых – гр. Букреева Г.К., как бывший прокурор Никольского района, не имея на то оснований, не только препятствовала в допросе гр. Горячевых-Кобзевых, как истцов, по результатам своих действий только в форме зачитывания Искового заявления истца-ответчика – гр. Горячевой, но и заявляла и повторяла – «Сейчас бить будут», как очередной элемент травли, провокации и психологического давления, игнорируемые судьей Бондарь М.В., очевидно в порядке ст.35, 56, 57, 58, 67, 68, 158, 174 и ст.195 ГПК РФ.
В то же время, на том же русском языке – «Именем Российской Федерации» совершила должностные преступления по ст.305 УК РФ – как по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011, проигнорировав в процессе – л.д. 173-174 – Заявление от 12.01.2011 о подложности – фальсификации документов истца – ситуацию с площадью земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м2., и законностью размещения надворных построек, несоответствующих документам. – И фактически создав дипозицию преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 307, 315 УК РФ, как причины ст.125, 357 (316) УК РФ, в порядке ст.37, 39, 41 УК РФ.
Так и по гражданскому делу № 2-343/2011, как эксцесс преступления судьи, легализовавшей кражу – грабеж «Именем Российской Федерации» – судьи-исполнителя по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011, так же игнорируя при этом заявленный отвод.
А так же интересно, в связи с чем судья Бондарь М.В. в судебном заседании от 31.03.2011 – перед оглашением незаконного и необоснованного, заведомо неправосудного Решения по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011, выясняя в процессе мнение у стороны ответчиков-истцов – семьи Терновских. – Уточняя мнение гр. Терновской А.М. в части поддержания требований стороны гр. Терновских – спросила, и удивленно переспросила ее – «И Вы тоже» ….
Очевидно зная о состоянии здоровья гр. Терновской А.М. по результатам последствий 6 (10) лет должностного преступления судьи Усановой Л.В. по гражданскому делу № 2-503/2007.
Мы предполагаем, что уже в тот момент, как попытка оказать давление – был расчет на административный ресурс мужа – главного врача ГБУЗ «Никольская ЦРБ» Бондарь В.В.
И очевидно именно по причине и итогам результатов использования административного ресурса власти и должности главного врача ГБУЗ «Никольская ЦРБ» гр. Бондарь В.В. – в период 2007-2013 годов, а возможно и до настоящего времени, усилившихся с 2012 года.
– По мотивам угрозы расследования должностных преступлений по ст.174, 305 УК РФ его жены – судьи Бондарь М.В. по гражданским делам № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – против семьи Терновских – (в настоящее время – с 2014 года – укрепленных контролем по линии прокуратуры Никольского района – в лице помощника прокурора района Бондарь И.В., сына гр. Бондарь М.В. и гр. Бондарь В.В.) – отношение медицинского персонала и врачей учреждения изменилось – от провокаций конфликтов и фактов отказа в оказании медицинской помощи, до оказания помощи в качестве, угрожающем жизни. – Как результатов конфликта интересов и противостояния, влияющих на доступ и оказание медицинской помощи за пределами Никольского района, оказываемых только под угрозой очевидных нарушений «клятвы Гиппократа», как причин официальных обращений в правоохранительные органы.
– Вплоть до того, что члены семьи Терновских вынуждены с 2013 года в добровольном порядке отказаться от медицинских услуг ГБУЗ «Никольская ЦРБ», не только сомневаясь в их качестве, но и убеждаясь в создании условий наступления смерти – по результатам такого качества.
Судья Бондарь М.В., которая в судебном заседании от 14.05.2015 – по отказу в восстановлении сроков на обжалование Решения по действиям судебных приставов – Исполнительное производство №5392/11/39/58 по гражданскому делу №(2-898/2010) 2-4/2011, прекращенное спустя 3,5 года – через 6 месяцев после побега выгодоприобретателей – воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, согласно Замечаний на протокол судебного заседания от 14.05.2015, принятых в канцелярии Никольского районного суда – 21.05.2015, заявила представителю семьи Терновских в суде о том, что: – «Я понимаю, что Вам нечем заняться, что Вам хочется поиграть в юриста, в адвоката. – Я понимаю, что Вам очень приятно…».
«Приятно» убедиться в том, что профессиональное кредо действующих должностных лиц судебной системы и правоохранительных органов – подлость, саботаж и предательство в интересах воров, аферистов и рейдеров – когнитивный диссонанс между тем, что преподавали, и тем, как работают – как результат профессиональной деформации преступников от власти и закона.
Когда представитель семьи Терновских, который – по результатам 2002-2006 годов выяснил, что ему нет рабочего места даже у станка, не говоря о работе в соответствии с уровнем образования. Так как любая работа, как источник средств к существованию, нарушала планы воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых – протеже «родственников» и конечных бенефициаров. – В 2112 году, работая в Москве и учась в Пензе, получил диплом юриста. – А еще в 2011 году – по итогам гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и №2-343/2011, как и результатам гражданского дела № 2-503/2007, из этого диплома уже сделали туалетную бумагу, а из представителя семьи Терновских, как и говорили сбежавшие гр. Горячевы-Кобзевы и хотела «чужими руками» гр. Кобзева О.В. – «Ваш сын никем не будет», «Жениться и работать только через наш труп» – сделали «Враг №1» для местной мафии преступников от власти и закона.
Значит семья Терновских, у которых гр. Горячевы-Кобзевы отняли все, за свой счет играет с государством в защиту своих конституционных прав от произвола власти. – А судья-воровка Бондарь М.В., находясь на работе, которая очевидно заключается в том числе в легализации краденного – совершении систематических должностных преступлений против правосудия – по ст.305 УК РФ, получает от государства заработную плату – за должностные преступления против правосудия, и целей, задач и интересов государственной службы, совершенные вероятно в соответствии с положениями ст.1 «Кодекса судейской этики» от 2004 года – «судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться законами … нормативно-правовыми актами, правилами поведения …, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда». ––– А так же …
– (судьи – судебная система РФ, в лице судей Пензенского областного суда – Смирнова Л.А., Фролова Т.А., Мамонова Т.И., Моисеева Л.Т., Елагина Т.В., Гордеева Н.В., Рыжов В.М., Гараева Е.Д., судья Прошина (ККС), сотрудник Марков (ВККС), судья Верховного суда РФ Харланов А.В. и Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. фактически защитившие результаты должностных преступлений судей Никольского районного суда Усановой Л.В. и Бондарь М.В. по ст.305 УК РФ, пользуясь круговой порукой – коллективной отвественностью – коррупцией власти для безнаказанности должностных преступлений судей против правосудия.
А так же, в порядке круговой поруки, судьи апелляционной инстанции Пензенского областного суда – Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., вышедшие за пределы оценки оснований Определения от 22.12.2015 мотивированной собственными должностными преступлени-ями (ст.305 УК РФ) по этим же предмету и основаниям иска – судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., препятствующее дальнейшему процессуальному движению Искового заявления от 18.12.2015, соответствующего положениям ст.131, 132, 264, 265, 267 ГПК РФ, в пределах необоснованного оставления без движения – по Частной жалобы от 25.12.2015 .
18 человек – представляющих институт федеральных судей судебной системы РФ.
2) – полиция – МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области – (участковый уполномоченный – старший лейтенант милиции Соловьев Д.А., повышенный в звании до капитана полиции за сокрытие преступлений по ст.307 УК РФ, как диспозиция ст.300, 303 УК РФ – по КУСП №152, 225, 712, 1413, 1489, 1515 (2011); – (следователь полиции Жаринов – сокрытие преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 307 УК РФ, как диспозиция ст.300, 303 УК РФ – по КУСП №1489 (2011) – Жалобы на действия сотрудников полиции от 13.08.2011 и 13.06.2012 – по фактам игнорирования доказательств – документов и математических выкладок, независимо подтверждающих преступления граждан – по ст.306 УК РФ, и свидетелей и специалистов – по ст.307 УК РФ, в рамках должностных преступлений судей против правосудия – по ст.305 УК РФ.
А так же отдельные сотрудники полиции (при необходимости предоставим список) по каждому материалу проверок №405, 406, 410, 411, 412, 413, 414, 419, 421 (2012) по КУСП № 152, 225, 712, 1413, 1489, 1515 (2011) – в рамках рассмотрения Заявлений по ст.125, 357 УК РФ, от 16.06.2012, 13.07.2012, 13.08.2012 и 25.09.2012 – в порядке ст.37, 39, 41 УК РФ, с учетом ст.316 УК РФ по запросам из органов Федерального Собрания РФ через прокуратуру Никольского района и Пензенской области – по результатам этих проверок фактически в соответствии с диспозицией преступления ст.287 УК РФ.
Включая материалы проверок №405, №406 (2012) по КУСП №152, №225, №712, №1413, №1489, №1515 (2011) – участкового уполномоченного полиции Соловьева А.Д. – по обстоятельствам игнорирования очевидного факта того, что площадь земельного участка ул. Советская, д.77 по одним и тем же данных, предоставленным в суде ООО «Пензаземпроект», не может одновременно = 1049 м2. = 1024 (991) м2. При площади ул. Советская, д.75 = 700 м2. и официально неизменявшихся границах земельных участков ул. Советская, д.77 и д.75.
Включая материалы проверок №508, 603 и 604 (2012) по одним и тем же основаниям – старший лейтенант полиции Соловьев Д.А., проверяя свое же Постановление по КУСП №575, в нарушение положения п.6 ст.8 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Или материалы проверок №518, №568 и №591 – старший лейтенант полиции Соловьев Д.А., проверяя свое же Постановление по КУСП №1015 (2008), в нарушение положения п.6 ст.8 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (2006).
А так же КУСП №652 (2012), КУСП №825 (2013), КУСП №968, №994, №1400 (2014).
Как и участковый уполномоченный старший лейтенант полиции Жалнин Н.А. – по материалам КУСП №1400 от 25.09.2014, принципиально – в упор не видящий в заявлениях и от 22(25).09.2014, и от 05.05.2015 и от 20.05.2015 сведения в отношении земельного участка ул. Советская, д.75 площадью = 700 м2., длиной = 70,86 м. и шириной = 700/70,86 = 9,88 м., при ширине дома на этом же участке = 10,55 м., как заведомо недостоверных сведений, незаконно внесенных в государственные реестры сотрудниками Росрестра РФ по Пензенской области.
Точно так же, как и невидящий отсутствия в материалах проверки сведений об этих фактах и особенностях земельного участка ул. Советская, д.75, площадью 700 м2. – Начальник МО МВД России «Никольский» подполковник полиции Евстифеев В.П., игнорирующий как преступление по ст.174, ст.285.3 УК РФ, так и должностные преступления по ст.300, 303, 307 УК РФ.
– За отсутствием Постановления органов дознания полиции, утвержденного Начальником МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области – подполковником полиции Евстифеевым В.П., которое в соответствии с положениями ст.144 УПК РФ и по датам Отказного материала – начато: 25.09.2014, окончено: 25.10.2014 (с совершением преступления по ст.285.3 УК РФ – 27.12.2014) должно было быть своевременно направлено заявителям и в прокуратуру, передавшую материалы Заявления (от 22.09.2014) о преступлении. –– А так же за отсутствием своевременного ответа из прокуратуры Никольского района о принятых мерах по Заявлению о преступлении, поданному в прокуратуру (по обстоятельствам, уже являвшимся предметом расследования правоохранительных органов Пензенской области по заявлениям от 13.07.2012, 13.08.2012, 20.06.2013). – Предполагаем, что проверка – как своевременно, так и в части (проигнорированных судом) сведений о площади ул. Советская, д.75 = 700 м2., как диспозиции ст.285.3 УК РФ – не проводилась, а Отказной материал по КУСП №1400/233 был составлен задним числом – только после повторных обращений заявителей – от 05.05.2015 и от 20.05.2014.
Как и материалы КУСП №599 (27.04.2015), рассмотренные УУП капитаном полиции Соловьевым Д.А., которому было отказано в доверии еще на стадии возбуждения проверки обращения – по причине принципиального игнорирования очевидных фактов и обстоятельств в отношении гр. Горячевых-Кобзевых, как причин сохранения состояния забора ул. Советская, д.77 – улик преступлений по гражданским делам № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011.
Улик, уничтоженных гр. Рябовыми (ул. Горького, д.50) в период 02.07.2015 – 23.08.2015. – по заявлению в прокуратуру, полицию и органы местного самоуп