Тест 2. Кто вправе продлить срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток?

1. Судья районного суда.

2. Прокурор.

3. Руководитель следственного органа.

4. Начальник органа дознания.

Тест 3. Какие утверждения правильно характеризуют суд как участника уголовного судопроизводства?

1. Суд не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты.

2. Суд осуществляет полномочия только в судебных стадиях уголовного процесса.

3. Суд участвует как в судебном, так и в досудебном производстве по уголовным делам.

4. Суд не вправе оценивать действия и решения органов, осуществляющих уголовный процесс в досудебных стадиях.

Тест 4. С какого момента исчисляется срок содержания под стражей в период предварительного следствия?

1. С момента доставления подозреваемого или обвиняемого в судебное заседание для рассмотрения ходатайства о применении заключения под стражу.

2. С момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу.

3. В случае задержания подозреваемого срок исчисляется с момента задержания.

4. С момента возбуждения органом расследования перед судом ходатайства о заключении под стражу, если лицо не задерживалось в качестве подозреваемого.

Тест 5. Какие из приведенных ниже положений следует считать особенностями предварительного расследования по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

1. Специальные сроки расследования.

2. Лицо, в отношении которого ведется данное производство, по общему правилу не привлекается в качестве обвиняемого.

3. Наличие в законе самостоятельного основания для выделения уголовного дела.

4. Расследование осуществляется только следователями Следственного комитета РФ.

Кейс № 12

Теоретическая часть

Вопрос 1. Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника. Формы участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вопрос 2. Сущность и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого (понятие и значение; деятельность следователя, связанная с предъявлением обвинения; допрос обвиняемого; изменение обвинения).

Практическая часть

Задача 1.В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, и в суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе. Поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.

Прав ли следователь? Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля?

Задача 2. Игнатов приговором суда признан виновным в умышленном уничтожении путем поджога личного имущества своих соседей – Рукова на сумму 180 тыс. руб. и Придько на сумму 250 тыс. руб. В деле имеются исковые заявления от Рукова на сумму 500 тыс. руб., от Придько – соответственно на 600 тыс. руб. о взыскании этих сумм с Игнатова в возмещение причиненного вреда. Ни в ходе предварительного следствия, ни во время судебного заседания не было принято необходимых мер к установлению размера вреда. В приговоре суда указано, что Руков и Придько вправе предъявить исковые требования к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не представили суду документов, подтверждающих размер исковых требований.

Оцените действия следственных органов и суда. В качестве каких субъектов по делу должны выступить Руков и Придько? На ком лежит обязанность доказывания гражданского иска, заявленного по уголовному делу?

Тест 1. Укажите положения, правильно характеризующие следственное действие «проверка показаний на месте»:

1. Проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Проверка показаний на месте может заключаться в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события.

3. При невозможности проверки показаний в месте, указанном лицом, чьи показания проверяются, она может быть по решению следователя проведена в ином месте с аналогичной обстановкой.

4. О проведении проверки показаний на месте следователь выносит постановление.