Методические указания по выполнению и написанию контрольной работы
Согласно Учебному плану по дисциплине «Инвестиционное право» предусмотрено выполнение контрольных работ. Контрольные работы являются допуском к сдаче экзамена по дисциплине.
Контрольные работы оформляются в печатном виде (шрифт – 14, интервал – 1,5) на отдельных листах формата А4, скрепленных между собой скоросшивателем. На титульном листе номер страницы не ставится. При написании контрольной работы необходимо проставить сноски (ссылки) на использованные нормативные правовые акты, литературу, а также составить список использованных нормативных правовых актов и литературы.
На титульном листе обязательно указывается дисциплина, по которой выполняется контрольная работа, номер варианта и формулировка вопроса. Контрольные работы, выполненные с нарушениями установленных требований к защите не допускаются.
В конце контрольной работы следует поставить дату ее выполнения и подпись автора.
Работа должна быть представлена на кафедру за две недели до начала зачетно-экзаменационной сессии соответствующего семестра. Если работа не раскрывает содержание соответствующей темы, преподаватель вправе рекомендовать студенту доработать ее в соответствии с замечаниями, после чего представить повторно на проверку преподавателю.
При повторной сдаче контрольной работы следует приложить первоначальную рецензию.
Номер варианта зависит от начальной буквы фамилии.
| № варианта | Начальная буква фамилии |
| Вариант – 1 | А, Ц |
| Вариант – 2 | Б, Ч |
| Вариант – 3 | В, Ш |
| Вариант – 4 | Г, Щ |
| Вариант – 5 | Д, Э |
| Вариант – 1 | Е, Ю |
| Вариант – 2 | Ж, Я |
| Вариант – 3 | И |
| Вариант – 4 | К |
| Вариант – 5 | Л |
| Вариант – 1 | М |
| Вариант – 2 | Н |
| Вариант – 3 | О |
| Вариант – 4 | П |
| Вариант – 5 | Р |
| Вариант – 1 | С |
| Вариант – 2 | Т |
| Вариант – 3 | У |
| Вариант – 4 | Ф |
| Вариант – 5 | Х |
Вариант 1.
1. Вопрос: Правовые формы финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности в особых экономических зонах.
2. Вопрос: Финансово-правовые основы лизинга как вида инвестиционной деятельности.
3. Задача: На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества.
Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина.
Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года.
В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь "торговые и представительские функции". Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы:
1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию совместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
Вариант 2.
1. Вопрос: Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности.
2. Вопрос: Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития».
3. Задача: Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона.
Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российских компании для освоения месторождения на территории автономного округа.
При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.
После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины.
Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования.
Своим распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.
В судебном заседании ответчик мотивировал свое решение необходимостью соблюдения сложившегося в мировой практике принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны («дедушкина оговорка»), закрепленного в статье 14 Закона от 26.06.91 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», в пункте 9 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» и статье 9 Федерального закона от 09.07.99 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
Заслушав доводы ответчика, арбитражный суд принял решение.
Вопросы:
1. Удовлетворил или отказал в исковом требовании арбитражный суд?
2. Обоснуйте решение арбитражного суда.
Вариант 3.
1. Вопрос: Особенности правового регулирования иностранных инвестиций в Российской Федерации.
2. Вопрос: Правовое регулирование инвестиционной деятельности на уровне субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.
3. Задача: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах местной администрации к муниципальному предприятию «УКС», предприятию технической инвентаризации и Е. о признании недействительными договоров сотрудничества в строительстве жилья, удостоверения о регистрации права собственности на квартиру и выселении Е. из квартиры, ссылаясь на то, что указанные договоры, заключенные между «УКС» и Е., прикрывают сделку купли-продажи квартиры и нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно условиям договоров сотрудничества в строительстве жилья, заключенного Е. с «УКС» администрации города, инвестор обязывался перечислить на расчетный счет заказчика средства на строительство двухкомнатной квартиры, а заказчик - обеспечить вклад средств в строящийся дом и выделить инвестору двухкомнатную квартиру.
Взаимные обязательства по договорам сторонами были выполнены.
Заключая договор об инвестировании, Е. как субъект инвестиционной деятельности реализовал свое право на вложение денежных средств в капитальное строительство.
Как установлено судом, Е. финансировал строительство своей квартиры, а не приобрел ее из муниципального жилищного фонда.
Вопросы:
1. Каково было решение суда?
2. Была ли признана правильной регистрация права собственности на квартиру за инвестором-гражданином?
3. Обоснуйте решение суда.
Вариант 4.
1. Вопрос: Государство как субъект инвестиционной деятельности.
2. Вопрос: Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций.
3. Задача: ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИК«Ж» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение.
Свое решение Арбитражный суд г. Москвы мотивировал следующим.
Между Правительством Москвы (администрация) и ООО «ИК "Жилая сфера» (инвестор) был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г. Москва, район «Очаково-Матвеевское», квартал «А», с ориентировочным объемом инвестиций около 276,866 млн. рублей.
Впоследствии между ООО «ИК «Ж» (инвестор) и ООО «Н» (субинвестор) заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. По условиям данного договора субинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома путем внесения собственных денежных средств.
Проанализировав условия упомянутого инвестиционного контракта суд пришел к выводу о том, что данный договор являются договором совместной деятельности (простым товариществом) и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральному закону «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установил, что инвестиционный контракт, заключенный между Правительством Москвы и инвестором - ООО ИК «Ж» (ответчик) по проектированию и строительству жилого комплекса не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора - ООО «Н» (истца) в указанном объекте.
Вопросы:
1. Имеется ли основание полагать, что у истца возникло вещное право, то есть право собственности на поименованные им помещения?
2. Какое решение принял Арбитражный суд г. Москвы в отношении искового заявления ООО «Н»?
3. Обоснуйте решение суда.
Вариант 5.
1. Вопрос: Правовое регулирование капитальных инвестиций в Российской Федерации.
2. Вопрос: Приоритетный инвестиционный проект: понятие, значение и правовое регулирование.
3. Задача: Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Новый» (далее - Колхоз) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее - ООО «Строительное управление»), закрытому акционерному обществу «РАНТ» (далее - ЗАО «РАНТ») о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования и строительства многофункционального комплекса.
В обоснование заявленного требования Колхоз сослался на заключение договора в нарушение пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.95 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности Колхозу на праве собственности земельных участков, указанных в договоре, что свидетельствует и о недоказанности заявителем наличия у него права и нарушения права, в защиту которого предъявлен настоящий иск.
Как следует из материалов дела, Колхоз (инвестор-1), ООО «Строительное управление» (инвестор-2) и ЗАО «РАНТ» (инвестор-3) заключили договор об инвестировании проектирования и строительства многофункционального комплекса, состоящего из помещений жилого, общественно-делового, бытового и коммерческого назначения, со встроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения, расположенного на четырех земельных участках.
Согласно пункту договора Колхоз в качестве вклада в объект инвестирования предоставляет под застройку четыре земельных участка. Доля Колхоза в объекте инвестирования составляет 11% общей площади помещений объекта.
В пункте договора стороны указали на достигнутую ими договоренность создать юридическое лицо, которому будут переданы земельные участки на праве собственности и функции застройщика. При этом доли в уставном капитале нового юридического лица будут распределены в соответствии с долями инвесторов в настоящем договоре.
Проанализировав статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона РСФСР от 26.06.91 N 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федерального закона от 25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», суд вынес решение по исковому заявлению Колхоза.
Вопросы:
1. Был ли удовлетворен иск сельскохозяйственной артели (колхоз) «Новый»?
2. С какой формулировкой на ваш взгляд принял решение Арбитражный суд?
3. Обоснуйте ваши ответы.
Вопросы для оценки качества освоения курса
a. Понятие и принципы инвестиционной деятельности.
b. Понятие и классификация инвестиций.
c. Понятие и система инвестиционного права.
d. Предмет и метод инвестиционного права.
e. Принципы инвестиционного права.
f. Место инвестиционного права в системе российского права.
g. Источники инвестиционного права.
h. Понятие, структура и виды норм инвестиционного права.
i. Инвестиционные правоотношения: понятие и особенности.
j. Субъекты инвестиционных правоотношений.
k. Государство как субъект инвестиционных правоотношений.
l. Бюджетные инвестиции. Внешэкономбанк.
m. Объекты инвестиционных правоотношений.
2. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности.
3. Инвестиционный климат. Правовой режим привлечения инвестиций.
4. Органы государственного финансового контроля в области инвестиций. ФСФР.
5. Соглашение о разделе продукции.
6. Инвестиции в особых экономических зонах: правовые основы и виды инвестиционных договоров.
7. Инвестиционная политика государства.
8. Инвестиционный фонд Российской Федерации.
9. Инвестиции как объект страхования.
10. Государственные гарантии как основа инвестиционной деятельности в РФ.
11. Концессионные соглашения: понятия, виды, правовые основы. Инвестирование в сфере природопользования.
12. Международные гарантии инвестиционной деятельности.
13. Инвестиционный фонд как форма коллективного инвестирования.
14. Инвестиционные фонды: понятие, виды, правовое регулирование деятельности.
15. Правовое регулирование инвестиционной деятельности пенсионных фондов.
16. Паевые инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования.
17. Понятие и правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.
18. Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций.
19. Государственный контроль за деятельностью предприятий с иностранными инвестициями.
20. Правовые основы инвестиций в форме капитальных вложений.
21. Правовое регулирование инвестиций в капитальное строительство.
22. Рынок ценных бумаг как форма инвестирования.
23. Межгосударственное регулирование инвестиций. Виды международных соглашений.
24. Международные финансовые организации и их роль в регулировании инвестиционной деятельности. Международное агентство по разрешению инвестиционных споров.
25. Финансовые инвестиции: понятие виды. Законодательные основы рынка ценных бумаг.
26. Принципы юридической ответственности субъектов инвестиционной деятельности.
27. Договорная ответственность субъектов инвестиционной деятельности.
28. Внедоговорная ответственность субъектов инвестиционной деятельности.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. -№ 31. – Ст. 3824.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть II) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. № 1.
6. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с последующими изм.) // Бюллетень нормативных актов. – 1992. – №1.
7. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 18
8. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 17. - Ст. 1918.
9. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге (финансовой аренде)» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 44. - Ст. 5394.
10. 10.Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 9. - Ст. 1096.
11. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 10. - Ст. 1163.
12. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 28. - Ст. 3493.
13. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст. 4562.
14. Федеральный закон от 27.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3028.
15. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 50. - Ст. 4859.
16. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 40
17. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 30. - Ст. 3126
18. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 30. - Ст. 3127
19. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 18. - Ст. 1940
Основная литература
1. Инвестиционное право [Электронный ресурс]: учебник / В.В. Гущин, А.А. Овчинников. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Эксмо, 2009. – 624 с. – Режим доступа: http://znanium.com
2. Иванова-Паленова, Е. В. Предпринимательское право : учебник для бакалавров / Е. В. Иванова-Паленова; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». – М. : Издательство Юрайт, 2012.– 267с.
Дополнительная литература
1. Игонина Л.Л. Инвестиции [Электронный ресурс]: учебник / Л.Л. Игонина. – 2-e изд., перераб. и доп. – М. : Магистр, 2008. – 749 с. – Режим доступа: http://znanium.com
2. Голов, Р. С. Инвестиционное проектирование [Электронный ресурс] : учебник / Р. С. Голов.– 2-е изд.– М.: Дашков и К, 2012.– 368 с. – Режим доступа: http://znanium.com
3. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем [Текст]: монография / О.М. Антипова. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 248 с.
4. Гринев, В. П. Правовое регулирование инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / В.П. Гринев, С.В. Крючков. – М. : НИЦ Инфра-М, 2006. – 124 с. – Режим доступа: http://znanium.com
5. Фархутдинов, И. З. Инвестиционное право : учеб.-практ. пособие / И. З. Фархутдинов, В. А. Трапезникова. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 432 с.
6. Гущин, В. В. Инвестиционное право : учебник / В. В. Гущин, А. А. Овчинников. - Л. : ЭКСМО, 2006. - 688 с. - (Российское юридическое образование)
7. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]: учеб. пособие / под ред. В.В. Гущина, В.А. Баранова. – М. : Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. – 400 с. – Режим доступа: http://znanium.com
8. Мороз С. П. Инвестиционное право : учебник / С. П. Мороз.– 3-е изд., перераб. и доп. – Алматы : КазГЮУ, 2006. – 431с.
Рекомендуемые Интернет-сайты:
– http://www.garant.ru – информационно-правовой портал компании «Гарант»;
– http:// www.consultant.ru – официальный сайт компании «Консультант Плюс»;
– http:// www.rg.ru – интернет-портал Российской Газеты;
– http:// www.duma.gov.ru – официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации.