Особенности представления аудио- и видеозаписей

При представлении в арбитражный суд аудио- и видеозаписей нужно учитывать следующие особенности.

1. По сложившейся практике арбитражный суд, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи, требует представить также расшифровку аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал относящегося к делу фрагмента видеозаписи и другую необходимую суду информацию. Такие правила обусловлены необходимостью облегчить исследование такого доказательства в судебном заседании, а также избавить суд от прослушивания или просмотра фрагментов записи, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу.

2. Лицо, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, должно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись. Если такие данные не указать, то суд либо сразу откажет в принятии у лица такого доказательства как недопустимого, либо укажет на недопустимость представленной аудио- или видеозаписи в итоговом судебном акте. Аналогичные последствия будут в случае, если в судебном заседании выяснится, что лицо сообщило недостоверную информацию.

Пример из практики: арбитражный суд признал представленную в дело аудиозапись недопустимым доказательством, поскольку не было указано, когда, кем и в каких условиях она была сделана

По одному из дел истец представил в материалы дела аудиозапись и ее расшифровку на бумажном носителе. Суд первой инстанции, давая оценку указанной аудиозаписи и ее расшифровке, на основании части 3 статьи 64, статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не принял их в качестве доказательств доводов истца. При этом арбитражный суд сослался на то, что истец не указал, когда, кем, в каких условиях, на каких технических средствах, каким способом, на основании какого федерального закона выполнены аудиозапись и ее расшифровка. Суд кассационной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными и оставил обжалуемое решение без изменения (постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 июня 2010 г. № Ф03-4044/2010 по делу № А51-7419/2009).

«Как представить доказательство в арбитражный суд». В.С. Анохин, Р.М. Масаладжиу, М.А. Латушкин
© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: http://www.1jur.ru/#/document/165/2194/bssPhr1/?of=copy-b74a8e3ce1

Каким требованиям должны соответствовать доказательства, чтобы арбитражный суд их принял

Виктор Анохиндоктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке

Роман Масаладжиукандидат юридических наук, ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист», преподаватель МГЮА им. О.Е. Кутафина

Михаил Латушкинкандидат юридических наук, управляющий партнер в Юридическом агентстве «Латушкин и партнеры» (до 2016 г. – начальник правового управления филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт»)

В процессе судебного разбирательства стороны представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений, а арбитражный суд на основании представленных доказательств выносит решение или иной судебный акт. Суд не примет у сторон доказательства, если они не отвечают установленным в законе критериям: требованию относимости доказательств и требованию допустимости доказательств. Каждое из таких требований имеет различное содержание, однако вместе они помогают освободить суд от исследования и оценки доказательств, которые не относятся к делу или получены с нарушением установленных в законе правил. Это также ограничивает возможность злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Юристу необходимо знать эти требования, чтобы для него не было секретом, какие именно доказательства и когда ему нужно представить в суд. В противном случае может возникнуть риск того, что юрист не успеет представить доказательства в суд или арбитражный суд их не примет, в результате чего юрист получит судебный акт не в свою пользу.

Требование относимости доказательств

Требование относимости характеризует доказательство с точки зрения его содержания. Относимость доказательства означает, что доказательство должно содержать не просто сведения о любых фактах реальной действительности, а конкретно сведения о фактах, которые подлежат доказыванию по данному делу.

В связи с этим важно избежать ошибки, которую иногда допускают начинающие юристы. Они представляют суду множество документов, которые так или иначе связаны с предметом спора, с историей взаимоотношений стороны с контрагентом, но не имеют никакого значения для рассмотрения дела. Вместо того чтобы убедить суд в правильности заявленной позиции, такие документы приводят к обратному эффекту: они только мешают суду разобраться в сути дела.

Примеры доказательств, которые не имеет смысла приводить в арбитражном процессе, так как суд признает их неотносимыми

1. Арендодатель предъявил к арендатору иск о взыскании задолженности по арендным платежам. Арендатор представляет в суд документы об уплате арендных платежей не за тот период, за который арендодатель требует взыскать сумму долга, а за иные периоды. Такие документы не будут иметь значения для рассматриваемого дела, а потому будут признаны судом неотносимыми.

Аналогичная ситуация будет в том случае, если арендатор начнет представлять доказательства об отсутствии одобрения на совершение крупной сделки с его стороны. Это обстоятельство не освобождает арендатора от внесения платы за пользование недвижимым имуществом по цене, согласованной сторонами в договоре. А значит, это будет неотносимое доказательство.

2.Ссудодатель обращается в суд с требованием о расторжении договора безвозмездного пользования и ссылается не на основания, указанные в пункте 1 статьи 698 Гражданского кодекса РФ, а на иные обстоятельства (к примеру, на появление необходимости в использовании вещи, переданной в безвозмездное пользование). В этом случае доказательства в подтверждение таких обстоятельств будут не относящимися к делу.

3. Сторона по делу ходатайствует о приостановлении производства по делу, но в качестве основания для приостановления указывает обстоятельство, которое не указано в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этом случае доказательства, которые будут представлены стороной для подтверждения такого основания, не будут иметь какого-либо значения для рассмотрения судом заявленного ходатайства. Это связано с тем, что приостановление производства по делу возможно лишь в случаях, которые указаны в статьях 143 и 144 АПК РФ.

4. В арбитражный суд поступают документы, которые содержат ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, оценку их деятельности, мнения о том, как должно быть разрешено дело, и т. п. (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

Пример из практики: арбитражный суд округа указал, что суд первой инстанции неправомерно приостановил производство по делу в связи с назначением почерковедческой экспертизы документа, который не соответствовал требованию относимости

Участник ООО, которому принадлежит доля в размере 17 процентов в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с иском об исключении ответчика из участников общества.

В обоснование иска истец сослался на потерю доверия к ответчику остальными участниками общества в связи с его аффилированностью с недобросовестным контрагентом общества, а также на ряд иных обстоятельств.

Суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил почерковедческую экспертизу в отношении подписи истца на документах о приеме и увольнении в качестве сотрудника другой организации и в ведомости о получении зарплаты в этой компании. На время проведения судебной экспертизы арбитражный суд приостановил производство по делу.

Истец обжаловал определение о приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд оставил обжалуемое определение без изменения.

Арбитражный суд округа с этим не согласился и указал следующее.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы само назначение экспертизы как основание приостановления должно оцениваться судами при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы и был ли соблюден порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При назначении почерковедческой экспертизы в отношении документов, которые представил ответчик, суд первой инстанции не учел, что эти документы не имеют никакого отношения к деятельности самого общества, из числа участников которого истец просит исключить ответчика. Поэтому заключение эксперта по результатам исследования таких документов не будет относимым доказательством по данному спору. В связи с этим удовлетворение ходатайства ответчика о назначении экспертизы привело к необоснованному приостановлению производства по делу.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции (постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. по делу № А40-60048/14).

Правильное определение относимости того или иного доказательства невозможно без правильного определения предмета доказывания и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Если предмет доказывания был определен неверно, то сторона рискует представить в суд доказательства, которые в действительности не имеют значения для рассмотрения дела.

Пример из практики: арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за заключение арендатором договора субаренды без согласия арендодателя, поскольку представленные истцом доказательства не свидетельствовали о заключении договора субаренды и не относились к обстоятельствам рассматриваемого дела

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества. По условиям договора арендатор обязался без письменного согласия арендодателя не сдавать арендованный объект в субаренду. За нарушение данного условия был предусмотрен штраф в размере 30 процентов от годовой арендной платы.

Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании штрафа с арендатора за передачу объекта аренды другому лицу в субаренду без согласия арендодателя.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что доказательства передачи ответчиком помещений в субаренду в деле отсутствуют.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемое решение без изменения, указав следующее.

Глава 28 Гражданского кодекса РФ определяет порядок и формы заключения договоров. Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В доказательство сдачи имущества в субаренду истец предоставил акт и копию чека контрольно-кассовой машины. Акт составлен в одностороннем порядке и не может являться надлежащим доказательством наличия договора субаренды по смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одна только копия кассового чека также не свидетельствует о заключении договора субаренды. Не может являться доказательством заключения договора субаренды недвижимого имущества и приложенная истцом к кассационной жалобе не заверенная надлежащим образом распечатка сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. Факт регистрации третьего лица в качестве индивидуального предпринимателя также не является безусловным подтверждением заключения им с ответчиком договора субаренды.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств сдачи ответчиком третьему лицу помещений в субаренду (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2009 г. № А33-7829/08-Ф02-6824/08 по делу № А33-7829/08).

Внимание! Арбитражный суд может посчитать доказательство неотносимым и в том случае, если юрист не сможет убедительно обосновать его связь с обстоятельствами дела

Нужно иметь в виду, что суд может посчитать представленное стороной доказательство неотносимым, если представитель стороны не сможет обосновать связь такого доказательства с обстоятельствами дела. Например, если истец заявил требование о взыскании денежных средств по договору аренды, а ответчик представляет доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, то суд, скорее всего, не примет такие доказательства, поскольку их связь с обстоятельствами дела не очевидна. С другой стороны, если ответчик представит в суд акт о зачете денежных требований по двум договорам, то ситуация становится прямо противоположной.

Пример из практики: суды отклонили доводы истца, а также представленные в их подтверждение доказательства, истец не смог обосновать, что они имели отношение к предмету рассматриваемого дела

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП о возмещении убытков, причиненных в результате уничтожения имущества при пожаре на складе ответчика.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суды исходили из того, что доказательства, которые представил истец, не позволяют установить факт передачи ответчику на хранение товара на заявленную сумму, а также факт уничтожения в результате произошедшего пожара именно того товара, который передал истец ответчику на хранение.

Арбитражный суд округа указал следующее.

В обоснование своих требований истец приобщил к материалам дела накладные на приобретение товара. Однако эти документы свидетельствуют лишь о том, что истец приобрел спорный товар у иных лиц, но никак не о передаче товара на хранение ответчику.

Поэтому предоставленные истцом накладные в данном случае не отвечают принципу относимости доказательств в рамках рассматриваемого спора.

В связи с этим суды правомерно указали на то, что истец не доказал размер убытков, виновные действия ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками в виде реального ущерба у истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил обжалованные судебные акты без изменения (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2015 г. по делу № А40-137216/13).

В приведенном примере доказательства, которые представил истец, суд мог бы посчитать относимыми, если бы истец обосновал их связь с обстоятельствами дела. Например, ими можно было обосновывать размер убытков при доказанности иных фактов, которые входили в предмет доказывания. Однако истец этого не сделал, в связи с чем накладные на приобретение товара суд посчитал неотносимыми для рассмотрения данного дела.

Если в дело поступят документы, которые не будут иметь отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, то арбитражный суд их не примет и не приобщит к материалам дела. При этом на отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. Такие правила установлены в части 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В то же время эти правила в большей степени касаются ситуаций, когда факт неотносимости доказательства к рассматриваемому делу очевиден уже на этапе представления такого доказательства в суд. В иных случаях вопрос об относимости доказательств может быть не так очевиден. По этой причине суд нередко делает вывод об относимости или неотносимости того или иного доказательства уже при вынесении итогового судебного акта.

Требование допустимости доказательств

Требование допустимости характеризует доказательство с точки зрения его формы. Допустимость доказательства означает, что доказательство должно соответствовать установленным в законе требованиям. Иными словами, доказательство должно быть допустимо с точки зрения правовых норм. Только в этом случае суд имеет право принять такое доказательство и положить его в основу судебного акта.

Для того чтобы доказательство было признано судом допустимым, участвующим в деле лицам нужно соблюдать следующие правила.