Когда арбитражный суд может не принять документы, поступившие в электронном виде

Просмотр документов, поданных в электронном виде, осуществляет сотрудник арбитражного суда, который ответственен за прием таких документов.

По поступлении документов сотрудник суда проверяет:

• возможность свободного прочтения поступивших документов;
• адресата документов (документы должны быть действительно адресованы данному арбитражному суду);
• надлежащее оформление документов, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе;
• поступление документов в суд соответствующей инстанции.

Если все необходимые условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов.

В уведомлении указываются:

• наименование арбитражного суда, направляющего уведомление;
• наименование полученного документа (документов);
• дата поступления документа (документов) в систему «Мой арбитр»;
• номер дела (за исключением случаев, когда дело в арбитражном суде еще не возбуждено и пользователь своим обращением инициирует производство по делу).

Если какое-либо из необходимых условий не соблюдено, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В таком уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

Арбитражный суд может не принять документы по следующим причинам (п. 3 раздела V Порядка).

1. Поступившее в арбитражный суд обращение (заявление, жалоба, ходатайство) является нечитаемым.

Это, в частности, может означать следующее:

• страницы документа (документов) перевернуты;
• документ (документы) содержит не все страницы;
• отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации);
• в прикрепленном файле отсутствует текст;
• документ (документы) направлен в недопустимом формате;
• отсутствует связный текст.

2. Документ (документы) направлен(ы) повторно и (или) зарегистрирован(ы) ранее в системе автоматизации судопроизводства.

Если пользователь повторно направляет документы в арбитражный суд, рекомендуется ставить отметку об этом на лицевой части такого документа.

3. На документе (документах) отсутствует подпись лица, которое обратилось в суд с заявлением, жалобой или ходатайством.

4. Документ (документы) не адресован(ы) данному арбитражному суду.

5. Все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы).

6. Файлы не поименованы надлежащим образом, или наименования файлов не соответствуют наименованиям документов.

7. Подача документа (документов) в электронном виде не предусмотрена.

В частности, не допускается подача в электронном виде следующих документов:

• заявление об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ);
• заявление об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (ст. 99 АПК РФ);
• ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298 АПК РФ).

Если заявление об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, которое было подано в электронном виде, то оно считается не поданным в арбитражный суд. При этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Такие правила установлены в абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 12).

8. Номер дела при подаче документа (документов) не соответствует номеру дела, указанному в поданном документе (документах).

9. Иные причины, которые указываются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде.

Если исковое заявление было подано в арбитражный суд в электронном виде, то судья в определении о принятии иска к производству предлагает лицу, которое подписало исковое заявление, явиться в арбитражный суд в предварительное судебное заседание и (или) представить в предварительное судебное заседание оригинал искового заявления (абз. 5 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 12).

Совет

В интересах истца выполнить эти указания арбитражного суда, а именно обеспечить явку лица, которое подписало исковое заявление и представить в арбитражный суд оригинал искового заявления. Если арбитражный суд после возбуждения производства по делу не сможет установить, кем подано и (или) подписано исковое заявление, поступившее в электронном виде, то он оставляет это заявление без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). При этом согласно складывающейся судебной практике жалобы истцов на такие определения вышестоящие суды оставляют без удовлетворения (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. по делу № А40-114122/12-29-1130).

«Как подать исковое заявление (заявление) или иной документ в арбитражный суд через Интернет». А.Е. Солохин, Р.М. Масаладжиу, Д.А. Чваненко
© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: http://www.1jur.ru/#/document/165/2296/bssPhr1/?of=copy-ee98228ed8