Признаки, указывающие на разницу в поведении лиц, действительно виновных в со-вершении преступления и невиновных в нем.

Невиновное лицо стремится привести доказательства своей невиновности (сообщает конкретную информацию, факты), а виновное лицо требует доказательства от следова-теля.

Невиновное лицо по ходу допросу пытается воспроизводить все в памяти, все время возвращается к предмету допроса, приводит новые доказательства своей невиновности, а виновный постоянно проскакивает эти моменты, не останавливается на них, не при-влекает внимания следователя к ним.

Невиновный обсуждает в ходе допроса, в каком положении оказываются члены его се-мьи, как к нему будут относиться сослуживцы (его интересует новая обстановка). Ви-новного интересует квалификация, мера наказания.

Семантическая группа признаков.

Семантика – наука о содержательном значении элементов лексики. Следует ставить под сомнение:

- данные, которые противоречат с собранными доказательствами,

- данные, указывающие на внутреннее противоречие;

- данные о моментах, о которых подозреваемый не мог знать (во всяком случае, данное лицо не является первоисточником информации), поэтому всегда надо указывать ис-точник получения информации.

- проявление преступной осведомленности по поводу тех или иных моментов преступле-ния.

- «проговорки»: в результате недостаточного контроля излагаемой информации лицо го-ворит то, что действительно соответствует событию преступления и расходится с его выстроенной легендой.

Проговорка отличается от демонстрации осведомленности объемом и значимостью ин-формации. Проговорку можно использовать в качестве единственного признака диагно-стики лжи.

4. психолингвистические признаки.

Если сообщается ложная информация, то изменяется структура предложения, появляет-ся большее количество служебных слов: предлоги, союзы, прилагательные. Изменяется темп речи в сторону замедления. Заученное звучание речи:

- очень гладкая речь.

- при прерывании допрашиваемого следователем он продолжит свою речь с того момен-та, когда он прервался, не замечая, что обстоятельства уже были выяснены следовате-лем с помощью вопроса. Он содержательно не контролирует свою речь (запрограммиро-ванность).

- употребление терминов, понятий, выражений, несоответствующих его уровню разви-тия.

+ Существуют расчетные методы психолингвистики, которые позволяют вычислить точ-ный процент лжи.

5. психофизиологические признаки.

Являются ли данные признаки доказательствами или уликами?

При воспоминании событий, которые действительно имели место, активизируется пра-вое полушарие, но отображается все в левой части лица, соответственно, зрачки бегут влево (если человек правша). При логических операциях активизируется левое полуша-рие, то есть все отображается в правой части лица, зрачки бегут вправо.

Если лицо не привыкло врать, то оно пытается снять свою напряженность путем кине-тических, двигательных функций (потерание носа, оттягивание воротника, беспокойная поза).

Признаки повышенной эмоциональной напряженности: расширение зрачков, покрас-нение, побледнение, выступание пота, учащение пульса, сокращение сонной артерии. Эти признаки имеют диагностическое значение, если мы зафиксировали начальное со-стояние этой физиологической особенности.

50. Понятие, цель, значение очной ставки. Тактика очной ставки

Понятие, цель и значение очной ставки. Подготовка к проведению очной ставки.

УПЗ предусматривает очную ставку как самостоятельное следственное действие.

Очная ставка – одновременный допрос двух лиц для устранения существенных противоречий, обнаружившихся в данных ими ранее показаний.

Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах, фактах, явлениях, анализирует и сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания и устанавливает истину по спорным обстоятельствам.

Очная ставка – разновидность допроса, вместе с тем, это самостоятельное следственное действие с присущими ему целями, основаниями и условиями производства.

В психологическом отношении очная ставка более действенное средство по установлению истины чем допрос, так как аргументы в обосновании того или иного положения приводит не следователь, а сами ранее допрошенные лица. Они лучше знают происходившие события.

Хорошо подготовленная очная ставка является не только способом устранения противоречий, но и чаще всего способом разоблачения лиц, дающих ложные показания.

Очная ставка может быть произведена:

1. Только между двумя лицами одновременно (свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемыми в любом сочетании)

2. Только между лицами ранее допрошенным по одним и тем же обстоятельствам

3. Только при наличии в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий

Существенные противоречия – наличие в показаниях ранее допрошенных лиц взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Вопрос о том, существенное данное противоречие или нет, решает следователь. В некоторых случаях, когда у следователей нет существенной доказательственной базы, они специально выискивают противоречия и устраивают очную ставку, что усиливает доказательственное значение.

Подготовительный этап:

1) Изучение ранее полученных показаний и уяснение содержание противоречий

2) Принятие решения о производстве очной ставки

Следователь может и не проводить в некоторых случаях очную ставку при выявлении противоречий, так как:

1. Она может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые будут стоять на ранее данных показаниях

2. Производство очной ставки в некоторых случаях может осложнить ход расследования, если произойдет в ее ходе сговор между участниками очной ставки (тот, кто ранее давал правдивые показания, может изменить свою позицию)

Исходя из ст. 192 производство очной ставки право следователя, а не его обязанность. Следователь должен исходить также из того, нельзя ли устранить противоречия другим способом (допрос с применением доказательств, другие тактические приемы), который даст более действенный результат.

3) Определение участников очной ставки

Помимо двух ранее опрошенных лиц, могут принимать участие и другие лица:

· Педагоги

· Законные представители

· Защитники

· Переводчик

· Специалист (фиксация результатов следственного действия с применением научно-технических средств)

· Сотрудники милиции, обеспечивающие безопасность при проведении очной ставки

4) Психологическая подготовка очной ставки

Она не для всех участников, а для лица, дающего правдивые показания. Оно должно быть подготовлено психологически в проведению очной ставку, что встретиться с другим участников и должен быть психологически готов к встрече. Одно дело допрос, а другое – очная ставка. Правдивого участника нужно убедить, что его показания важны для установления истины, изобличения виновного и т.д., он должен устоять перед психологическим давлением.

5) Составление плана проведения очной ставки

Следователь должен:

1. Сформулировать вопросы

2. Определить очередность допроса участников

3. Составить прогноз возможного поведения участников

Следователь изучив материалы дела и личность участников, может обоснованно предположить для себя какие он получит ответы на вопросы, какова будет степень воздействия участников друг на друга, какова будет их реакция на предъявляемые доказательства.

4. Исходя из этого он должен определить тактические приемы

5. Подобрать вещественные доказательства

6. Определить очередность предъявления вещественных доказательств

7. Какие научно-технические средства будут использоваться для закрепления результатов очной ставки

6) Подготовка условия для производства очной ставки

· Помещения (кабтинет следователь, следственный изолятор или другое место), такое место, чтоб никто не мешал

· Аппаратура

· Выбор времени проведения очной ставки

Как правило, очная ставка требует большое времени, ее следует начинать в первой или второй половине дня, но не к концу рабочего дня или на ночь глядя

Тактика очной ставки

Перед началом следователь объясняет суть этого следственного действия, а также значение и порядок производства, права и обязанность участников. Если принимают участие потерпевший или свидетель, их нужно предупредить об ответственности за отказ и дачу ложных показаний. Если законный представитель или защитник – разъяснить, что они не могут задавать вопросы, высказывать замечания без разрешения следователя после того, как он закончит.

Очная ставка начинается с выяснения, знают ли ее участнику друг друга и если знают, то в каких отношениях находятся между собой. Ответы на этот вопрос имеют важное значение для дальнейшей тактики и оценки показаний.

Если лица заявляют, что знают друг друга, то нужно выяснить, при каких обстоятельствах произошло их знакомство и какова продолжительность этого знакомства. Иногда лица, которые вызваны на очную ставку, довольно хорошо знакомы друг с другом до возбуждения. Но чаще всего участник не знакомы.

Иногда один из допрашиваемых на этот вопрос, отвечает, что знает, а второй, что нет. В такой ситуации следователь должен установить, действительно ли они друг друга знают и почему возникла такая ситуация. Следователь должен принять все меры к устранению этого противоречия.

Бывают случаи, когда участники не знают, как ответить на этот вопрос, в каких обстоятельствах состоят. Следователь должен выяснить какова причина, например, негативных отношений.

Важным моментом при проведении очной ставки является выбор лица, с которого следует начинать допрос первым.

По этому поводу в К. разработаны следующие рекомендации:

1. Если один из допрашиваемых подтверждал какой-либо факт, а другой его отрицал, то нужно допрашивать первым того, кто дает положительные показания

2. Если один из участников в своих показаниях изобличал другого, то на очной ставке его допрашивать нужно первым

3. В том случае, если очная ставка проводится по инициативе участника, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допрашивать первым

4. Если инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе вторым участником и настаивает на проведении очной ставки, чтобы второй участник в его присутствии повторил свои показания, то первым следует допрашивать не инициатора, а второе лицо.