Самоконтроль суда первой инстанции.

Под самоконтролем суда первой инстанции в настоящее время понимается способность суда первой инстанции в предусмотренных федеральным законом случаях контролировать свои действия по собственной инициативе, инициативе лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя или других органов, организаций, исполняющих решение суда первой инстанции, до начала судебного разбирательства, в его процессе или после разрешения дела по существу с целью выявления и устранения дефектов, явившихся следствием неправильных действий судьи или в связи с изменением обстановки, результаты чего фиксируются в специальных актах (определениях, решениях) суда первой инстанции либо без такового.

Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить, но существует возможность дополнения решения, исправления некоторых недостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться.

ГПК РФ предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК РФ);

2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ);

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК РФ);

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или иные явные арифметические ошибки

Под описками понимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований, имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия. Причем неправильный подсчет подлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона, исправление в данном случае, возможно будет в апелляционном или кассационном порядке. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с содержанием ст. 201 ГПК суд, принявший решение по делу, по собственной инициативе или же по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение. Принятие судом дополнительного решения возможно только в случаях, прямо перечисленных в законе. К ним относятся случаи, когда:

– по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

– суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее выдаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

– судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии либо отказе в принятии дополнительного решения суда рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о его дне, месте и времени. Однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Следует учитывать, что дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

При рассмотрении заявления о принятии дополнительного решения суд не вправе рассматривать и разрешать новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании при принятии основного решения.

Процедура разъяснения решения самим судом, его принявшим, регламентируется ст. 202 ГПК. В соответствии с законодательными положениями инициировать данную процедуру могут как лица, участвующие в деле, так и судебный пристав-исполнитель. В отличие от процедур исправления внешних недостатков решения и от принятия дополнительного решения суд по своей инициативе не вправе разъяснять принятое им решение.

Необходимость в разъяснении решения суда возникает, как правило, в случаях его неясности, нечеткости или противоречивости содержащихся в его резолютивной части положений, что влечет за собой невозможность или затруднительность в его исполнении.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании, о дне, времени и месте которого должны извещаться лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда по существу.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, свидетельствующие о его трудном имущественном положении. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнить решения суда в срок (необходимость дорогостоящего лечения, нахождение родственников на иждивении, выплаты по кредитам и т.п.).

В законе не приведен примерный перечень оснований рассрочки или отсрочки исполнения решений. Суд исследует доводы, приведенные в заявлении, приобщенные доказательства и на основании этого, по своему внутреннему убеждению, принимает решение.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд учитывает интересы не только должника, но и взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.