Ответственность сторон за нарушение договора.

Убытки –имущественные потери потерпевшего (кредитора), выраженные в денежной форме.

По общему правилу, в случае нарушения договора к должнику применялась универсальная частноправовая (гражданско-правовая) санкция в форме возмещения убытков.

Специальная санкция – это штрафная стипуляция, которая применяется вместо возмещения убытков в случаях, оговоренных выше.

В чем заключается возмещение убытков? Как исчисляются убытки?

В Древнем Риме убытки делились на 2 вида: прямые и косвенные. Прямые убытки, в свою очередь, включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

Прямые убытки включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб – стоимость утраченной вещи, сумма, на которую понизилась стоимость вещи, если она не была уничтожена полностью, расходы потерпевшего (действительные и будущие), направленные на восстановление нарушенного права. Упущенная выгода – доход, который кредитор обязательно получил бы, если бы должник не нарушил договор.

Косвенные убытки – доход, который кредитор теоретически мог бы получить в будущем, если бы должник не нарушил договор. Такой доход нельзя точно подсчитать.

По общему правилу должник обязан возместить прямые убытки в полном объеме, а косвенные убытки не возмещались. В случаях, указанных в законе или договоре, должник должен возместить только реальный ущерб, упущенная выгода не возмещается.

1. ПРЯМЫЕ УБЫТКИ.

Прямые убытки включали в себя

• Реальный ущерб может принимать одну из трех форм:

A.стоимость полностью утраченной вещи;

B.сумма, на которую понизилась стоимость вещи (если она не была уничтожена полностью);

C.расходы потерпевшего (действительные и будущие), направленные на восстановление нарушенного права.

A.Действительные расходы – это расходы, которые кредитор уже понес с целью восстановления нарушенного права.

B.Будущие расходы – это расходы, которые он должен понести с целью восстановления нарушенного права.

• Упущенная выгода – доход, который кредитор обязательно получил бы, если бы должник не нарушил договор. Например, аренда на год, через полгода прекратилась, упущенная выгода – это арендная плата за оставшиеся 6 месяцев.

-----------------------------------------

Пример. Заключен договор аренды раба. Срок действия договора – 1 год. По условиям договора плата вносится ежемесячно. Через полгода раб погибает по вине арендатора – он его плохо кормил и плохо с нем обращался. То есть имущество, юридически, утрачено по вине арендатора. Какие убытки арендатор должен возместить арендодателю?

1. Если в договоре было условие штрафной стипуляции, нет проблем. Если клялся, что заплатит 500 ассов, ему нужно было всего лишь доказать факт нарушения договора, а не убытки.

2. Если стипуляции не было, надо доказать (1) факт нарушения договора, (2) убытки (с расчетом) и (3) причинно-следственнную связь между противоправным поведением и убытками. Для взыскания неустойки надо доказать только первое. Что касается будущих расходов потерпевшего, таких расходов, скорее всего, не будет. Но если стоимость рабов повысилась, можно использовать эту опцию. Либо – какие расходы потребуются на лечение (если он все-таки еще не отбросил коньки).

------------------------------------------

Прямые убытки возмещаются в полном объеме. В некоторых случаях допускается возмещение только реального ущерба (если прямо указано в договоре), без упущенной выгоды, но распространено такое не было – зачем на такое идти?

2. КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ.

Возмещению не подлежали. Это доходы, которые кредитор теоретически мог бы получить, если бы должник не нарушил данный договор. В отличие от прямых убытков, точно подсчитать такие доходы невозможно. Например, дали в аренду раба на год. Теоретически, после этого его можно было сдать в аренду еще раз, он бы еще работал. Но его не компенсировали. Потому что, во-первых, не факт, чтобы так случилось – в отношении их существует только вероятность получения, во-вторых, подсчитать их точно невозможно. То есть косвенные убытки возмещению не подлежали. Обойти можно было: если не нравится, можно было включить в договор штрафную стипуляцию с большой суммой.

Сейчас структура немного другая. Эта проблема актуальна и в современном праве. Есть постановление Пленума ВАС от 1997 года.