В итоге Я представляю свои «Замечания» в части неполноты, уточнения тех неправильностей и неточностей, которые мной отмечены по его тексту и изложенному смыслу.

Данные ОТМЕЧЕННЫЕ мной не соответствия, опечатки , неполнота и НЕТОЧНОСТИ, - НОСЯТ по рассматриваемому делу - «Существенный ХАРАКТЕР» , что удостоверяется МНОЙ собственно настоящими поданными мной «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на представленный в деле рабочий , ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ официальный вариант распечатанного варианта «ПРОТОКОЛА № 2 судебного заседания , состоявшегося 23 мая 2017 года в суде апелляционной инстанции - в Севгорсуде по делу № 2 – 30/2017 -6, в рассматриваемой части, ___ И что МНОЙ и ТЕХНИКОЙ - подтверждается ПЕРЕДАННОЙ в суд АУДИО записью самого состоявшегося процесса 23 мая 2017 года, __ так же как очевидно - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ручным и аудио протоколом секретаря судебного заседания КОТОРЫЙ вёлся в самом процессе 23 мая 2017 года – ТОЖЕ( аудио запись секретаря судебного заседания в этом случае также приобщена ОБЯЗНА в материалы дела по действующему Демократическому законодательству РОССИИ и ГПК РФ )

Ознакомившись с представленным вариантом официально распечатанной ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ версии рассматриваемого «Протокола № 1 судебного заседания от 23 мая 2017 года» ( далее по тексту используется слово «Протокол №2» ), версии распечатанной по аудиозаписи самого судебного заседания в суде , я в законные сроки вношу свои «Замечания» по нему, уточняя неточности, пропуски или несоответствия по представленному тексту.

Ознакомившись с распечатанной версией «Протокола» данного судебного заседания, имея в виду правовые нормы и требования по действующему демократическому законодательству РФ ( см. выше по тексту ) , я ниже по тексту привожу необходимые и обязательные уточнения и дополнения по следующим моим «ЗАМЕЧАНИЯМ распечатанного варианта представленного официального «Протокола судебного заседания от 23 мая 2017 года» ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту).

( приводятся места «ПРОТОКОЛА» в которых мной отмечены сделанные мной «ЗАМЕЧАНИЯ»)____:

4.1)___ (Замечания № 1 + 2 + 3 +4 + 5)___ по абзацу 1 , стр. 1)____

____ В абзаце 1 стр. 1 ___(уточняемого мной сейчас и поэтому тоже) «Протокола судебного заседания от 23 мая2017 года» сказано или распечатано следующее( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

1 абзац, стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе :

Председательствующего судьи - Чувашевой М (тчк). Д. (тчк).,

при секретаре: Кыркалове А (тчк) А (тчк),.» ___(конец цитаты)___

В данном тексте , есть следующие нарушения, по которым я заявляю свои настоящие «ЗАМЕЧАНИЯ».

__ пропущены обращения к должностным лицам ( уважаемым судье м секретаре судебного заседания) , а также пропущены слова (после слов «при секретаре») - «судебного заседания»

Данный ТЕКСТ в изложенном вариант___ :

___ а) НЕПРАВИЛЬНЫЙ, __ б)__ НЕ ЧИТАЕМЫЙ и в )___ НЕ оглашаемый в ЗАКОННОМ варианте изложения или оглашения.

А именно ___ :

Замечание № 1)___(???)__ _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемой судьи г.Чувашевой М. Д. , необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию были уже неоднократно приведены по многим другим моим делам, рассмотренным в Севгорсуде до этого.

Однако пока видно на эти мои доводы никакой внятной реакции в разработчиков неправильных и незаконных в рассматриваемом случае «Образцов» или «Шаблонов» подобных судебных документов - не последовало ВОВСЕ. .

Замечание № 2)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемой судьи г.Чувашевой М. Д., что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу;

Замечание № 3)___(???)__ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому секретарю судебного заседания,

Замечание № 4)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения в государственных документах по первому разу),

(???__ прим. 1 __ мои ПОЯСНЕНИЯ - возражения от автора данных «ЗАМЕЧАНИЙ» __ :

1) ___ Нет полных имен и отчеств уважаемых судей, при обращении к ним - через обращение «господин судья» или «госпожа судья» ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ним и к их фамилиям , именам и отчествам - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья»___- (тчк) ____ (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» - «Госпожа» или «Гражданин» - «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому по первому разу Фамилия, имя и отчество уважаемого судьи – обязаны были в распечатанном виде прозвучать в распечатанном ПРОТОКОЛЕ № 2 судебного заседания от 23 мая 2017 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

Такое полное ИМЯ и ОТЧЕСТВО уважаемого судьи ОБЯЗАНО было ПРОЗВУЧАТЬ в начале судебного заседания по рассматриваемому делу в этот же день, НО к сожалению НИЧЕГО этого НЕ ПРОИЗОШЛО вовсе…

Учитывая выше сказанное, идя навстречу разумных требований или исходя из ЭТОГО ( не требуя повторного судебного заседания проведенного - по законной схеме его проведения в уважительной и законной форме ) ___ я не вижу причин не сделать ПОЛНОЙ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, как и распечатки уважаемого секретаря судебного заседания , - в самой распечатке ( в самой ПРЕАМБУЛЕ) рассматриваемого документа, тем более что от этого никому ни убудет и не прибудет, кроме как станет ясно в какой стране мы все живём ( вовсе не в Америке, и не в Англии , а - в РОССИИ)

И тем более, в этом случае первый раз всё будет сделано правильно и без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Госпожа» , либо «Гражданка» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьей судебной коллегии , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемых судей не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( хотя оно уже было правильно и законно озвучено в самом судебном заседании без моего дополнительного об этом напоминании) .

Очевидно что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания , ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей , федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). __ ( конец вставки)_____

Замечание № 5)___(???)__ (__ мои возражения от автора ЗАМЕЧАНИЙ) __

« при секретаре (???) (???) Кыркалове А (тчк) А (тчк) (???), …»

(???__прим. автора Замечаний ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу. И опять же в самом судебном заседании в его начале имя и отчество уважаемого секретаря судебного заседания ПРОЗВУЧАЛО правильно и законно, но почему то его НЕТ в распечатанной версии рассматриваемого протокола, что требует своего уточнения и подтверждения по результатам рассмотрения настоящих моих ЗАМЕЧАНИЙ.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «ПРОТОКОЛА».

То есть, ___ по тексту правильно составленного «ПРОТОКОЛА» должно получаться полностью выражение – « при секретаре судебного заседания (???) (???)Кыркалове А (тчк) А (тчк) (???), …» так как без этого обязательного уточнения ( «секретарь судебного заседания» ) __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – господина Кыркалова А. А. ) ___ ( конец вставки)

______________________________________________-

4.2)____ (Замечания 6) ____Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __ :

____ В начале текста рассматриваемого распечатанного документа ( ПРОТОКОЛА), в ОТСУТСТВУЕТ вообще обращение к судье и секретарю судебного заседания - достойное их должностному и процессуальному положению в процессе!

Данная форма записи и оформления государственного документа ( ПРОТОКОЛА судебного заседания) делает его и не читаемым и не оглашаемым в ЗАКОННОЙ форме - вовсе!

Ибо предполагает в читаемом про себя виде обращение в фамилиями должностных лиц ( к госпоже судье и госпоже секретарю судебного заседания ) - через обращение про себя как - «такой сякой» или «такая – сякая», что не делает чести ни суду , ни государству, от имени которого и вершится суд и правосудие нашей демократической стране РОССИЯ .

Если говорить об «Оглашении в слух» , то к первому и второму должностному лицу ( при отсутствии в их распечатке их имения и отчества по первому разу и при отсутствие к ним обращения как такового вовсе , через обращение к должностным лицам), как минимум будет необходимо не оглашать никак их инициалы после фамилий ( то есть не оглашать их имен и отчеств вообще, так как иначе надо было бы оглашать и те «ТЧК», которые следуют после них).

Всё это делает недопустимым данный «шаблон» или данный «образец» оформления рассматриваемого государственного документа ( как ПРОТОКОЛД судебного заседания) с его заявкой на публичность, гласность и общедоступность в законной и понятной форме ( то есть - предполагает законность ЭТОГО документа по всех его проявлениях и изложениях).

4.3)____ (Замечания 7) ____На Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __ :

В разделе объявление состава суда на стр. 1 утверждается что такой состав суда был якобы в законной форме ОБЪЯВЛЕН ( и ничего более)

На самом деле вовсе не так.

Такого законного и правильного состава суда НЕ БЫЛО объявлено вовсе. Прозвучало скороговоркой только фамилия судьи и фамилия секретаря судебного заседания, чего явно не достаточно для правильного и законного ведения и протокола и самого открытого судебного заседания, при условии если это судебное заседание не проходит в секретном ото всех режиме и от меня ТОЖЕ и от слушателей ТОЖЕ.

Я попросил под протокол расшифровать имя и отчество и судьи и секретаря судебного заседания. Мне пошли навстречу, однако ничего этого сейчас в ПРОТОКЛЕ распечатанном НЕТ ВОВСЕ.

Сейчас в распечатанной рабочей предварительной версии ПРОТОКОЛА ничего этого не отражено, а значит эта неточность обязана быть устранена в принципе, с тем чтобы в будущем не повторялось вовсе!!!

В распечатанной версии предъявленного «Протокола» получается, что данный протокол не отражает самое существенное, что состоялось в первой части самого процесса,.

НЕТ - того , к чему относится МОЁ «ДОВЕРИЕ» ___ к суду и МОЁ доверие к КОНКРЕТНОМУ судье ( имеющему по закону НЕ ТОЛЬКО ФАМИЛИЮ , но и полное имя и отчество).

ТО есть, ___ НЕТ в распечатанном ПРОТОКОЛЕ - ни ПОЛНЫХ имён и отчеств тех, в адрес кого моё заявленное «ДОВЕРИЕ» конкретно и было объявлено и было запротоколировано по существу.

____ ПРОШУ сверить данное место по аудиозаписи самого судебного заседания ( по моей аудиозаписи , или по аудио записи сделанной в технических целях самим секретарём судебного заседания) и внести данное место в распечатанный вариант официального рассматриваемого «Протокола» .

4. 4)____ (Замечания 8) ____ Но распечатанному тексту представленного на удостоверение полноты и правильности ПРОТОКОЛА - НЕТ нигде самих «вопросов» суда и уважаемого судьи. Что делает непонятными и неполными сами ответы Ответчика по делу, то есть мои ОТВЕТЫ как таковые.

ПРОШУ такие вопросы внести по тексту ПРОТОКОЛА в любом случае

4. 5)____ (Замечания 9 + 10) ____ В рассматриваемом ПРОТОКОЛЕ № 2 - НЕТ вообще раздела заявленные ЗАЯВЛЕНИЯ и ХОДАТАЙСТВА, в котором я отдельно отметил ведение секретарём судебного заседания аудиозаписи судебного заседания , а также просил внести в протокол моё уведомление суда о проведении самому такой аудиозаписи проходящего судебного заседания ТОЖЕ

ПРОШУ уважаемый суд внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания.