Возбуждение гражданского дела и его правовые последствия
Алгоритм действий суда на стадии возбуждения дела:
1. предъявление иска в суд
2. суд проверяет, есть ли у лица право на предъявление иска (проверяет наличие предпосылок).
Проверяет основания для отказа в принятии заявления. Если основания есть, определение об отказе в принятии искового заявления – недопустимо повторное обращение.
Если нет оснований, проверяет условия и порядок предъявления иска, т.е. основания для возвращения заявления (если есть – определение о возвращении, не препятствует повторному обращению).
Если нет оснований для возвращения, проверяет, есть ли основания для оставления без движения (если есть – оставляет, если нет – принятие искового заявления к производству).
Ярков В.В. Гражданский процесс 2012 год 8 издание. Комментарии к ГПК Яркова 2012 года.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
1. Общая характеристика стадии
2. Действия суда и лиц участвующих в деле по подготовке дела к судебному разбирательству
3. Предварительное судебное заседание
4. Назначение дела к судебному разбирательству, надлежащее извещение, вызовы в суд, извещения суда.
1) Общая характеристика.
Изначально подготовка в качестве самостоятельной стадии не выделялась, в ГПК РСФСР 1923 не было, в ГПК 1964 как самостоятельная не выделена. Впервые указано на необходимость постановлением пленума суда РСФСР 1969 года. В ГПК 1964 года появились в 1995 году. ГПК 2002 года расцвет стадии, расширена регламентация сталдии, указано на ее обязательность и самостоятельность, особое внимание активизировать вех участников, и надлежащим образом рассматривать и разрешать гражданские дела.
Правовое регулирование глава 14 ГПК, постановление пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11 о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в редакции от 9 февраля 2012 гола.
Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельный этап в производстве в суде 1 инстанции, включающий совокупность процессуальных действий судьи и лиц участвующих в деле, направленных на обеспечение своевременного, правильного разрешения дела. Подготовка является обязательной по каждому делу независимо от его категории и сложности.
Срок подготовки дела – конкретно не определен, но сказано дБ завершена с учетом срока, установленного для производства в суде первой инстанции. Изначально была разница в АПК и ГПК, в АПК установлен четкий срок для подготовки. С принятием правовую регламентацию в АПК поменяли.
Оформляется стадия вынесением определения о подготовке дела к суд разбирательству. Определение суммируется с определением о возбуждении, т.е. выносится одно о возбуждении и подготовке. На практике остается в деле и сторонам не высылается, что неправильно. ДБ указаны действия которые надлежит совершить стороне в рамках подготовки и срок совершения этих действий. Если нет необходимости то ничего не указывается.
Субъекты стадии – суд основной субъект, Судья действует единолично; Стороны; иные лица участвующие в деле и их представители.
Несмотря на прямое указание в законе отдельные лица мб субъектами (эксперт, переводчик).
Цель стадии подготовки – обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела судом 1 инстанции.
Задачи подготовки – ст. 148 ГПК:
- уточнение фактических обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела (подача ходатайств, на опросе, в ходе предварительного судебного заседания со стороны суда);
- определение закона которым стоит руководствоваться при разрешении дела и при определении сторон;
- разрешение вопроса о составе лиц участвующих в деле и других участников процесса;
- представление доказательств сторонами и иными лицами участвующими в дел;
- примирение сторон.
Содержание стадии подготовки – действия суда и действия лиц участвующих в деле. Ст. 150 + ст. 149
Значение стадии - по отношению к судебному разбирательству подготовка едал к судебном разбирательству носит вспомогательный характер, она д отражать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Является фундаментом на котором закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.
2) Действия суда и лиц участвующих в деле на стадии подготовки. Существует множество классификаций.
Наша кафедра классифицирует на несколько групп.
1. Действия суда направленные на обеспечение полноты информации по обстоятельствам дела (информационная задача). В рамках задачи судья:
- направляет ответчику копию искового заявления и прилагаемых документов
- опрос истца и ответчика их представителя по обстоятельствам дела (называется еще собеседование). Дискуссия является ли опрос обязательным?
2. Действия судьи направленные на формирование доказательственной базы:
- назначает экспертизу (допустимо ли на стадии подготовки дополнительной и повторной экспертизы? подвох в том, что надо соотнести стадию подготовки и экспертизы.)
- м истребовать по просьбе сторон письменные и вещественные доказательства, выдавать запросы на получение доказательств, вызывать свидетелей, произвести осмотр на месте (обеспечение доказательств до начала судебного разбирательства)
- выдает судебные поручения
- решение вопросов о достаточности доказательств, предложение сторонам представить доказательства в случае их недостаточности
3. Действия судьи направленные на определение участников процесса.
- замена ненадлежащего ответчика
- разрешение вопроса о соединении и разъединении исковых требований ст 151 ГПК
- действия суда по решению вопроса о привлечении специалиста, переводчика, вызове свидетелей. Если определен новый расширенный состав информационная функция, заново формировать доказательственную базу
4. Разъяснительно инструкционные действия судьи
- разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей на стадии подготовки. Это действие дБ быть обязательным, но на практике не всегда является таковым.
- суд предлагает сторонам представить доказательства, указывает на возможность предоставления возражений, а так что что непредставление таких возражений не препятствует рассмотрению дела по существу.
- оповещение всех о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства
- разрешение вопроса о проведении предварительного судебного разбирательства, о времени и месте.
Ярков делит на две группы:
- действия направленные на подготовку самого судьи (неформальные) – подбор нужной нормы права, работа с ее содержанием, комментариями, формирование предмета доказывания
Действия совершаемые сторонами ст 149 ГПК. Новелла ГПК – цель активизировать стороны на стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Истец и ответчик д представить друг другу имеющиеся у них доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению, возражению, уточнить исковые требования, представить возражения, т.е. конкретизировать свои позиции к спору. К семинару проанализировать 149 и 150 статью, определить, какие действия судья д совершать обязательно, а какие являются факультативными
3) Предварительное судебное заседание – определенная составная часть подготовки дела к судебному разбирательству, часть факультативная, вопросы необходимости его проведения решается самим судьей на его усмотрение в зависимости от сложности дела и иных обстоятельств.
Оно не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, фактические обстоятельства не устанавливаются, доказательства не исследуются.
Ст 152 ГПК и постановления пленума.
Цели:
* осуществление подготовительных действий:
- определение и конкретизация обстоятельств имеющих значение
- решение вопроса о достаточности доказательств
Проводится по наиболее сложным делам при возникновении трудностей с формированием предмета доказывания, с определением объема доказательств, при проведении экспертизы.
· Осуществление действий не связанных с подготовкой дела:
- процессуальное закрепление распорядительных действий сторон направленных на окончание дел с заключением мирового соглашения, отказом истца от иска
- исследование отдельных обстоятельств имеющих значение для дальнейшего значения дела( по установлению … а так же срока давности на обращение в суд, так же причин пропуска таких сроков)
- установление обстоятельств свидетельствующих об ошибочности производства по делу, т.ею обстоятельств служащих основанием для прекращения производства по делу ст. 220 ГПК, для оставления заявления без рассмотрения ст. 222, а так же в случае необходимости приостановления производства по делу.
Порядок проведения. Все лица участвующие в деле извещаются о дате и месте проведения предварительного заседания. Судья действует единолично. Сам порядок подробно не регламентирован. Это своеобразное собеседование, но с соблюдением всех принципов, в качестве гаратии выступает протокол. Форма окончания предварительного судебного заседания – 5 разными документами:
· Приостановление производства по делу ст 215-216
· Определение о прекращении производства по делу ст 220
· Определение об оставлении заявления без рассмотрения
· Вынесение решения! об отказе в иске, или об отказе в удовлетворении исковых требований в случае установления фактов пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока для обращения в суд.
· Назначение дела к судебному разбирательству.
2,3,4 одновременно оканчивают производство по делу.
4) Назначение дела к судебному разбирательству..
Дело назначается в случае если оно признается судьей подготовленным к рассмотрению. Выносится определение в котором указывается место и время разбирательства. Вынесение определения формально свидетельствует об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, но не является запретом на совершение отдельных подготовительных действий после его вынесения. После вынесения этого определения судья д известить всех лиц о месте и времени рассмотрения дела.
Надлежащее извещение – один из принципиальных вопросов процесска, потому что ненадлежащее извещение является основанием для отмены судебного решения в суде вышестоящей инстанции.
Глава 10 ГПК регламентирует порядок и форму извещения и вызова суда. Надлежащее – то которое соответствует 4м условиям:
- обеспечена заблаговременность оповещения
- с соблюдением формы судебного извещения (мб извещено или вызвано заказным письмом в уведомлением, повесткой, телефонограммой либо телеграммой, по факсимильной связи, или с использованием иных средств доставки связи обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручения адресату)
ПП ВС 2008 №11 допускает извещение участников посредством смс-сообщений.
- соблюдение правил доставки и вручения судебного извещения
- зафиксированный результат уведомления
К семинару оценить, выделить плюсы и минусы и определить какой более надлежащий, глава 10 читать
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
1. Общая характеристика стадии.
2. Роль председательствующего в судебном заседании.
3. Части судебного разбирательства.
4. Временная остановка судебного разбирательства.
5. Окончание производства по делу без вынесения решения.
6. Протокол судебного заседания и порядок вынесения замечаний на протокол.
1) Судебное разбирательство – часть судебного процесса состоящая в рассмотрении и разрешении гражданских дел судом 1 инстанции.
Под рассмотрением ГД понимается совокупность процессуальных действий направленных на рассмотрение ГД по существу (представление, исследование док-в и т.д.), разрешение ГД – юрисдикционное применение соответствующих норм материального права к конкретным правоотношениям сторон выраженных в принятии судебного постановления его объявлении разъяснении.
Судебное разбирательство является центральной, заключительной частью в суде первой инстанции.
В ходе этой части реализуются все основные задачи гражданского судопроизводства.
Глава 15 ГПК и ПП ВС от 26 июня 2008 года №13 о применении норм ГПК РФ…
Цель стадии – рассмотреть и разрешить ГД по существу.
Начало стадии знаменует открытие судебного заседания, окончание зависит от конкретного дела – составление протокола суд заседания, рассмотрение замечаний на протокол, составление решения в окончательной форме, исправление недостатков судебного решения.
Срок – четко законом не регламентирован, ст. 154 ГПК РФ предусматривает единый срок на рассмотрение дела.
Общие сроки до 2х месяцев для районных и приравненных к ним судов. Срок исчисляется с момента поступления заявления в суд. И 1 месяц при рассмотрении дел у мировых судей. Исчисляется со дня принятия к производству.
Специальные сроки установлены для отдельных категорий дел.
Сокращенные:
1 месяц – о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного суда ст. …, ст 252 ГПК
10 дней – для дел об оспаривании действий, б\действий ст. 257 ГПК
5 дней – по делам о защите избирательных прав граждан ст. 260 ГПК, но если подано зявление за день до голосования, в день голосования и на след день, то в день подачи; по делам о принудительной госпитализации ст. 304
3 дня – о принудительном психиатрическом освидетельствовании.
Удлиненные:
Об оспаривании НПА в ВС, то срок рассмотрения 3 месяца
Об оспаривании не НПА в ВС, срок 2 месяца
Субъекты стадии: наиболее широкий состав субъектов, фактически все участники гражданского судопроизводства. Расширение происходит за счет лиц содействующих отправлению правосудия.
Содержание: составляют процессуальные действия лиц участвующих в деле. Объем этих действий наиболее подробно, полно, наиболее четко регламентировано.
Значение: наиболее широко гарантирует реализацию целей и задач гражданского судопроизводства, создает условия для наиболее полной защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса, именно на этой стадии реализуются все принципы и вершиться правосудие, наиболее полное воздействие суда на сознание участников процесса.
По большинству дел производство в суде 1 инстанции заканчивается судебным разбирательством.
Судебное разбирательство и судебное заседание. Есть мнение что понятия тождественны, объективно это не так. Нетождественный потому что не совпадают друг с другом.
1 – по срокам. Суд разбир опред этап м происходить в нескольких суд заседаниях, заседание м закончится, а разбирательство нет.
2 – суд разбирательство мб и на стадии подготовки
3- заседания м проходить не в дни рассмотрения конкретного дела о наложении штрафа.
Наиболее правильно говорить что они соотносятся как форма и содержание.
2) Роль председательствующего ..
Ст 156 является правовой основой. Основная роль – руководство процессом. Судья м действовать единолично, мб коллегиальное рассмотрение дел.
Ф-ии председательствующего:
1. Создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств
2. Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании
Если кто то из участников возражает относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол и судья либо состав суда дает разъяснения относительно своих действий.
В учебной литературе пишут что председательствующий д не просто совершать процессуальные действия, но и должен создавать в зале суда соответствующую атмосферу.
Д действовать в процессуальных рамках, соблюдать процессуальные нормы со своей стороны и за участниками.
3) Судебное разбирательство состоит из 4 последовательно сменяющих друг друга частей.
Подготовительная
Рассмотрение дела по существу
Судебные прения
Вынесение определения решения
У каждой части свои задачи, свое содержание, у каждой части назначено решение определенного круга вопросов.
Подготовительная. Задачи- выяснить имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебной заседании, суд д решить 3 основных вопроса:
Возможно ли рассмотрение дела данным составом суда? Возможно ли рассмотрение в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле? Возможно ли рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательств?
Сопутствует этому этапу своеобразный судебный ритуал в назначенное время все заходят в зал, при этом секретарь просит встать и т.д. открытие судебного заседания это первое процессуальное действие, свидетельствующее о начале этой стадии.
Проверка явки участников процесса, следующее обязательное процессуальное действие. Проводит секретарь либо помощник судьи, докладывает суду кто явился, кто не явился и извещены ли надлежащим образом, и что известно о причинах отсутствия.
В отношении явившихся лиц устанавливается личность, проверяются полномочия ДЛ, представителей.
Факультативное действие мб а м и не быть – разъяснение переводчику его процессуальных прав и обязанностей.
Удаление свидетелей из зала судебного заседания.
Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода. ……………
После того как судья представился и представил участников вправе разъяснить право на отвод и самоотвод.
Вспомнить отводы и самоотводы, основания и тд на семинар
Разъяснение лицам участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей. Всем лицам разъясняются права ст 35 ГПК РФ, сторонам права статьи 39 ГПК.
Разрешение судом ходатайств лиц участвующих в деле.
Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки участников процесса. Мб разрешен 2-мя способами, либо признается невозможным, в таких случаях рассмотрение откладывается, либо судья решает что возможно рассмотреть дело и рассматривает по существу.
Вопрос о последствиях неявки см ниже.
Решение вопроса о наложении штрафа в отношении не явившегося эксперта, специалиста, свидетеля, а так же о необходимости принудительного привода.
Допрос свидетеля в случае отложения судебного разбирательства – факультативное действие.
Разъяснение прав и обязанностей эксперту специалисту, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Последствия неявки в судебное заседание участников гражданского судопроизводства.
Законодатель в ГПК крайне непоследовательно относится к последствиям неявки участников судебного заседания.
1. Отложение судебного разбирательства 167. Обязательное (не может не отложить) и факультативное(м отложить а модет и нет).
Обязательное в случае неявки лица участвующего в деле в отношении которого отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, а также в случаях неявки лица участвующего в деле который сообщил о причинах своей неявки, но эти причины признаны судом неуважительными.
В случае факультативного отложения по ходатайству лица м отложить, в случае неявки представителя по уважительной причине. В случае неявки надлежащим образом извещенного лица содействующего отправлению правосудия, если суд с учетом мнения лиц участвующих в деле признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. При неявке надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле причины неявки которых неизвестны суду, либо они известны но являются уважительными но суд тем не менее признает их присутствие в судебном заседании необходимым.
2. Оставление заявления без рассмотрения ст. 222 ГПК:
2.1. Стороны не просившие рассмотрения дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову. Не ходят в суд значит нет интереса в рассмотрении ни у той ни у другой стороны.
2.2. Истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
3. Рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица:
3.1. В заочном производстве ст. 233 ГПК (не явится д только сторона ответчика, надлежащим образом извещенного, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении в его отсутствие), если против этого не возражает истец.
3.2. Рассмотрение дела в общем порядке
Рассмотрение дела по существу – центральная часть судебного разбирательства, именно здесь в состязательной форме исследуются обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
1 действие – доклад председательствующего или одного из судей состава суда. Доклад не формализовано содержание его, но на практике кратко отражается суть требований истца, суть возражений ответчика, суть спора.
После этого он выясняет поддерживает ли истец исковые требования, признает ли исковые требования ответчик, и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. В случае одного из этих вариантов судье необходимо разъяснить последствия указанных действий.
Суд заслушивает объяснения лиц участвующих в деле. Порядок дачи объяснений:
- первой выступает сторона истца, всегда первым выступает прокурор или ДЛ обратившееся в защиту, далее истец или его представитель, если прокурора или ДЛ нет без разницы, кто выступает. Если есть 3е лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца то выступает вторым.
- Далее сторона ответчика выступает
- далее третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика
- другие участвующие в деле лица
Третьи лица заявляющие самостоятельные требования выступают последние.
Если лицо участвующее в деле не явилось в процесс и рассматривается дело и есть его письменные объяснения, то суд д их огласить.
Лица участвующие в деле Могут задавать друг другу вопросы после дачи объяснений, суд может задавать вопросы в любой момент.
Установление последовательности исследования доказательств. Устанавливает последовательность суд с учетом мнения лиц участвующих в деле.
Исследование доказательств. Наиболее объемная часть судебного разбирательства. Вспомнить про исследования док-в.
Председательствующий предоставляет слово для заключения лицам которые участвуют в процессе с целью дачи заклчения.
После дачи заключения лица участвующие в деле могут выступить с объяснениями по делу.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным прениям.
Судебные прения.
Ст 190 ГПК. Судебные прения – часть судебного заседания, состоящая из речей сторон и других участвующих в деле лиц, их представителей, в которой каждый их них со своей позиции подводит итоги рассмотрения дела и высказывает свое мнение относительно того как следует разрешить дело по существу. При этом лица не имеют права ссылаться на те обстоятельства и доказательства которые не были исследованы в судебном заседании. Порядок выступления в судебных прениях повторяет порядок дачи объяснения. После произнесения речей всеми участниками каждый из участников м выступить с репликой в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику. В случае если во время судебных прений, либо после их завершения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, либо исследовать новые доказательства суд может вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Вынесения определения\решений.
Завершающая часть судебного разбирательства, начинается с момента удаления суда в совещательную комнату, оканчивается объявлением решения суда. С. 196 ГПК. Проанализировав материалы дела, суд м в совещательной комнате может прийти к выводу ….. выносит определение о о возобновлении судебного разбирательства. После вынесения решения судебное решение подписывается судьей и оглашается. Председательствующий после оглашения…. Порядок и сроки его обжалования. По общему правилу решение изготавливается в совещательной комнате в полном объеме, в исключительных случаях м б отложено на срок не боле 5 дней, при этом судом оглашается резолютивная часть судебного решения, которая так же приобщается к материалам дела, и председательствующий оглашает когда и где м б ознакомится в полном объеме в решением.
Лицам участвующим в деле но не присутствующим в зале судебного заседания в момент вынесения решения, решение высылается по почте не позднее 5 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Тем кто присутствовал решение не высылается и копию его м получить в канцелярии.
4) Временная остановка судебного разбирательства.
3 случая.
1. Перерыв судебного заседания
2. Отложение разбирательства по делу
3. Приостановление производства по делу
Перерыв – отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткий промежуток времени вызываемое необходимостью отдыха, приема пищи, либо иными обстоятельствами которые мб применены за непродолжительный период времени. Исключения составляют случаи перед удалением суда в совещательную комнату. Специфические причины, особые основания, кратковременность отличают перерыв от других форм.
Объявление перерыва заносится в протокол судебного заседания после того как перерыв закончился судебное заседание начинается с того момента на котором оно закончилось. В этот перерыв судья не имеет рассматривать другие дела (гражданские, уголовные, административные. Принцип непрерывности действует).
| основания | Отложение | Приостановление |
| Правовая регламентация | Ст. 169 | Гл 17 ГПК |
| понятие | Перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно судебное заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания. | Временное и полное остановка всех процессуальных действий вызванное наступлением предусмотренных в законе обстоятельств препятствующих судопроизводству. |
| По целям | С целью совершения каких-либо процессуальных действий для устранения последствий некачественной подготовки дела к судебному разбирательству, либо для обеспечения явки лиц участвующих в деле. | Устранение объективных препятствий для движения дела при этом совершение процессуальных действий по делу не допускается. Исключение составляют проведение судебной экспертизы и розыск ответчика |
| основания | Перечень оснований Исчерпывающим образом не определен. 2 группы – обязательные и факультативные: Неявка лиц участвующих в деле; предъявление встречного иска; предъявление иска лицом заявляющим самостоятельные требования; необходимость предоставления востребованных доказательств, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц. Отложить суд м и в иных случаях. | Обязательные в ст. 215 ГПК Факультативные в ст. 216 ГПК |
| оформление | Вынесение определения. Оно не обжалуется | Вынесение определения. Мб обжаловано. |
| Течение процессуальных сроков | Течение процессуальных сроков не приостанавливается, при этом суд д в определении точно указать точную дату и время проведения следующего заседания. | После приостановления производства по делу течение всех не истекших сроков приостанавливается. После отпадения оснований для приостановления производство по делу возобновляется о чем выносится определение, судьей назначается дата, время, место нового судебного заседания. |
| Производство по делу начинается заново. | ||
| Исключения: - явившийся свидетель мб допрошен в первоначальном незаконченном заседании с обязательным оглашением его показаний при новом рассмотрении дела - лица участвущие в деле м повторно не давать объяснений если поддерживают и настаивают на его полном объеме |
5) Форма окончания производства по делу без вынесения решений.
Дело принятое к производству суда м окончится только 2мя способами:
1. Вынесение решения
2. Без вынесения решения.
2 формы без вынесения решения:
1. Прекращение производства по делу
2. Оставление искового заявления без рассмотрения
| основания | Прекращение | оставление |
| Правовая регламентация | Глава 18 | Глава 19 |
| понятие | Форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца либо у заявителя права на предъявление иска, либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд. 2 признака …. | Форма окончания дела без вынесения решения применяемая ввиду нарушения условий и порядка обращения в суд и нормального развития процесса не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском. |
| основания | Делятся на 3 группы: 1 – отсутствие у лица права на предъявление иска. Это группа оснований равна ст 134 ГПК 2 – распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (отказ от иска и заключение мирового соглашения) 3 – события влекущие невозможность продолжения процесса по независящим от суда и сторон обстоятельств (смерть лица не допускающая правопреемство) Ст 220 дает перечень оснований. Вспомнить таблицу | Предусмотрен перечень ст 222. 1 - Обстоятельства свидетельствующие о несоблюдении установленного законом порядка для обращения в суд. Совпадают с основаниями для возвращения ст 135 сравнить 2 – основания связанные с неявкой в судебный процесс участников разбирательства 3 – наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда при условии если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно такого …. |
| оформление | Определением в форме самостоятельного документа. Возможность обжалования определения. | |
| Исключения случаи в связи с неявкой участников процесса, если было вынесено определение в связи с неявкой такое определине обжалованию не подлежит, но лица участвующие в деле м обратиться с заявление суду вынесшему определение без рассмотрения с приложение доказательств подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения их суду. И только в случае отказа суда вынесшего решение в удовлетворении данного ходатайства такой отказ мб обжалован в суд вышестоящей инстанции. Ч. 3 ст. 237 или 267 | ||
| последствия | недопустимость повторного обращения в суд | Возможность повторного обращения в суд |
Приостановить производство по делу, оставить без рассмотрения, либо прекратить м и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так же в судах вышестоящей инстанции.
6) Протокол судебного заседания.
В каждом заседании суда перво инстанции, А так же при совершении … ведется протокол. Протокол является … в котором более полно и четко отражается все сказанное и происходящее в судебном заседании. Содержание регламентируется в ст 222 ГПК, составляется протокол секретарем судебного заседания в самом заседании …. В окончательном виде протокол дБ подготовлен не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства.
Судья знакомится с составленным протоколом и подписывает его вместе с секретарем. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Ст 230 ГПК предоставляет право для лиц участвующих в деле знакомится с протоколом и выносить на них замечания. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим судьей. Если судья согласен он удостоверяет их правильность, если не согласен то выносит мотивированное определение в котором указывает на полное или частичное отклонение от этих замечаний, но сами замечания приобщаются к делу в любом случае. Срок рассмотрения замечаний на протокол 5 дней.
Законодательный срок на подачу замечаний 5 дней с момента подписания протокола.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
1. Понятие и виды судебных постановлений
2. Сущность и значение субедного решения
3. Требования которым д отвечать судебное решение
4. Содержание судебного решения
5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
6. Немедленное исполнение судебного решения
7. Отсрочка, рассрочка исполнения решений, изменение способа и порядка исполнения, индексация прсужденных денежных сумм
8. Законная сила судебного решения
9. Определение суда первой инстанции, виды определений, содержание и значение. Частное определение суда.
1) Понятие и виды по
Судебное постановление – акт суда в котором выражено властное суждение по поводу разрешения материально правовых, а при необходимости процессуально правовых вопросов. Иными словами Акт реализации судебной власти.
Виды: судебное решение, судебное определение, судебный приказ.
Судебное решение – постановление суда 1 инстанции в котором дело разрешается по существу
Определение – постановление суда 1 инстанции выносимое судьей по процессуальным вопросам
Судебный приказ – особый вид постановления суда первой инстанции выносимый судом в порядке приказного производства. Ст 121 ГПК
Классификация – изначально когда отсутствовал институт приказного производства все постановления суда 1 инстанции делились на 2 вида в зависимости от того разрешает нон дело по существу или не разрешает.
Постановления суда 1 инстанции:
- постановления выносимые с соблюдение гражданско процессуальной формы. (судебное решение и судебное определение)
- постановения выносимые без соблюдения граждланско-процессцальной формы
| Судебное решение | Судебное определение | |
| Понятие | Дело разрешается по существу | Дело не разрешается по существу |
| Гл 16 ГПК | Гл 20 ГПК | |
| Стадии на которых возможно вынесение | Выносится в результате рассмотрения дела по существу судом 1 инстанции исключения составляют случаи вынесения решения на стадии подготовки | Мб вынесены на любой стадии гражданского процесса. |
| Форма | Всегда изготавливается в форме отдельного процессуального документа | Как в форме отдельного процессуального документа (по наиболее важным вопросам), так и в протокольной форме. И та и другая являются письменными. |
| По порядку вынесения | Всегда с удаоением в совещательную комнату | Мб как с удалением в совещательную комнату так и без удаления в совещательную комнату |
| По последствиям | Всегда завершают производство по делу в суде первой инстанции | Дело м завершаться а может ин е завершаться. |
| Количество | Решение по делу всегда одно, исключение вынесение дополнительного судебного решения | ДБ по делу несколько |
| По характеру регулируемых правоотношений | Всегда воздействует на материальные правоотношения, при этом могут разрешаться и процессуальные вопросы: о снятии обеспечительных мер | Только по вопросам процессуального характера |
| Порядок обжалования | Всегда мб обжаловано в суд вышестоящей инстанции. | Только в двух случаях, если определение препятствует дальнейшему движению дела, если возможность обжалования прямо предусмотрена законом |
| Дописать таблицу |
2) Сущность и значение судебного решения.
Сущность судебного решения – 1. представляет собой акт применения норм материального и процессуального права; 2. юридический факт в материальном и процессуальном аспектах; 3. нормотворческий акт. Не в каждом решении.
1. Разрешая дела по существу суд делает это на основе нормы материального права. Принимая решение в том порядке которого требует законодатель применяет нормы процессуального права.
2. В материальном аспекте основание для возникновения и изменения ма