Проблемы понятия уголовной ответственности.
При определении уголовной ответственности ее часто отождествляют или с санкцией (наказанием), или с обязанностью лица, совершившего преступление, подлежать воздействию уголовного закона, отвечать за свои поступки, или с уголовно-правовым отношением. Таким образом, в одних случаях уголовная ответственность отождествляется с предпосылками ее возникновения (обязанностью отвечать), в других — с понятиями, имеющими специальное юридическое значение и содержание (уголовно-правовое отношение, наказание, санкция). В результате уголовная ответственность утрачивает качество самостоятельного правового понятия. Следует отметить, что уголовная ответственность находится в определенных отношениях с названными категориями. Но это не дает оснований для того, чтобы сводить ее к одной из них.
Вся трудность проблемы определения понятия уголовной ответственности состоит в нахождении такой ее характеристики, которая выражала бы наиболее существенную и важную для практической деятельности черту этого явления. Наиболее точное решение дает подход к определению уголовной ответственности с позиций общего учения о социальной ответственности. Уголовная ответственность представляет собой разновидность социальной, юридической ответственности и должна, естественно, отражать их свойства и черты. Между тем в определениях юридической и социальной ответственности нет должного единства. В частности, господствующим является взгляд на социальную ответственность как положительную в социальном, моральном и правовом плане категорию, как особое социальное и морально-правовое отношение человека или человеческой общности к общественным интересам, которое характеризуется выполнением своего нравственного долга и правовых норм. В то же время высказывается мнение, что в отличие от позитивной юридическая, в том числе и уголовная, ответственность — это ответственность негативная или ретроспективная.
Трактовка ответственности как негативной, ретроспективной не отражает действительного содержания и назначения уголовной ответственности по следующим соображениям:
- во-первых, такой ответственности, как «негативная», существовать вообще не может, поскольку она означает не что иное, как безответственность.
- во-вторых, несостоятельно утверждение о том, что ответственность является ретроспективной, поскольку обращена в прошлое (ответственность за совершенное в прошлом преступление).
На самом деле уголовная ответственность обращена в будущее — ее целью служит преодоление безответственности со стороны отдельных лиц в будущем. Если бы она была ретроспективной, она лишилась бы смысла, поскольку изменить прошлое, подправить его нельзя, из него можно лишь извлечь уроки на будущее. В этом смысле уголовная ответственность и есть такой урок на будущее. Поэтому уголовная ответственность, как и всякая другая, может рассматриваться только как положительная и перспективная.
Исходя из этого, уголовная ответственность может характеризоваться определенной реакцией государства и его органов на совершение лицом преступления. Эта реакция состоит в порицании, осуждении от имени государства лица, признанного судом виновным в совершении преступления. В свою очередь это порицание находит конкретное выражение в тех мерах, которые применяются к виновному в совершении преступления, в том числе и в наказании, и в иных принудительных и воспитательных мерах.
Уголовный закон в целом ряде статей пользуется понятием «уголовная ответственность». При этом смысловое значение этого понятия, несмотря на его различные интерпретации в теории, на редкость единообразно. Уголовная ответственность — это ответственность за виновное совершение конкретного преступления. Ей подлежит только лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Поэтому по отношению к лицу, подлежащему уголовной ответственности, последняя выступает как нечто внешнее, исходящее не от виновного, а от государства в виде его реакции, адресованной виновному в совершении преступления.
Отмеченные моменты в характеристике уголовной ответственности указывают не только на полное тождество ее с общесоциологическим пониманием ответственности, но и на специфические черты, позволяющие отличить ее от других видов ответственности.
Общими для уголовной ответственности как разновидности правовой ответственности являются следующие черты: как и всякая юридическая ответственность, уголовная ответственность возникает вследствие нарушения закона; она исходит от государства в виде его реакции, адресованной виновному в совершении преступления; ответственность за преступление, как и за другое правонарушение, носит принудительный характер, и этим правовая ответственность отличается от всякой иной ответственности.
Своеобразием уголовной ответственности является следующее: строгая ее регламентация уголовным законом; судебное решение о ее основании и мере; возникновение этой ответственности лишь после признания судом виновности человека в совершении преступления. Специфично для уголовной ответственности и то, что, поскольку она связана с порицанием и острыми формами принуждения подлежащих ей лиц, она носит исключительный характер и может иметь место лишь тогда, когда другими способами и средствами интересы общества не могут быть защищены и удовлетворены.
Уголовная ответственность как порицание лица, признанного судом виновным в совершении преступления, может находить свое выражение в применении к нему наказания как государственной меры принудительного характера. Если в применении таких принудительных мер не находит своего выражения порицание виновного от имени государства, эти меры не являются наказанием. Однако уголовная ответственность может проявляться не только в наказании, но и в других мерах, применяемых к виновному, а также в самом факте осуждения, связанного с признанием лица виновным в совершении преступления.