Значение множественности прест-ий:

УЗ не содержит понятия множественности, в ст. 16-18 б. закрепл. ее виды. А согласно ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК» статья 16 «О неоднократности прест-й» признана утратившей силу.

1. Множествен. прест-ия м. выступ. в роли квалиф. признака.

2. М. выступ. обстоятельствами, отягчающими наказ-е (когда не явл-ся признаком состава прест-ия).

35. Понятие совокупности преступлений, ее виды и значение.

Совокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет УО за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч1ст17). Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч2ст17). Обяз. признак совок-ти – отсутствие факта осужд-ия за пр-е, вход-ее в совок-ть.

Если Пр-е предусмотрено общей и спец. нормами, совок-ть Пр-й отсутствует и УО наступает по специальной норме (ч3ст17).

Виды совокупности: идеальная и реальная.

Идеальная совокупность - совершение лицом 1 действия/безД, содерж-го признаки 2х и > самостоят. составов Пр-я, предусмотр-х различн. статьями или частями статьи Особ. части

Идеальн. сосок-ть различн. статей Особ.части возможна в случае, когда такими статьями предусмотр. самостоят. составы Пр-й, не конкурир-ие меж. собой. Совершение убийства в ходе разбоя (зч2ст105 и вч4ст162). Идеалн. совок-ть различн. частей 1 статьи Особ.части возможна, если такими частями предусмотрены самостоят. составы прест-ий, не конкурир-ие меж. собой. Одновременный сбыт огнестрельн. и газов. оружия (ч1 и ч4 ст22).

Надо сказать, что образовать одно целое могут не только два, но и три и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух, но и более преступлений.

Большинство случаев идеальной совокупности преступлений посягают на различные объекты, например:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения;

б) побег из мест лиш-я свободы, сопряж-й с насилием над стражей;

в) повреждение чужого имущества при хищении;

г) умышл. лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме.

Если же и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то идеальная совокупность не имеет места и, как правило, налицо будет поглощение одного состава преступления другим.

Квалификация содеянного как единое ПР-е или как идеальную совокупность таковых. Наличие в содеянном двух и более разнородных преступлений является первым признаком наличия совокупности. Установление факта выполнения этих преступлений одним действием, совмещающим в себе характеристики действий, входящих в объективные стороны составов указанных преступлений, будет первым признаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более разнородных последствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом анализа должна быть проверка, не являются ли указанные действия несовместимыми и нет ли в данном случае поглощения составов. При отрицательном ответе на последние два вопроса - налицо идеальная совокупность Пр-й.

Реальная совокупность - совершение лицом разными самостоятельными действиями 2х и более прест-ий, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК. Реальная совокупность прест-й возможна в случае выполнения разных по хар-ру действий.

Для реальной совок-ти характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение прест-ий 2 и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

В реальн. совок-ти м. наход-ся: 1. разнородн. Пр-я (истязание и коммерч. подкуп); 2. однородн. Пр-я (мошенничество и разбой); 3. тождественные Пр-я (разновременно соверш-ые грабежи).

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Но не искл. реальн. совок-ть длящегося (продолж-го) Пр-я с иным Пр-ем (незакон. хранение огнестрельн. оружия и вандализм).

Для реальной совокупности характерно, что последующее ПР-е имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

36. Понятие рецидива преступления, его виды и значение.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное ПР-е.

Значение: рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его антисоц. установках, а значит, и большей обществ. опасности. Рецидив м. выступать квалифицир. признаком состава Пр-я в виде судимости, он влияет на выборвида, срока и размера наказания, а т.же вида исправит. учреждения.

Законодательная классификация:

1. Простой рецидив– лицо, им-ее судимость, вновь совершает умышл. преступл-ие люб. категории, кроме тех, к-ые хар-ют опасн. или особо опасн. рецидив.

2. Опасный рецидив:

а) при совершении лицом тяжкого прест-ия, за к-ое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или > раза б. осуждено за умышленное прест-е сред. тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого прест-ия, если ранее оно б. осужд. за тяжкое или особо тяжкое прест-е к реальному лишению свободы.

3. Особо опасный рецидив:

а) при совершении лицом тяжкого Пр-я, за к-е оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е или ранее осуждалось за особо тяжкое ПР-е.

Теоретическая классификация:

1. Общий и специальный. Общий рецидив – совершение нов. прест-ия, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному прест-ию, лицом, судимость с к-го не снята и не погашена в установл. законом порядке. Специальный рецидив – лицо после осуждения за умышл. преступл-ие совершает тождествен. или в предусмотр. законом случаях однород. умышл. ПР-е: кража – и снова кража (тождествен.), кража – потом грабеж (однородн.)

2. Фактическ. и легальный. Фактич. рецидив - совершение лицом, ранее совершившим какие-либо прест-ия, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Этот вид им. скорее криминологич. значение, чем угол.-прав. Легальн. рецидив предсполаг. его угол.-прав. закрепление.

3. Пенитенциарный рецидив – случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

При признании рецидива Пр-й не учитываются (ч4ст18):

а) судимости за умышленные Пр-я небольшой тяжести;

б) судим-ти за Пр-я, соверш-ые лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за Пр-я, осуждение за к-е признавалось условным либо по к-м предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 «Судимость».

Рецидив преступлений влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК.

41???.Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния,- это целе­сообразные действия, направленные на устранение реальной угрозы, созданной для охраняемых угол. законом обще­ств. отношений.

Виды обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния:

1.необходимая оборона;

2.причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е;

3.крайняя необходимость;

4.физическое или психическое принуждение;

5.обоснованный риск;

6.исполнение приказа или распоряжения.

В данных случаях есть 2 категории фактов: деяние и обстоят-во, исключ-ее его преступ-ть. Обяз. признак такого деяния – причинение вреда правоохран. интересам, без обстоят-в, искл-х преступность деяния, оно расценивалось бы как ПР-е. Именно указ. обстоят-во превращ. потенциально преступное деяние не только в непреступное, но и в правомерное, часто – в поощряемое законом.

Исключение преступности деяния происх. потому, что лицо, его совершающее, действует во благо другим правоохран. интересам (интересы гос-ва, общ-ва, др. лица, свои интересы). Мотивация совершенного деяния м.б. опред. как обществ. полезная. А в случае физ. принуждения – деяние явл-ся общественно нейтральным. Исключение преступ-ти деяния предполаг. исключ-е признаков прест-ия: его обществ. опасности, противоправ-ти, виновности и наказ-ти.

Обстоят-ва, ИПД, д. точно соотв-ть условиям их правомерности, указ-м в законе, в против. случае они относ-ся к обстоят-вам, смягчающим наказ-е (ст61). Деяние, соверш-ое при наличии таких обстоят-в явл-ся преступными (убийство при превышении пределов необх. обороны либо при превышении мер, необх. для задержания лица, соверш-го ПР-е – ст108). Признаки обстоят-в, ИПД:

1. они им. отнош-ие к деяниям, внешне похожим на прест-ия, причин-им существен. вред правоохран. интересам;

2. они служат обществен. полезным целям – защите др. правоохран. интересов или приводят к нейтральн. для права рез-ту;

3. они д. точно отвеч. условиям их правомер-ти, жестко регламент—ым в законе;

4. отступление от указ-х условий меняет правов. природу этих обстоят-в, превращая их в обстоят-ва, смягчающие наказ-ие.

38.Понятие необх. обороны, условия ее правомерности и знач-е.

Необходимая оборона.Не является ПР-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необх. обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч1ст37).

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, явл-ся правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необх. обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих хар-ру и опасности посягательства (ч2ст37).

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возм-ти избежать ООпосягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти(ч3ст37). Т.е.: 1. лицо м. не осущ. свое право на необх. оборону в случае ООпосяг-ва и избежать его или прибегнуть к посторонней помощи; 2. лицо м. осущ. свое право на необх. оборону, не принпимая во внимание наличие обстоят-в, позвол-х ее избежать.

Цель НО – в защите разнообразн. правоохран. интересов. Основание для причин-я разрешенного УЗ вреда посягающему - соверш-е им ООпосяг-ва, к-е грозит немедлен. причинением вреда.

Условия правомерности необх. обороны делятся на условия, относящиеся к по­сягат-ву, и на условия, относящиеся к защите.

Посягательство – действие, направленное на причинение ущерба охран. УЗ интересам и грозящее немедленным причинением вреда. Оно м. выраж-ся как в нападении, так и в др. действиях. Нападение – действия, направленные на достижение преступ. рез-та путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальн. угрозы его немедлен. применения. Обществ. опасные ненасильствен. действия – немедлен. причинение вреда личности, общ-ву, гос-ву (попытка угона авто).

Виды посягательств: 1.сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2.не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.

Хар-р общ. опасности посяг-ва опред-ся ценностью объекта, а степень – интенсивностью посяг-ва, зависящей от тяжести угрож. вреда, числа посяг-х, орудия, ср-в и обстановки посягат-ва.

Условия, относ-ся к посягательству, оно д.б.:

• общественно опасным, то есть способным причинить сущест­венный вред правам и интересам личности, общества или го­с-ва. Малозначит-ое посяг-во не д. права на причинение вреда. ООпосяг-во, дающее право на необх. оборону, по своей внешней хар-ке всегда похоже на к-л ПР-е, предусмотр-ое Особ. частью УК, но не всегда признается им (невменяемость посягающего…);

• наличным, то есть уже начавшимся(или если непосредствен угроза его реальн. осущ-ия очевидна), но еще не окончившимся. Однако, если по обстоятельствам дела для обороняющегося момент окончания преступного посягательства был не ясен, то состояние необходимой обороны также имеет место;

• действительным/реальным - преступное деяние должно существовать реально, в объективной действительности, а не только в воображении обороняющегося. Если же посягательст­ва в действительности не было, то налицо мнимая оборона, то есть защита от несуществующего преступления (фактич. ошибка). Если будет установлено, что при мнимой обороне лицо не осознавало, что в реальности никакого посяг-ва нет, од­нако по обстоят-вам дела м. и д. б. это осоз­навать, то его действия подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Защита. Условия, относящиеся кзащите:

• защите подлежат только интересы, охран-ые законом.

• вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам;

• защита должна быть своевременной, то есть соотв-ть по времени совершаемому общественно опасному посягательству;

• допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов др. лиц, а также общ-ва и гос-ва.

• не д. б. допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие харак­теру и степени обществ. опасности посягательства. Превышение пределов необх. обороны возможно т-ко в случае посяг-ва, не сопряженного с насилием, опасным для жизни оборон-гося или др. лица, или непосредств. угрозой такого насилия.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч2.1 ст37).

Значение необх. обороны. Необх. оборона – это право чел-ка, к-ое он м. осущ. или нет. осущ-ие лицом права на необх. оборону д. поощрятся гос-вом, т.к. оно свидет-ет об активной жизнен. позиции защищающегося. позиции защищающегося, о его мужестве.

39. Причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е. Отличие от необход. обороны и крайней необх-ти.

В соответствии с УК не является ПР-ем причинение вреда лицу, совершившему ПР-е, при его задержаниидля доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож­ным ипри этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч1ст38).

Основание для причинения вреда прест-ку при его задержании – совершение им прест-ияи попытка уклон-ся от доставления органам власти. Право на задерж-ие лица, соверш-го ПР-е, им. люб. лицо, а не т-ко сотрудники правоохр. органов. Должны иметься убедит. данные о том, что лицо соверш. ПР-е (следы на одежде, орудия и ср-ва прест-ия, предметы, добытые преступ. путем). Право на причинение вреда при задерж-ии преступника возник. с момента соверш-ия им прест-ия. Сотрудниками правоохр. органов это право реализ-ся в пределах давностных сроков.

Условиями правомерности причинения вреда при задержании преступника являются:

• совершение виновным лицом прест-ия. Причинение вре­да лицу, совершившему иное п/наруш-е (админ-ое, дисциплинарное и др.), не допускается и влечет УО на общих основаниях;

• задерживается и причиняется вред только тому лицу, к-е совершило ООдеяние;

• меры, применяемые для задержания лица, являются вынуж­денными, то есть иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным;

• целью действий, причиняющих вред задерживаемому, является его доставление в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

• задержание лица явл-ся своевременным, то есть не запоздалым;

• при задержании не б. допущено превыш-ия необх. для этого мер.

Превышением мер, необх-х для задержания лица, совер­ш-го прест-е, признается их явное несоответствие хар-ру и степени обществ. опасности совершенного задерживаемым лицом прест-ия и обстоятельствам задер­жания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрез­мерный, не вызываемый обстановкой вред (ч2ст38).

Однако такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда.

Виды превышения мер: 1.явное несоответствие вреда тежести совершенного задерживаемым прест-ия; 2.явное несоотв-ие причин-го вреда обстановке задерж-ия.

В УК предусм. спец. составы умышл. причин0ия вреда при превыш-ии мер, необх-х для задерж-ия лица, соверш-го ПР-е. Это - убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего ПР-е (ч2ст108) и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего ПР-е (ч2ст114). Умышл. причинение иного вреда при задерж-ии лица, хотя и м.б. явно чрезмерн., прест-ем не явл-ся.

Отличие от необх. обороны: институтом задержания не охват-ся причинение вреда лицу, соверш-му ООдеяние и не подлеж-му уг. отв-ти в силу невмен-ти или недостиж-ия возраста уг. отв-ти.

Отличие от крайней необх-ти:

40. Понятие краней необход-ти, условия ее правомерности. Отличие крайней необх-ти от необход. обороны.

Крайняя необходимость- это особое состояние, при котором ли­цо для предотвращения опасности, реально угрожающей интере­сам личности, общества или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена др. ср-ми, вынуждено причинить вред иным охраняемым уг. законом правам и интересам. Т.е. это причинение вреда к-то правоохран. интересам для предотвращ-ия неотвратимого в дан. усл-иях иными ср-ми большего вреда, угрож-го личности, общ-ву, гос-ву. Причинение вреда охран. УЗ интересам в состоянии крайней необх-ти не явл-ся прест-ем (ч1ст39).

Поведение при причинении вреда при крайней неох-ти: 1. общественно полезное поведение (действие во благо других); 2. социально приемлемое (целесообразное) поведение (спасение лицом своих интересов, жертвуя чужими, с его т.зр. менее ценными). Формы поведения: 1.действие; 2. бездействие (столкновение 2 обяз-тей, когда выпллн. т-ко одну из ниух, не имея возм-ти выполн. др-ую). При выборе меж. несколькими способами, причин-ми вред, УЗ не треб. выбора способа, причин-го наим. вред.

Основание для причин-ия вреда – опасность для охран. законом интересов. Источники грозящей опасности могут быть самыми разнооб­разными: стихийные явления, неисправности механизмов и транспортных средств, поведение людей и животных, физиоло­гические процессы, болезни и др.;

Условия правомерности крайней необход-ти делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия за­щиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности:

• опасность должна быть наличной, то есть она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уг. законом, способна в любой момент реализоваться, либо уже возникла, но еще не миновала;

• действительность/реальность опасности – она сущ. в действит-ти, а не в воображ-ии чел-ка;

• опасность не могла быть устранена иными средствами, не свя­занными с причинением вреда третьим лицам.

Условия защиты от опасности:

• направленность деяния на защиту правоохр. интересов.

• у защиты должна быть особая цель: она направлена на предот­вращение еще большего вреда;

• в результате защиты вред причиняется третьим лицам;

• защита должна быть своевременной;

• не д.б. допущено превышения пределов крайней не­обходимости.

Превышение пределов крайней необходимости - при­чинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО т-ко в случаях умышл. причинения вреда (ч2ст39).

Хар-р опасности опред-ся ценностью общ. отнош-ий, а степень – интенсивностью опасности, ее продолжит-тью.

Причиненный вред д.б. меньше, чем предотвращенный, причинение равного по тяжести вреда неправомерно.

В УК нет спец. составов причин-ия вреда при превыш-ии пределов крайн. необх-ти, но соверш-ие прест-ия при этхусл-иях признается обстоят-вом. смягч-м наказ-ие (ст61).

Отличие от необх. обороны: в случае, если источник опасности – ООповедение чел-ка, при крайн. необх-ти вред причин-ся, как правило третьим лицам (на человека напали, он наносит удары не нападающим, а разбив. витрину магазина для првлеч-ия внимания).

41. Физическое и психическое принуждение.

37 Исполнение приказа или распоряжения.

Физич. принуждение- это принуждение лица совершить к-л действие либо воздержаться от его соверш-я пу­тем причин-я ему телесн. поврежд-й, нанесения побо­ев, незакон. лишения свободы и др.

УЗ различает 2 вида физич. принужд-я: преодолимое и непреодол.

При непреодолимом физич. принуждении лицо полно­стью лишается возм-ти руководить своими действиями, поэтому в данном случае УО исключе­на. Налицо обстоят-во, исключ-ее преступ-ть деяния. Признаки такого принуждения: непреодолимость (чел. не способен руковод. своими действиями/безД), реальность (действительность) и наличность (принуждение уже началось, но еще не закончилось). К уг. от-ти за причин-е вреда под влияние непреодолим. физ. принужд-ия привлек-ся тот, кто оказал такое принужд-ие. Он выступ. в кач-ве исполнителя, хотя внешне его действия и напомин. подстрек-во. Это – связывание, запирание в помещении, пытки, причинение вреда здоровью…

Преодолимое физ. принужд-ие – чел. м. оказ. сопротивление такому принуждению и прояв. свою волю в действии. Это – нанесение побоев, попытка связывания…

Психич. принуждение- это воздействие на лицо при помо­щи разного рода угроз, гипноза, психотропн. ср-в, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др. Это и применение физ. насилия к третьему лицу. Психич. принужде­ние преодолимо всегда.

Не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам в рез-те физич. при­нуждения, если вследствие такого принуждения лицо не м. руководить своими действиями/безД (ч1ст40).

Если же лицо причиняет вред охраняемым УЗ интересам в рез-те психич. принуждения, а т.же в рез-те физич. принуждения, вследствие к-го ли­цо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уг. отв-ти лица решается по прави­лам о крайней необходимости (ч2ст40). Поэтому УО в данной ситуации исключается только в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем причиненный. В противном случае наступает УО, однако примененное к лицу физ. или психич. принуждение будет рассматриваться как обст-во, смягчающее наказ-е. Тот, кто оказ. принудит. возд-ие, признается подстрекателем, и при назнач-ии ему наказ-ия этот факт учит-ся как обстоят-во, отягч. наказ-ие.

Причинение вреда под возд-ем физ. или психич. принуждения – не общественно полезное, а социально целесообразное действие.

Приказ или распоряжение – основан. на законе и облеченное в установлен. форму властное требов-ие о выполнении действий/безД, обращ-ое к лицу, обяз-му их выполнить.

УК впервые предусматривает, что не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам лицом, действующим во исполнение обяза­тельных для него приказа или распоряжения.УО за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч1ст42), т.к. им. место посредствен. причин-ие вреда, это лицо признается исполнителем прест-ия.

Причинение вреда во исполнение приказа или распоряжения - социально допустимое, целесообразное действие.

Условиями правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа, являются следующие:

• изданные приказ или распоряжение явл-ся обязательными для лица, к-е их исполняет;

• приказ издан в надлежащей форме (с реквизитами) и надле­ж. лицом;

• отсутствие у исполнителя осознания незакон-ти издан. приказа или распоряж-ия, т.е. отсутствие у него умысла на причин-ие вреда.

Незакон. приказы или распоряж-ия: изданные накомпетент. лицом; без соблюдения формы или процедуры издания; с требованием совершить деяние, наруш-ее закон и ведещее к причинению вреда.

Лицо, совершившее умышл. ПР-е во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет УО на общих основаниях (ч2ст42). В данном случае налицо соучастие с разделением ролей. Исполн-ль такого приказа – исполнитель прест-ия (в кач-ве смягч. наказ-ия учит-ся соверш-ие прест-ия при наруш-ии условий правомер-ти исполнения приказа/распоряжения-жч1ст61), лицо, отдавшее такой приказ, - организатор или подстрекатель (в кач-ве отягч. наказ-ия - особо активная роль в совершении преступления (гч1ст63) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (мч1ст63)).

За неосторожн. ПР-е, соверш-ое во исполнение незакон. приказа, исполн-ль уг. отв-ти не несет. К уг. отв-ти привлек-ся т-ко лицо, отдавшее незакон. приказ.

Неисполн-е заведомо незакон. приказа/распоряж-я исключ. УО.

При опред. усл-иях приказ м. хар-ся наличием серьезн. психич. принужд-ия -> исполн-ие приказа попад. под признаки психич. принужд-ия (ч2ст40) и д. оцен-ся по правилам о крайней необх-ти: если причинен. вред < предотвращ-го, он не подлеж. уг. отв-ти.

42. Понятие обоснованного риска, признаки, значение. Признание риска необоснованным.

УК впервые устанавл., что не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам при обоснованном рискедля достижения об­щественно полезной цели (ч1ст41).

Поведение чел-ка, сопряж-ое с причин-ем вреда при обоснов. риске для достиж-ия общест. полезн. цели, признается обществ. полезным. Риск им. место, когда чел. не уверен в рез-те своих действий. Риск не огранич-ся только профессион. сферой деят-ти лица, хотя чаще всего действия, направл-ые н достиж-ия обществ. полезн. цели, осущ-ся в рамках профессион. риска.

Признаки обоснованности риска(ч2ст41):

• примен-е риска обусловл. достиж-ем т-ко общест­в. полезных целей, т.е. риск осущ-ся не из эгоистич. побужд-ий, а направлен на достиж-ие полезн. рез-та для др. лиц, гос-ва или общ-ва;

• цель не м.б. достигнута не связ-ми с риском дейст-ми/безД;

• лицо приняло все достаточные, по его мнению, меры для предот­вращения причинения вреда охраняемым законом интересам. Отличие риска от крайней необх-ти: при обоснов. риске не д.б. осознания неизбежности причин-ия вреда.

Соверш-е прест-я при нарушении условий (критери­ев) обоснован. риска является обстоятельством, смягчаю­щим наказ-е (жч1ст61). При выходе за пределы обоснов. риска лицо действ. не умышленно, а по неостор-ти, а именно легкомыслию (т.к. рассчит. на предприянятые им меры предостор-ти).

По ситуации, в к-ой осущ-ся обоснов. риск, его м. подраздел.: 1.риск в ситуации, первоначально не связ-ой с опасностью причин-ия вреда. Этот риск отлич-ся от крайн. необх-ти тем. что дейст-я осущ-ся не в усл-х возникшей опасности, а в благоприятной обстановке; 2.риск в ситуации реальной и наличной опас-ти охра-ым УЗ интересам (аорто-коронарное шунтирование, когда успех не гарантир.). Отлич. от крайн. необх-ти – рискующий рассчит. на то, что вред причинен не б., опираясь в своих расчетах на предпринят. им меры, а в ситуации крайн. необх-ти лицо заведомо причин. меньш. вред для спасения большего блага.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был со­пряжен с угрозой для жизни многих людей либо с угрозой эколог. катастрофы или обществ. бедствия (ч3ст41). Заведомость такой угрозы означ., что указ-ые послед-ия оцен-ся лицом как неизбежные и реально возможн. Угроза для жизни многих людей – возможна гибель нескольких человек. Угроза эколог. катастрофы – неизбежность или возм-ть причинения невосполнимого существен. ущерба окруж. природ. среде (массов. гибель животных, сильн. загрязн. воздуха, воды, земли). Угроза обществен. бедствия – неизб-ть или возм-ть наруш-ия сост-ия защищен-ти жизеннно важных интересов общ-ва (пожары, разруш-ия жилых домов, средств коммуникации).

Значение обоснов. риска:

43. Понятие и признаки наказания.

Наказ-е- это мера гос. принуждения, назна­ч-ая по приговору суда. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступления, и заклю­чается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч1ст43).

Признаки уг. наказания:

• основ-ем его назнач-я явл-ся только соверш-е лицом прест-я;

• носит строго личный хар-р: наказ-е применяется только к лицу, совершившему ПР-е;

• носит публичный хар-р: наказ-е назнач-ся от имени гос-ва;

• назначается только по приговору суда, вступившему в закон­ную силу. Обвинительный приговор суда – единствен. процессуальная форма примен-ия наказ-ия;

• носит карательный хар-р и приводит к существенному ог­раничению прав и свобод виновного. Кара – сущность, а не цель наказания;

• влечет судимость – правовое последствие, связанное с вступлением обвинит. приговора, к-ым назначено наказ-ие, в закон. силу и действ-ее до момента погашения или снятия судимости.

Наказ-е применяется в целях (ч2ст43):

1.восстановления соц. справедл-ти,

2.исправл-ия осужденного,

3.предупреждения совершения новых прест-ий.

44. Цели наказания.

Угол. закон предусматривает след.цели наказания(ч2ст43):

• восстановление социальной справедливости. Это означ., что примен-е наказ-я к виновному лицу восстанавливает нарушенные в рез-те соверш-я пре­ступ. деяния личные и обществ. интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягат-ва. Т.е. наказ-ие д. соотв-ть тяжести прест-ия. Соц. справедл-ть восстанавл-ся компенсацией вреда, причинен-го прест-ем. Такая цель реализ-ся путем наложения штрафа, назнач-я лишения свободы и иных видов наказ-я.

• исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение отрицат. ценно­стных ориентации виновного, в рез-те чего лицо начинает осознавать необх-ть соблюдения УЗ. Здесь исправл-ие поним-ся в юр. смысле. Ис­правление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых прест-й, поэто­му эту цель называют еше специальным предупреждением;

• предупреждение совершения новых преступлений. Вч2ст43 нет разгранич-ия между спец. и общ. предупрежд-ем, однако их наличие подразумев-ся. Теория различает: спец. предупредж-ие – предупрежд-ие наруш-й уг.-прав. запретов, к-ые м. ожидать от самого осужденного (обращ. к индивиду); общее предупрежд-ие - предупр-ие соверш-ия прест-ий др. лицами (обращ. к общ-ву).

Общее предупрежд-ие как функция уг. наказ-ия осущ-ся уже с момента опубликов-ия закона путем установления уг. отв-ти за каждое совершенное прест-е и обеспечения реально­сти и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Целью уг. наказ-я не явл-ся причинение физич. страданий виновному лицу или унижение его чел. достоинства.

Мех-зм спец. предупрежд-ия у разн. видов наказ-ия неодинаков. Некот. из них устран. саму возм-ть наруш-ия осужд-ым в будущем уг.-прав. запрета, устраняя ее вообще (смерт. казнь или пожизнен. лишение свободы) или на время (лишение свободы на опред. срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

45. Система наказаний: понятие и значение. классификация видов наказаний.

Система наказаний- это установл-й УЗ ис­черпывающий перечень видов наказаний, располож-х в опре­дел. порядке.

Значение системы наказ-ий: Перечень видов наказаний построен в зави­симости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим. Это соотв. ст. 60 УК «Назнач-е наказ-я», в сооотв-ии с к-ой более строг. вид наказ-ия назнач-ся тогда, когда менее строгий вид не м. обеспеч. достиж-ие целей наказ-ия.

В УК предусм. 2 системы наказ-ия: 1.основная/полная (для взрослых)-ст44; 2. доп./усечен. (для н/летних)-ст88.

Видами наказанийявляются (ст44):

а) штраф; б) лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью; в) лишение спец., воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград; г) обязат. работы; д) исправит. работы; е) ограничение по военной службе; з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на опред. срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ст88): а) штраф; б) лишение права заниматься опред. деят-тью; в) обязат. работы; г) исправит. работы; д) арест; е) лишение свободы на опред. срок.

Классиф-ия видов наказ-ий: • т-ко основные; • т-ко дополнительные; • наказания, к-е м. назнач-ся и как основ., и как доп.

В кач-ве основного м. б. назнач. 1 наказ-ие, а в кач-ве дополнит. – 1 или несколько различн. видов наказ-ия.

Основные наказания- это наказ-я, к-е м. б. на­значены в кач-ве самостоятельных и не могут быть приме­нены как дополнительные к другим видам наказания. Основ. наказ-я всегда предусмотр. в санкции уг.-прав. нормы. Не указ-ый в санкции основ. вид наказ-ия м.б. назначен судом т-ко при назнач-ии > мягк. вида наказ-ия, чем предусм. за дан. ПР-е (ст64 «Назнач-е > мягкого наказ-я, чем предусмотрено за данное прест-е»).

Основные виды наказания: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ч1ст45).

Дополнительные наказанияне м. назнач-ся самостоятель­но, они лишь м. присоед-ся к основным, усиливая тем самым тяжесть применяемого уг. наказ-я. Т.е. за соверш-ие каждого отдельн. прест-ия м.б. назначено т-ко 1 основ. наказ-ие, а доп. наказ-ие примен-ся в тех случаях, когда это спец-но оговорено в санкции статьи Особ. части или когда такая необх-ть возник. в случае, указ-ом в ч3ст47 «Лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью». Это наказ-ие примен-ся по усмотр-ию суда с учетом личности виновногои т-ко при соверш-ии тяжкого или особо тяжк. прест-ий.

Доп. виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград (ч3ст45).

Основные и дополнительные виды наказания: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч2ст45). Эти видым. применяться как в качестве основных, если они указаны в санкции конкрет. статьи УК РФ, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Однако штраф как дополнительное наказ-е может назна­чаться только в случаях, специально предусмотренных соответ­ствующими статьями Особ. части УК.