Дайте уголовно-правовую оценку действиям Т. и П.

Задача 9

Ш. и Г. изготавливали срубы в целях их продажи. Имея разрешение на порубку 10 м³ леса, Ш. и Г., пользуясь тем, что лесник О. является их хорошим знакомым, заготовили 42 м³ леса, из которого впоследствии ими было изготовлено и продано 4 сруба.

Дайте правовую оценку действиям Ш. и Г.

Задача 10

С. и Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли на территорию заповедника и разрушили несколько муравейников, а также разорили гнезда лебедей и уток, отловив несколько птенцов. После этого они разожгли костер и стали жарить на нем птицу, но были обнаружены егерями.

Дайте правовую оценку действиям С. и Б.

Тема 31. Преступления против безопасности движения

И эксплуатации транспорта

Вопросы темы

1. Общая характеристика и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

3. Иные преступления в сфере функционирования транспорта.

4. Отграничение транспортных преступлений от преступлений против личности, собственности, воинских и иных преступлений.

Проверочные тесты

1. Родовым объектом транспортных преступлений является:

а) общественный порядок и безопасность движения и эксплуатации транспорта;

б) безопасность движения и эксплуатации транспорта;

в) безопасность дорожного движения;

г) безопасность пассажиров при движении любым видом транспорта.

2. При наступлении каких последствий нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:

а) наступление значительного материального ущерба по неосторожности;

б) умышленное причинение вреда здоровью человека;

в) причинение легкого вреда здоровью человека по неосторожности;

г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

3. Предметом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"), являются:

а) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства;

б) железнодорожный, воздушный и водный транспорт;

в) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства; железнодорожный, воздушный и водный транспорт;

г) пассажир, пешеход или другой участник движения;

д) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства; мопеды и велосипеды, оборудованные мотором;

е) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства, пассажир, пешеход или другой участник движения.

4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"), является:

а) любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

б) любое физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

в) владелец данного транспортного средства;

г) лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16-летнего возраста;

д) лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16-летнего возраста, имеющее водительское удостоверение;

е) лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 18-летнего возраста

Задача 1.

Шофер Турсунбеков посадил Сулейманова и Бобрихина в кузов необорудованной для перевозки людей грузовой автомашины. В пути следования Сулейманов и Бобрихин поспорили, а потом подрались. В результате драки Бобрихин выпал из кузова автомашины, попал под заднее колесо автомобиля и был задавлен насмерть.

Дайте юридическую оценку деянию.

Задача 2.

Шофер Мурашов работал на автоснегоочистителе вместе с дворником Сильниной по очистке улицы от снега. Сильнина, предупредив Мурашова, ушла с участка на 10 минут, чтобы взять из дома варежки. В это время трансмиссией снегоочи­стителя был захвачен трехлетний мальчик Костя Попов и за­давлен насмерть.

Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Как следует квалифицировать действия Мурашова?

Задача 3

Водитель собственной автомашины марки "Запорожец" Анохин выехал на дачу в нетрезвом виде и на машине с неис­правными тормозами. По шоссе он ехал со скоростью 40 км в час. Неожиданно на расстоянии 2 метров от машины из пере­улка с правой стороны шоссе выехал велосипедист - 16-летний Катков и пытался на большой скорости пересечь шоссе. Маши­ной Анохина Катков был сбит и получил вред здоровью средней тяжести.

Подлежит ли Анохин уголовной ответственности?

Задача 4

Корытцева стала перебегать шоссе, когда началось движение транспорта. На середине пути следования, когда прибли­жающийся поток машин уже находился на расстоянии 10 мет­ров, она внезапно остановилась, чтобы поднять упавшие из кар­мана две монеты. Шофер Лямзин вынужден был резко затор­мозить свою машину, последнюю занесло, она стала поперек движущегося потока машин. В результате столкновения с другой машиной шоферу Лямзину был причинен средней тяже­сти вред здоровью, а его машина была сильно повреждена.

Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся.

Задача 5

Экскаваторщик Трофимов и его помощник Сидоров, после распития спиртных напитков выехали в сельскую местность для рытья котлована под частные садовые и дачные домики. Проработав два часа, Трофимов вновь поехал в город за водкой, Сидоров лег спать. Вернувшись из города и не найдя спавшего помощника, Трофимов продолжил начатую работу. При этом он наехал на спавшего в высокой траве Сидорова, который от полученных повреждений скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Задача 6

Во время езды с превышением скорости из-за низкого качества металла сломался рычаг передней подвески автомобиля "Жигули", управляемого Ж. В результате автомобиль выехал на остановку общественного транспорта и совершил наезд на находившихся там пассажиров, двум из которых был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Задача 7

Переведенному на бесконвойное содержание осужденному Ш. было поручено произвести ремонт ходовой части автомобиля "УАЗ", который использовался дежурной частью ИТК. Во время ремонта Ш. надрезал тормозные шланги с таким расчетом, чтобы при резком торможении они лопнули, и тормозная система автомобиля перестала действовать. Руководитель гаража Я., поверхностно проверив качество ремонта, разрешил эксплуатацию автомобиля. В ходе очередной поездки водитель автомобиля Т. в целях избежания наезда на пешехода вынужден был резко затормозить, тормозные шланги не выдержали, в результате чего пешеход погиб.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 8

Учащиеся речного училища Г. и Л., оставленные охранять буксирный катер, решили покататься по реке. При этом Г. управлял катером, а Л. был мотористом. Не зная особенностей берегового устройства в месте катания, не приняв во внимание подъем речной воды, они наскочили на скрытый под водой железобетонный ледорез. Катер получил пробоину и затонул, Г. и Л. добрались до берега вплавь. Владельцу судна был причинен крупный имущественный ущерб.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 9

Ж. - диспетчер контрольного пункта автобусного маршрута, отмечая на конечной остановке маршрутный лист водителя X., заметила, что тот находится в нетрезвом состоянии. Никаких мер к отстранению его от управления автобусом она не предприняла и выдала маршрутный лист. На маршруте X. допустил нарушение правил безопасности движения, не справился с управлением, в результате чего автобус перевернулся, два пассажира погибли, несколько человек получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Квалифицируйте содеянное Ж. и Х.

Задача 10

Экскаваторщик Т. и его помощник С. после распития спиртных напитков выехали в сельскую местность для рытья котлована под частные садовые и дачные домики. Проработав два часа, Т. вновь поехал в город за водкой, а С. лег спать. Вернувшись из города и не найдя спавшего помощника, Т. продолжил начатую работу. При этом он наехал на спавшего в высокой траве С., который от полученных повреждений скончался.

Задача 11

Группа подростков во главе с 17-летним К. занималась кражей товара проходящих грузовых поездов. С целью остановки поезда К. клал на рельсы металлический прут, что вызывало включение красного сигнала семафора. Пользуясь остановкой поезда, подростки проникали в грузовые вагоны, вскрывали контейнеры и похищали наиболее ценные вещи. Всего же, за двухгодичный период ими было остановлено 8 поездов, что нарушало графики движения и причинило железной дороге имущественный ущерб на сумму 175 млн. рублей.