Способы защиты прав и интересов участников хозяйственных обществ.

Корпоративное правоотношение - правоотношение участия (членства), представляющее собой единое, сложное, внутриорганизационное общественное отношение, возникающее между корпорациями и их участниками в момент приобретения прав участия и опосредующее процесс участия в деятельности корпорации (в узком смысле), а также иные правоотношения, связанные с участием в деятельности корпорации, возникающие на основании сложного юридического состава, одним из элементов которого является правоотношение участия (членства).
Корпоративное право - особое субъективное право, составляющее часть юридического содержания корпоративного правоотношения и опосредующее имущественное и неимущественное участие в деятельности корпорации.
Субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.
Способы защиты прав - закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

I. Понятие и содержание права на защиту. Классификация способов защиты прав участников хозяйственных обществ (корпоративных прав)

Право на защиту является одним из важнейших условий стабильности корпоративных правоотношений. Известный русский ученый-цивилист В.П. Грибанов в своей работе "Пределы осуществления и защиты гражданских прав" отмечал: "Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь "декларативным правом" <1>.
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 104.

В правовой доктрине защита субъективных прав рассматривается и как правомочие, входящее в качестве элемента конкретного субъективного права, и как самостоятельное субъективное право.
К сторонникам первого подхода относятся, в частности, такие ученые, как М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, В.С. Ем. Так, В.В. Витрянский пишет: "Всякое субъективное гражданское право подлежит защите, а носитель этого права обладает соответствующим правомочием на его защиту с помощью средств, предусмотренных законодательством. Это правомочие является одним из элементов субъективного гражданского права... который проявляет себя лишь в ситуациях, когда кто-либо оспаривает, посягает или нарушает это субъективное гражданское право" <2>.
--------------------------------
<2> Гражданское право: Учебник для студентов высших учебных заведений. В 2 т. Том 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. Глава 8.

Среди сторонников второго подхода - такие правоведы, как Д.М. Чечот, А.П. Сергеев, Д.Н. Кархалев, Ю.Н. Андреев. В частности, А.П. Сергеев обращает внимание на то, что: "...право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения". Отстаивая указанную позицию, Сергеев отмечает, что, как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. К правам на собственные действия ученый причисляет такие меры воздействия на нарушителя, как необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. К правам требования определенного поведения от обязанного лица Сергеев относит "в основном меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав".
Существует также и компромиссная позиция. В частности, М.К. Сулейменов высказывает мнение, что право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. Наряду с этим право на защиту, как и любое другое право, можно рассматривать в качестве самостоятельного субъективного права. Оно возникает в момент нарушения (оспаривания) субъективного гражданского права и реализуется в рамках устанавливающегося при этом охранительного гражданского правоотношения. Сулейменов отмечает, что возникновение самостоятельного субъективного права одновременно является реализацией правомочия основного субъективного гражданского права. Право на защиту можно назвать производным субъективным правом <3>.
--------------------------------
<3> Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / Науч. ред. В.С. Ем. М., 2006. С. 148.

Относительно корпоративных способов защиты прав наиболее обоснованной представляется позиция Д.В. Ломакина, который отмечает, что, поскольку данные способы применяются при нарушении или угрозе нарушения особых субъективных гражданских прав, являющихся элементами содержания корпоративных правоотношений, по существу, такие способы защиты представляют собой самостоятельные субъективные гражданские права <4>.
--------------------------------
<4> Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 424.

Субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право <5>.
--------------------------------
<5> Гражданское право: Учебник для студентов высших учебных заведений. В 2 т. Том 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. С. 419.

Право на защиту включает следующие элементы: 1) правомочие на собственные действия; 2) правомочие требования от третьих лиц соблюдения права; 3) правомочие обратиться в уполномоченный орган за принудительной реализацией права. Как отмечает В.А. Русанова <6>, объем конкретных правомочий по защите прав зависит от: 1) правовой природы нарушенного права; 2) от вида и степени его нарушения; 3) от правового статуса нарушителя; 4) от избранного способа защиты.
--------------------------------
<6> Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Защита субъективных прав включает элементы как материально-правового, так и процессуально-правового характера. К материально-правовой составляющей можно отнести три группы возможностей, предоставляемых управомоченному лицу:
1) право на самозащиту;
2) право на использование мер оперативного воздействия;
3) право на обращение к компетентным государственным органам с требованием применения мер государственно-принудительного характера.
В процессуальной составляющей права на защиту можно выделить:
1) право в договорном порядке установить компетентный орган по разрешению споров и конфликтов;
2) реализацию материально-правовой возможности обращения к компетентным органам по защите своих нарушенных прав и интересов <7>.
--------------------------------
<7> Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2011. С. 953.

Материально-правовая и процессуально-правовая составляющие права на защиту тесно взаимосвязаны, хотя каждая из них имеет свое содержание. Материально-правовая сторона защиты права относится к области материального права и реализуется с помощью материально-правовых способов (материально-правовых мер), предусмотренных нормами материального права. Процессуальная сторона защиты реализуется на базе процессуальных норм (процессуального права) <8>.
--------------------------------
<8> Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

Как было указано выше, субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера. К правоохранительным мерам относятся закрепленные либо санкционированные законом способы воздействия на правонарушителя или на его имущество, применяемые органами государства или уполномоченными им органами либо самим уполномоченным лицом в целях:
- пресечения правонарушения;
- устранения последствий правонарушения путем восстановления правового положения, имущественной сферы потерпевшего, существовавших до его совершения;
- возложения имущественных обременений на правонарушителя;
- понуждения правонарушителя к совершению действия неимущественного характера в интересах потерпевшего.
Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Содержание данных способов защиты, в т.ч. иных способов, предусмотренных в последнем абзаце указанной статьи, и порядок их применения конкретизируются в нормах действующего законодательства, а также в договорных соглашениях в случаях, предусмотренных законом <9>.
--------------------------------
<9> Гражданское право: Учебник для студентов высших учебных заведений. В 2 т. Том 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. С. 420.

В правовой доктрине существует разделение способов защиты на меры государственно-принудительного порядка, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности. Обосновывая разделение гражданско-правовых способов защиты на меры защиты и меры ответственности, О.А. Красавчиков <10> писал, что сводить все меры гражданско-правового воздействия на правонарушителя лишь к мерам ответственности - это в лучшем случае сужать арсенал гражданско-правовых средств воздействия на общественные отношения. Среди ученых, дифференцировавших меры защиты и меры ответственности, - С.С. Алексеев, С.Н. Кожевников, Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко и др.
--------------------------------
<10> Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005.

К мерам ответственности можно отнести возмещение убытков (вреда), взыскание неустойки, компенсацию морального вреда. Другие меры защиты относятся к мерам защиты в узком смысле слова (далее по тексту - меры защиты).
При осуществлении и защите прав предполагается обеспечение и защита прав не только управомоченного субъекта, но и обязанной стороны и третьих лиц. В связи с этим защита прав имеет свои пределы. Пределы осуществления субъективных прав - это предусмотренные законом границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав <11>.
--------------------------------
<11> Гражданское право: Учебник для студентов высших учебных заведений. В 2 т. Том 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. С. 527.

Следует также различать понятия "защита" и "охрана". Под охраной гражданских прав понимается совокупность гарантий государства, обеспечивающих нормальный ход реализации прав и развития общественных отношений. Целями правовой охраны являются создание условий, предупреждающих правонарушение, а также выполняющих профилактическую функцию. Защита прав является более узкой правовой категорией. Под защитой субъективных прав понимается совокупность способов, применяемых в случае нарушения гражданских прав или возникновения угрозы такого нарушения.
Необходимо отметить, что вне зависимости от того, рассматривается ли право на защиту в качестве правомочия, входящего в состав субъективного права, либо в качестве самостоятельного субъективного права, о чем упоминалось ранее, все ученые отмечают прямую зависимость права на защиту от защищаемого субъективного права. Так, В.А. Русанова <12> обращает внимание на то, что связь права на защиту с содержанием субъективного права в контексте корпоративных правоотношений проявляется в следующем: 1) основанием реализации права на защиту является нарушение прав и законных интересов участника хозяйственного общества либо угроза подобного нарушения; 2) у права на защиту имеется специальный объект защиты - субъективное право, в связи с чем предпринимаемые управомоченным лицом в целях защиты своего права меры правоохранительного характера должны соответствовать характеру самого нарушенного субъективного права.
--------------------------------
<12> Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

В соответствии с вступившими в силу с 1 сентября 2014 г. изменениями в Гражданский кодекс <13> хозяйственные общества относятся к корпоративным юридическим лицам, участники которых обладают правами участия (членства) в них и формируют высший орган управления. В связи с участием в хозяйственном обществе его участники, в частности, приобретают корпоративные права (ст. 65.1, 65.3 ГК).
--------------------------------
<13> Ст. 1 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. N 19. Ст. 2304.

В связи с этим рассмотрим коротко правовую природу и основное содержание корпоративных прав, которыми обладают участники хозяйственных обществ.
В теории права под субъективным юридическим правом понимается предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом <14>.
--------------------------------
<14> Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Корпоративные права являются субъективными правами и составляют часть юридического содержания корпоративных правоотношений. До недавнего времени в правовой доктрине существовала активная дискуссия относительно природы корпоративных правоотношений. Некоторые ученые рассматривали природу корпоративных правоотношений как вещно-правовую (Н.Н. Пахомова), некоторые - как обязательственно-правовую (В.В. Долинская, О. Ломидзе и др.), но часть ученых отмечала их особую природу (Д.В. Ломакин, И.С. Шиткина и др.). На позицию об особой природе корпоративных правоотношений встал и законодатель, в связи с чем в Гражданский кодекс были внесены изменения в ст. 2, и отношения, регулируемые гражданским законодательством, были дополнены корпоративными отношениями (отношениями, связанными с участием в корпоративных организациях или с управлением ими).
В силу особой природы корпоративных правоотношений, корпоративные права участников хозяйственных обществ являются субъективными правами, имеющими особый характер. Корпоративные права опосредуют имущественное и неимущественное участие в деятельности хозяйственных обществ.
Традиционно корпоративные права делят на две группы: имущественные и неимущественные.
Относительно применения корпоративных способов защиты Д.В. Ломакин отмечает <15>, что оно обусловлено особенностями самого защищаемого права, и в качестве одной из возможных классификаций предлагает разделить корпоративные способы защиты имущественных и неимущественных прав. В то же время ученый акцентирует внимание на значительную степень условности такого разделения, поскольку имущественные и неимущественные права участия (членства), принадлежащие участнику хозяйственного общества, образуют единый комплекс прав.
--------------------------------
<15> Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 423.

Также в связи с уже признанной спецификой корпоративных правоотношений рядом ученых способы защиты прав участников хозяйственных обществ подразделяются на общие (универсальные) и специальные (корпоративные) <16>.
--------------------------------
<16> Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 90; Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

По целям воздействия нарушений на корпоративные права Д.И. Дедов <17> выделяет, в частности, две группы таких нарушений: 1) неправомерное прекращение прав участия в обществе; 2) нарушение имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных обществ.
--------------------------------
<17> Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2011.

Достаточно подробную классификацию корпоративных способов защиты предлагает В.А. Русанова <18>. Она предлагает классифицировать корпоративные способы защиты следующим образом:
--------------------------------
<18> Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

I. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из их участия в обществе:
1. Способы защиты, опосредующие участие в деятельности общества:
1.1) право требовать признания недействительными решений органов управления общества;
1.2) приобретение владельцами привилегированных акций права голоса по вопросам повестки дня на общих собраниях;
1.3) право требовать исключения участника из общества с ограниченной ответственностью;
1.4) право самостоятельного созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и право в судебном порядке требовать созыва общего собрания;
1.5) право требовать совершения действий, направленных на реализацию прав участников общества от: а) общества, б) держателя реестра акционеров.
2. Способы защиты, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц:
2.1) способ защиты, направленный на приобретение акций (долей), заключающийся в праве участника общества требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в случае нарушения права преимущественной покупки акций или долей;
2.2) способы защиты, направленные на отчуждение акций (долей).
II. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае неправомерного прекращения их участия в обществе:
1. Восстановление записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо).
2. Восстановление корпоративного контроля.
Исходя из вышеизложенного способы защиты прав участников хозяйственных обществ, с определенной долей условности, можно также классифицировать следующим образом:
1. Меры защиты прав участников хозяйственных обществ:
1) меры защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из факта участия в обществе;
2) меры защиты прав участников хозяйственных обществ в случае неправомерного прекращения прав участия в обществе.
2. Меры ответственности, применяемые при неправомерном прекращении прав участия в обществе. Меры ответственности, применяемые при нарушении прав хозяйственного общества по иску участника хозяйственного общества.