Особенности охраны изображения гражданина.

С первого января 2008 года введена новая статья 152.1., устанавливающая правила охраны изображения гражданина. Теперь обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В отношении экземпляров материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением установленных требований, установлено, что такие экземпляры, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением установленных требований, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В ст. 152.2 ГК РФ установлены нормы, усиливающие охрану частной жизни гражданина. Так, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. При этом не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Право требовать защиты частной жизни гражданина в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Литература и информационные ресурсы по лекции

Нормативные правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2.Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // СПС «ГАРАНТ».

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.privlaw.ru.

Материалы судебной практики:

1. Постановление ЕСПЧ от 14.10.2010 "Дело "Андрушко (Andrushko) против Российской Федерации" (жалоба N 4260/04) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2011, N 8.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1947-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Марии Пантелеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 6 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статей 151 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации".

3. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17// СПС «Гарант»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Российская газета", N 50, 15.03.2005.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.

Специальная литература:

Основная литература:

1. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.

2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. 640 с.

3. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 493 с.

Дополнительная литература:

1. Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ // СПС КонсультантПлюс. 2013.

2. Нуриев А.Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. 2013. N 1. С. 138 - 144.

3. Костин П.Ю. О независимости имущественного или неимущественного характера субъективного гражданского права от его объекта // Гражданское право. 2012. N 3. С. 18 - 21.

4. Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 3 - 9.

5. Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2012. N 1. С. 19 - 23.

Информационные ресурсы:

1. http://www.garant.ru - справочно-правовая система «Гарант»

2. http://www.cons-plus.ru - справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

3. http://www.arbitr.ru – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ;

4. http://www.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы РФ;

5. http://www.ksrf.ru – официальный сайт Конституционного Суда РФ;

6. http://www.supcourt.ru/ - официальный сайт Верховного Суда РФ;

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения?

2. Каким образом защищается деловая репутация юридического лицу?

3. Какой срок исковой давности защиты нематериальных благ?

4. Могут ли нематериальные блага участвовать в гражданском обороте?