Условия действительности договора
Договор считался действительным, только если при его заключении были соблюдены обязательные условия действительности договора.
Такими условиями являлись;
• соблюдение установленной формы договора (например, стипуляция не порождала юридических последствий, если должник первым выразил свою волю). Для определенных сделок была определенная форма договора (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);
• соответствие воли волеизъявлению;
• наличие существенных условий в договоре;
• наличие основания (цели) договора (causa).
Воля — это желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели с помощью заключения договора.
Волеизъявление - это воля, выраженная вовне, в тексте договора, в действиях лиц. Благодаря волеизъявлению воля лица становится понятной окружающим людям.
В некоторых случаях может оказаться, что воля выражена, однако лицо, ее выразившее, предполагало другие последствия своего волеизъявления, или же воля и волеизъявление не соответствуют вследствие не зависящих от лица обстоятельств.
Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был заключен:
• под угрозой им вследствие насилия (лицо не хотело изъявлять волю, но было принуждено к этому силой; однако вначале этому не придавалось никакого значения);
• вследствие обмана;
• под влиянием заблуждения.
Заблуждение должно было быть существенным, то есть относиться к предмету договора, личности контрагента, к характеру самого договора и т. д.
Несущественное заблуждение, например о мотиве заключения договора, не влекло недействительности договора.
Существенные условия в договоре — это такие, без которых договор не может существовать и признается незаключенным. В каждом договоре есть свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием является предмет договора.
В большинстве договоров стороны должны были определить цель, причину его заключения (causa). Такие договоры именовались каузальными. Например, в договоре купли-продажи покупатель, оплачивая товар, имеет цель получить в будущем этот товар. Недостижение цели в каузальном договоре влекло его недействительность. Существуют, однако, абстрактные договоры, которые не имеют под собой никакого основания (стипуляция — ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).
Стороны (субъекты) договора
Лица, заключавшие договор, становились его сторонами (субъектами).
Римское право, за редким исключением, требовало от сторон только личного заключения договора, то есть заинтересованные лица не могли заключить договор через представителя. Лишь в позднейшее время, и то только в виде исключения, было разрешено некоторые договоры заключать через представителя (например, договор займа). Договор мог быть самостоятельно заключен только дееспособным лицом. За недееспособных действовали их законные представители (родители, опекуны, попечители).
Недееспособные в возрасте старше 7 лет могли самостоятельно заключать только те договоры, которые приводили к увеличению принадлежащего им (семье) имущества. На остальные сделки необходимо было согласие законного представителя. Не исключалась возможность участия в одном договоре нескольких кредиторов или нескольких должников. Соответственно, если в договоре было несколько кредиторов и только один должник, то такое обязательство именовалось корреальным, а если несколько должников и только один кредитор - солидарным.
Корреальное обязательство прекращалось не только исполнением, но и иными способами, например, когда кредитор доводил иск к одному из кредиторов до конца производства "in iure", хотя бы в дальнейшем кредитор и не смог добиться удовлетворения по своему иску.
Солидарное обязательство возникало только по отношению к содолжникам и означало, что кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. Прекращалось солидарное обязательство только при условии фактического исполнения (удовлетворения) требования кредитора.
Замена лица в обязательстве означает, что права кредитора или должника по договору, а также в иных случаях, переходят к другим лицам. Основания замены лица в обязательстве:
Ø переход обязательства по наследству. Наследник отвечал по долгам наследодателя только в части того имущества, которое ему досталось;
Ø цессия (уступка требования);
Ø перевод долга.
Цессия — это уступка кредитором своего права требования другому лицу, то есть замена кредитора в обязательстве.
Первоначально цессия была абсолютно запрещена, обязательство считалось исключительно личной правовой связью. В дальнейшем цессия была признана допустимой.
.На совершение цессии не надо было получать согласие должника, так как для него личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения. Однако необходимо было уведомить должника о состоявшейся уступке требования, так как в противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признавалось исполнением надлежащему кредитору.
Не допускался переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, например о возмещении вреда, и т. д. Запрещалось также передавать права, если по ним уже был предъявлен иск. Стороны могли в договоре исключить возможность цессии.
Перевод долга — это замена одного должника в обязательстве другим. Для перевода долга необходимо было получить согласие кредитора, так как в любом обязательстве личность должника имеет существенное значение.
Перепои долга оформлялся в виде новации, то есть путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. В результате договор между кредитором и первоначальным должником прекращался.