Социально-экономические принципы.

1. Принцип соответствия криминализации наличию в обществе социально-экономических (прежде всего, материальных) ресурсов. Криминализация любого общественно опасного деяния требует дополнительных расходов государства. отсутствие средств на ее реализацию в практической деятельности органов уголовной юстиции может негативно сказаться в целом на организации борьбы с преступностью. Если нет средств в государстве, то деяние нельзя криминализировать, а в ряде случаев необходимо идти и на декриминализацию. С этой точки зрения представляется правомерной декриминализация бродяжничества и попрошайничества (ст. 209 УК РСФСР 1960 г.) в конце 1991 года. Общество было не в состоянии обеспечить действенные социальные, экономические, организационные, правовые гарантии права граждан на труд, на жилье. В условиях обвального спада производства, начавшейся безработицы, очевидно, что число людей, ведущих паразитический образ жизни будет возрастать. Всех бродяг и попрошаек не смогли бы вместить все, имевшиеся тогда в стране исправительные учреждения, которые, уже в то время не могли занять общественно полезным трудом, отбывавших в них лиц, совершивших более опасные для общества преступления.

2. Принцип учета соотношения положительных и отрицательных последствий криминализации[354]. Криминализация допустима только тогда, когда есть убеждение, что ее положительные результаты превзойдут неизбежные отрицательные ее последствия. Поэтому важно учитывать весь «веер» неизбежных негативных последствий криминализации: социальных, экономических, политических и т.д. Особенно наглядно негативные последствия криминализации выражаются в следующем за этим процессом наказанием в виде лишения свободы. Общество лишь в определенной мере решает проблему безопасности, изолируя преступника. Одновременно оно несет большие затраты на его содержание, разрывает не только существовавшие социально полезные связи осужденного с этим обществом, но и негативные его связи. Разрыв первых, с точки зрения достижения целей, стоящих перед уголовным наказанием – нежелателен. Однако при лишении свободы избежать этого практически не удается. Говоря о разрыве второго типа связей (негативных), нужно помнить, что государство принудительно помещая преступника в места отбывания уголовного наказания, вводит его в концентрированную негативную среду, являющуюся благоприятным условием для передачи криминального опыта и формирования антиобщественных ориентаций. И еще одно замечание, которое следует учитывать. Государство не только избавляет общество от преступника, помещая его в специальные учреждения и изолируя его, таким образом от общества, но в значительной мере оно (государство) лишает семью кормильца, производство – работника и т.д.

Социально-психологические принципы обеспечивают социальную адекватность криминализации, ее допустимость с точки зрения основных характеристик, существующих процессов общественного развития. Данная система принципов основана на учете сформировавшихся в обществе правосознания, традиций, уровня карательных притязаний.

Так, в общественном сознании складывается определенный стереотип о преступном и определенные представления о справедливости уголовного наказания. Игнорировать это нельзя. Однако законодатель не должен зеркально отражать правосознание общества, которое в значительной мере далеко от истинной оценки деликвентности преступного поведения[355]. В этой связи важно помнить, что уголовный закон не только опирается на общественное сознание, но и активно формирует его.

На криминализацию определенным образом влияют существующие в обществе традиции. В одних случаях криминализация направлена на вытеснение вредных, отвергаемых обществом традиций, в других, на закрепление существующих традиций. Например, ст. 132 УК РФ закрепила сложившийся в обществе уклад в сфере половых отношений. Декриминализировано простое, неквалифицированное мужеложство.

Говоря о карательных притязаниях, мы имеем в виду мнение населения страны об эффективности влияния наказания на борьбу с преступностью. Например, если население считает, что чем суровее уголовное наказание, тем успешнее борьбы с преступностью, то можно говорить о высоком уровне карательных притязаний, который особенно высок в периоды социально-экономических кризисов.

Системно-правовые принципы задаются существующей правовой системой. Они обеспечивают надлежащее включение того или иного состава преступления в действующее уголовное законодательство или, наоборот, исключение из него отдельной нормы при сохранении логической стройности и системных характеристик законодательства.

В юридической литературе данная подсистема принципов делится на общеправовые системные принципы криминализации и уголовно-правовые системные принципы криминализации.

К числу первых исследователи относят: принцип конституционной адекватности, принцип системно-правовой непротиворечивости криминализации, принцип процессуальной осуществимости преследования. К числу вторых – принцип беспробельности закона и неизбыточности запрета, принцип определенности и единства терминологии, принцип полноты состава, принцип соразмерности санкции и полноты репрессии.

[1] См.: Криминология: Учебник / Под ред. д.ю.н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. СПб., 2002. С. 13; Криминология: Учебник / Под ред. проф. Малкова В.Д., 2004. С. 7; Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб и доп. М., 2004. С. 2.

[2] См.: Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Из истории создания всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности и решаемых ее участниками задач // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988. С. 5; Со­циальные отклонения. М., 1989. С. 185-189; Кудрявцев В.Н. Предисловие к книге Лунеева В.В. «Мотивация преступного поведе­ния». М., 1991. С. 5-6.

[3] Сходные суждения высказывают и другие исследователи (см., например: Криминология. М., 1992. С. 23-26).

[4] См.: Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступ­ности несовершеннолетних, М., 1981. С. 112-113; Панкратов В.В. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних - комплексная проблема // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988. С.30; Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 4-5.

[5] См.: Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолет­них. Киев, 1982. С. 12-13; Прозументов Л.М. Групповая преступ­ность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993. С. 16.

[6] См., например, Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 321-322; Гарбуз В.И. Алкоголизм и преступность в капиталистических странах. М., 1973. С. 4-5, 25-38; Шахматов А.В. Преступность. Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. Ле­нинград-Красноярск, 1978. С. 3, 20-22, 24, 34-35.

[7] Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 137.

[8] Отметим, что наша позиция, безусловно, носит спорный харак­тер, а монография A.M. Яковлева является фундаментальным ис­следованием проблем экономической преступности. Актуальность выводов, сделанных A.M. Яковлевым, возрастает в связи с пере­ходом общества к рыночной модели жизнедеятельности, многие из этих выводов оказались для России сегодня достоверным кри­минологическим прогнозом.

[9] См.: Проституция и преступность. М., 1991. С. 4-7, 139-140.

[10] См.: Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика). Киев, 1985. С. 49-54.

[11] Такой подход, на наш взгляд, применили авторы коллективной монографии «Социальные отклонения» (Социальные отклоне­ния. М., 1989).

[12] См.: Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилак­тической деятельности органов внутренних дел. М., 1965. С.28.

[13] См.: Примаченок А.А. предложил назвать такую науку деликтологией (См.: Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990. С. 43).

[14] См.: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. С. 23-26.

[15] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 7-8, 203.

[16] См.: Криминология. М., 1992. С. 32-35.

[17] См.: Костина Ж., Кузнецов И. Деньги нашли, террористы исчез­ли // Народная трибуна. 1994. 15 сентября.

[18] См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проб­лемы советской криминологии. Душанбе, 1977. С. 7, 8; Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. Омск, 1990. С. 36-40.

[19] См.: Вандышев В.В. Новые книги по проблемам виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 116.

[20] См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 3-5.

[21] См.: Панкратов З.В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972. С. 11-13, 37.

[22] Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 403.

[23] См.: Криминология. М., 1988. С. 26.

[24] См.: Игнатьев А.А., Михлин А.С. Применение выборочного ме­тода в исправительно-трудовом праве. М., 1969. С. 18 - 21.

[25] См.: Ковалев А.Г. Курс лекций по социальной психологии. М., 1972. С. 21.

[26] См.: Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л., 1967. С. 28.

[27] См.: Башкатов И.П. Групповая интеграция несовершеннолетних правонарушителей // Совершенствование деятельности воспитатель­но-трудовых колоний и профилактика молодежной преступности. М., 1992. С. 82-83.

[28] См.: Как провести социологическое исследование. М., 1990. С. 18.

[29] См.: Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. С. 47.

[30] См.: Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. М., 1989. С. 13-14.

[31] См.: Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. С.18, 19; Криминология. М., I992. С. 30.

[32] См.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 79-81, 92-95, 105-107, 109, 130-131.

[33] См.: Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983. С. 42; Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. Томск, 2001. С. 172 и др.

[34] См.: Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 91.

[35] См.: Антонян Ю.М. Психология отчуждения личности и преступное поведение. Ереван, 1987. С. 41-52.

[36] См.: Криминология. М., 1979. С.7.

[37] См.: Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 9.

[38] Платон. Законы // Платон. Соч. в 3-х томах. М., 1972. Т. 3. Ч. 2. С. 219.

[39] Платон. Указ. соч. С.108-111.

[40] Платон. Указ. соч. С.337, 340.

[41] Аристотель. Политика // Соч. в 4-х томах. М., 1983. Т. 4. С. 416-421.

[42] Аристотель. Указ. соч. С. 544.

[43] См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 209.

[44] Беккариа Ч. Указ. соч. С.210.

[45] См.: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С.52.

[46] См.: Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 212-213.

[47] Ферри Э. Уголовная социология. М., 1980. С.546.

[48] См.: Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 42-43.

[49] См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С.185.

[50] См.: Фокс В. Введение в криминологию. С.109-110.

[51] См.: Криминология /Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 414-415; Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994. С. 343-344.

[52] См.: Воронин Ю.А. Тенденции современной буржуазной уголовной политики. Воронеж. 1983. С.128-133; Проблемы буржуазной криминологии. М., 1981. С. 87.

[53] См.: Фокс В. Введение в криминологию. С. 164-165.

[54] См.: Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994. С. 301-304; Криминология /Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 423.

[55] См. : Шнайдер Г.И. Указ. соч. С.301-304; Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 423.

[56] См.: Шнайдер Г.И. Криминология. С.307.

[57] См.: Радищев А.Н. О законоположении // А.Н. Радищев. Полн. собр. соч. М., Изд-во АН СССР, 1952. С. 145-165. (Александр Николаевич Радищев (1749-1802 г.г.) более всего нам известен как автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.), за которую Радищев был сослан в Сибирь в Илимский острог и был возвращен в Петербург (1797 г.) только после смерти Екатерины II. Перу Радищева принадлежит также ряд философских и исторических сочинений. Среди них и предлагаемое Вашему вниманию).

[58] См.: Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1960. С. 9.

[59] Цит. по: Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961. С.56.

[60] См.: журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6. Кн. 10. С. 35-62.

[61] См.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999. С. 60.

[62] Там же. С. 62-63.

[63] Советская криминология. Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 21.

[64] См.: Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1925.

[65] См.: Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы // Советское право. 1925. № 1. С.85.

[66] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999. С. 65.

[67] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 39.

[68] См.: Ошерович Б. и Утевский Б. Двадцать лет Всесоюзного института юридических наук. М., 1946.

[69] См.: Советская криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М.,1966. С. 26.

[70] Советская криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1966. С. 30.

[71] См.: Советская криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 29-30.

[72] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М. 2003; Криминология / Под ред. А.И.Долговой. М., 1999.

[73] Старков О.В. Криминопенология. М., 2004., Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология. СПб., 2004.

[74] Гилинский А.И. Криминология. СПб., 2002; Он же. Девиантология. СПб., 2004.

[75] См.: Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А.Шестакова. СПб., 2003.

[76] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 26-32.

[77] См.: Шахматов А.В. Преступность. Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. Ленинград-Красноярск, 1978. С. 15.

[78] См.: Шахматов А.В. Преступность. Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. Ленинград-Красноярск, 1978. С.15.

[79] См.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 41.

[80] См.: Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 403.

[81] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 43-44.

[82] См.: Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. С. 21, 24.

[83] См.: Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 403.

[84] См.: Преступность и правонарушения. (2000-2004 гг.). Статистический сборник. М., 2005.

[85] По возрасту на момент совершения преступления наибольшей криминальной активностью отличались лица в возрасте 18-29 лет.

[86] См.: Подробнее о показателях и анализе динамики преступности см.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С.188-193.

[87] См.: Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 38.

[88] См.: Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 24-27.

[89] См.: Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982. С.19.

[90] См.: Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. С. 15

[91] Состояние преступности за 1997-2003 г.г. в Сибирском федеральном округе. Аналитический обзор / Под ред. С.М. Малькова. Красноярск, 2004. С. 67-68.

[92] См.: Преступность и правонарушения (2000-2004 г.г.). Статистический сборник. М., 2005. С. 16-17.

[93] См.: Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997. С.41.

[94] См.: Курс советской криминологии. М., 1985. Т. 1. С.164; Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. 1971. № 5. С. 99; Конев А.А. О понятии латентной преступности и роли аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью // Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1976. Вып. 21. С. 33.

[95] См.: Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. С. 28.

[96] См.: Криминология. СПб., 1992. С. 60.

[97] См.: Криминология. Учебник /Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб., 2002. С. 53.

[98] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 47; Бородин С.В. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 58-99; Кури Г. Международное сравнительное исследование виктимизации населения // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. С. 93-94.

[99] См.: Преступность, ее причины и пути предупреждения. Волгоград. 1990. С.6; Алексеев А.М., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973. Вып. 19. С. 31-33.

[100] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 61; Усс Л.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск, 1993. С.25-29.

[101] См.: Алексеев А.М., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов. С. 33.

[102] См.: Сержантов В.Ф. Философские проблемы биологии человека. Л., С. 54-60; Резвицкий И.И. Личность, индивидуальность, общество. С. 29-35, 38.

[103] Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978. С. 12-121.

[104] Сержантов В.Ф. Указ. соч. С. 55-60.

[105] См.: Петровский А.В. Вопросы истории и теории психологии. М., 1984. С. 230.

[106] См.: Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 7, 99, 40, 41. Он же. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984. С. 208, 211; Слободянюк С.С. Личность как ценность. М., 1971. С. 51-52.

[107] См.: Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974. С. 258-259.

[108] См.: Леонтьев А.Н. Избранные психологические сочинения. Т. 2. М., 1983. С. 186, 201, 216.

[109] См.: Донченко Е.А. Потребление и развитие личности (социально-психологический анализ). Киев, 1982. С. 82, 83, 86, 110; Симонов П.В., Ершов П..М. Темперамент, характер, личность. М., 1984. С. 40.

[110] См.: Лука Н. Эмоции и личность. М., 1982. С. 147-155; Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982. С. 215.

[111] См.: Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. С. 116, 117, 143; Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 250, 267, 268.

[112] См.: Общая психология. М., 1986. С. 193.

[113] См.: Целикова О.П. Нравственная ценность личности. М., 1983. С. 21.

[114] См.: Кемеров В.Е. Проблема личности. М., 1977. С.186-190, 206, 207, 212-215; Целикова О.П. Указ. соч. С. 3, 18-19.

[115] См.: Каган М.С. Человеческая деятельность. С. 39.

[116] См.: Алексеев П.В., Панин А.В. Диалектический материализм. М., 1987. С. 149-150.

[117] См.: Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. С. 65, 80, 83.

[118] См.: Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980. С.323; Социальная психология. Л., 1979. С. 77-78.

[119] См.: Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 23-28; Проблемы исторического материализма. Томск, 1985. С.189-191.

[120] См.: Кон И.С. Указ.соч. С. 23; Свенцинский А.Л. Социальная психология управления. Л., 1986. С. 33-34.

[121] См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 17.

[122] См.: Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л., 1967. С. 17.

[123] См.: Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. С. 12, 23, 144-148.

[124] См.: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Введение в криминологию. Томск, 1995. С. 29-30.

[125] Суждение о существовании «преступной» личности иногда встречаются в литературе (См.: Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. С. 98-1-2).

[126] См.: Криминология. М., 1979. С. 102.

[127] См.: Личность преступника. М., 1975.

[128] См.: Социальные отклонения. М., 1989. С. 181.

[129] См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С.16-42.

[130] См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 30-36, 223-229.

[131] См.: Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 65-66.

[132] См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. С. 36-38.

[133] См.: Долгова А.И. Правосознание в механизме преступного поведения и его дефекты у несовершеннолетних // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Часть I. М., 1970. С. 135-149.

[134] См.: Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. С. 58-60.

[135] См.: Бочкарева Г.Г. Вопросы изучения личности преступника и их значение для криминологии // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Часть I. М., 1970. С. 96-100.

[136] См.: Антонян Ю.М. Криминогенная роль психологического отчуждения личности // Советское государство и право. 1988. № 8. С.53-57.

[137] См.: Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С.3-4.

[138] См.: Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981. С. 112-113; Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Введение в криминологию. Томск, 1995. С. 10-11.

[139] См.: Социальные отклонения. М., 1989. С.185-189; Кудрявцев В.Н. Предисловие к книге В.В. Лунеева «Мотивация преступного поведения». М., 1991. С. 5-6.

[140] См.: Преступность и правонарушения (2000-2004 г.г.). Статистический сборник. С. 20.

[141] См.: Криминология. М., 1988. С. 87.

[142] См.: Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 39, 51-57.

[143] См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991. С. 222.

[144] См.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 24-25, 39-40.

[145] См.: Преступность и правонарушения. С. 20.

[146] См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 47-64.

[147] См.: Пахомов В.Д., Корзун И.В. Женская преступность и борьба с ней // Современная преступность: новые исследования. М., 1993. С. 107-112.

[148] См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. М., 1992. С. 25, 28; Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М., 2005.

[149] Преступность и правонарушения. С. 20.

[150] Преступность и правонарушения. С. 50.

[151] См.: Прозументов Л.М. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних. (Региональный аспект). Томск, 2004. С. 48.

[152] См.: Прозументов Л.М. Преступность несовершеннолетних: криминологические проблемы соучастия. Иркутск, 2002. С. 73.

[153] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 108.

[154] См.: Криминология. М., 1992. С. 75.

[155] См.: Криминология. СПб., 1992. С. 91.

[156] См.: Криминология и профилактика преступлений. С. 107.

[157] См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. С. 223.

[158] См.: Криминология. М., 1988. С. 96.

[159] См.: Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. С. 52-53; Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990. С. 17-29; Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 9-14.

[160] См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 114, 130-134.

[161] Там же. С. 115-116.

[162] Там же. С. 130-131.

[163] О понятии классификации и типологии преступников подробнее см.: Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. С. 68-75; Криминология. СПб., 1992. С. 93; Криминология. М., 1992. С. 75-77.

[164] См.: Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. С. 81; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 211.

[165] См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 186-187.

[166] Там же.

[167] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

[168] См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 77.

[169] См.: Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. С. 84-167; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. С. 198-200.

[170] См. подробнее: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. С. 254-257.

[171] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С.113.

[172] См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. С. 211.

[173] См.: Криминология и профилактика преступлений. С. 113-114.

[174] См.: Криминология. М., 1988. С. 100-101; Криминология. СПб., 1992. С. 94.

[175] См.: Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985. С. 302-303; Социальные отклонения. М., 1989. С. 253-254.

[176] См.: Социальные отклонения. С. 253.

[177] См.: Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986. С. 254.

[178] См.: Социальные отклонения. С. 254.

[179] См.: Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 37.

[180] См.: Збигнев Старович. Судебная сексология. М., 1991. С. 93.

[181] См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. С. 10-11, 14-15.

[182] См.: Ладный В. Арестованный сын Чикатило гордится своим отцом // Комсомольская правда. 1996. 26 апреля.

[183] См.: Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Владивосток, 1991. С. 4-7.

[184] См.: Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 63-68; Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости. Владивосток, 1983. С. 104-118.

[185] См.: Ной И.С. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социалистического общества //Ученые записки. Вып. XYI. Саратов, 1969. С. 7-10, 18-199, 23; Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 164-165, 173, 178-180.

[186] См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 56-57; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998; Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступление? // Причины преступности. М., 2005.

[187] См.: Преступность и правонарушения. С. 20.

[188] См.: Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюци­онной России. С. 23-24, 29, 98-99, 127; Иванов Л.О., Ильина Л.Б. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991. С. 90.

[189] См.: Остроумов С.С. Указ. соч. С. 86-87, 95.

[190] См.: Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюци­онной России. С. 243-249; Иванов Л.О., Ильина Л.В. Указ. соч. С. 61.

[191] Фойницкий И.Ф. Влияние времен года на распределение преступности // Судебный журнал. 1873. Январь-февраль. С. 24, 136.

[192] Там же. С. 92, 99, 107.

[193] Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1865. С. 40-41, 57-58, 90.

[194] См.: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Личность преступ­ника: криминологический аспект. Томск, 1995. С. 24.

[195] Неклюдов Н.А. Указ. соч. С. 235.

[196] Дриль Д.А. Преступный человек // Юридический вестник. 1882. Т. 2. С. 101.

[197] Тарновская П.Н. Воровки. Антропологическое исследование // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1891. № 5. С. 5, 21, 63-64.

[198] См.: Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюци­онной России. С. 306-307.

[199] Тарновская П.Н. Указ. соч. С. 21.

[200] Подробную критику исследований, проведенных кабинетами по изучению личности преступника и преступности см. в работе: Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. С. 127-177.

[201] См.: Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. М., 1977. С. 18-21.

[202] См.: Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950. С. 3-9, 76-77.

[203] Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 86

[204] Карпец И.И. Указ. соч. С. 86-90.

[205] См., например, Пионтковский А.А. Введение в советскую криминологию // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 149-150; Гельфер М.А., Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Советская криминология. М., 1967. С. 29-36; Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 68.

[206] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 43, 56.

[207] Там же. С.50, 52, 54.

[208] Там же. С. 39, 150-151, 175-183.

[209] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 101.

[210] См.: Маннс Г.Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. Иркутск, 1926. С. 20, 45.

[211] См.: Никонов В.А. Преступность и репрессии. Тюмень, 1993. С. 6, 9, 10, 13, 18, 22.

[212] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 150-152.

[213] См., например: Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России // Знания мира. 1992. № 4.

[214] См.: Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. С. 43.

[215] Об атавизме в преступности см. подробнее: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Преступность и ее основные криминологические характеристики. Томск, 1995. С. 10-11.

[216] См.: Сахаров А.Б. О концепциях причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. № 9. С. 30-31.

[217] См.: Сахаров А.Б. О концепциях причин преступности в социалистическом обществе. С. 29.

[218] См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 188-190.

[219] См.: Сахаров А.Б. Указ. соч. С. 32-33.

[220] Там же. С. 33-34.

[221] См.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая мо­дель комплексной программы. М., 1990. С. 70-71.

[222] См.: Белоглазов В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. С. 6.

[223] Вряд ли можно также поддержать другое, абсолютно противопо­ложное суждение о том, что именно социализму наше общество обя­зано нынешним состоянием преступности (см., например: Гуров А.И. Крас­ная мафия. М., 1995. С.47-53, 59-65, 144 и др.). Напротив, имен­но необдуманный переход общества к рынку обострил криминоген­ную обстановку в стране. Пророческими оказались слова И.И. Карпеца о том, что «рыночные отношения изначально беременны прес­тупностью» (См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 152).

[224] См.: Карпец И.И. Указ. соч. C. 90-92.

[225] Ной И.С. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социалистического общества // Ученые за­писки. Вып. XVI. Саратов, 1969. С.7-10, 18-19, 23; Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 164-165, 173, 178-180.

[226] См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 63; Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. С. 41-45, и др.

[227] См.: Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. С. 27, 29; Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика). Киев, 1985. С. 21-24; Белоглазов В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии. С. 2. 4, 5.

[228] См.: Социальные отклонения. М., 1989. С. 134-135; Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. С. 72.

[229] См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 44-47.

[230] См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. С.17.

[231] См.: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. С. 63-68.

[232] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. С. 64.

[233] См.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 47.

[234] См. подробнее: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Введение в кри­минологию. С.11-12, 24-25.

[235] См.: Социальные отклонения. М., 1989. С. 137-145.

[236] Социальные отклонения. С. 142.

[237] Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988, С. 78-86.

[238] См.: Антонян Ю.М. Криминогенная роль психологического отчуж­дения личности // Советское государство и право. 1988. № 8. С. 53-57; Он же. Психологическое отчуждение личности и преступное пове­дение. Ереван, 1987. С.41-52.

[239] См.: Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М., 1993. С. 17-20; Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных. М., 1994. С.10, 24-25, 31-35.

[240] См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов B.Е. Психология прес­тупника и расследование преступлений. М., 1996. С. 4.

[241] См.: Каган М.С. Мир общения. М., 1988. С. 128-133, 156, 160-163.

[242] См.: Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. М., 1982. С. 180.

[243] См.: Криминология. М., 1988. С. 119.

[244] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 376-378; Криминология. М., 1992. C. 2I8.

[245] См.: Криминология. М., 1995. С. 61-76.

[246] См.: Криминология и профилактика преступлений. М., 1989, С. 67; Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. С.71.

[247] См.: Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5. С.7; Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Преступность и ее основные криминологические ха­рактеристики. С.36.

[248] См.: Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. М., 1924; Родин. Городская и сельская преступность // Право и жизнь. 1926. Кн. 2-3. С. 95; Куфаев В.И. Юные правонарушители. М., 1929. С. 3.

[249] См.: Бабаев М.М., Шляпочников С. Экономические факторы в механизме преступного поведения // Советское государство и право. 1979. № 2. С. 60-67.

[250] См.: Коммерсантъ. 2005. 12 июля.

[251] См.: Анисимов Е., Коц А. Почему менты берут взятки // Комсомольская правда. 2005. 7, 8, 10, 11 июля.

[252] См.: Известия. 2004. 10 января.

[253] Российская газета. 2005. 17 июня.

[254] Номоконов В.А. Коррупция и антикоррупционная политика в России // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 36.

[255] См.: Сухарев А.Я. Научное обоснование основных направлений совершенствования деятельности органов государственной власти Российской Федерации по борьбе с коррупцией // Криминологический журнал. Брянск, 2003. № 2. С. 3.

[256] Сатаров Г. Почему они ликвидируют демократию? // Новая газета. 2004. 23-26 сентября.

[257] См.: Третьяков В. Выбор Путина как выбор России // Российская газета. 2004. 17 сентября.

[258] См.: Харчев A.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979. С. 74-75; Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. М., 1989. С. 19-28; Кон И.С. Психология ранней юности. M., I989. С. 107.

[259] См.: Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 85-90.

[260] Там. же С. 95-102.

[261] Там же. С. 90.

[262] См.: Криминология. М., 1995. С. 95-96.

[263] См.: Игошев K.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. С. 30-32.

[264] См.: Игошев K.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. С. 30-32.

[265] См.: Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Ленинград, 1980. С. 43; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. С. 52-58; Ер­маков В.Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней // Трудные судьбы подростков - кто виноват. M., I99I. С. 217-231.

[266] См.: Алексанян Г.Б. Преступность молодежи в сельской местности и ее предупреждение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 9.

[267] См.: Чернышев А.И. Особенности преступности несовершеннолет­них и способствующих ей обстоятельств в бурноразвивающихся районах Западной Сибири // Предупреждение рецидивной преступности. Томск, 1978. С. 143-154; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. С.139-143.

[268] См.: Сомин В.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989. С. 75-79; Шайхисламов Р.С. Миграционные процессы и их взаимосвязь с социально-экономическим развитием // Социологические аспекты политико-воспитательной работы в условиях перестройки. Казань, 1989.. С. 108-109.

[269] См.: Семья и молодежь: профилактика отклоняющегося поведения. Минск, 1989. С. 73-75.

[270] См.: Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. С. 298-299.

[271] Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 91.

[272] Антонин Ю.М. Криминогенная роль психологического отчуж­дения личности. С. 52-57.

[273] См.: Тарас А.Е. Предупреждение отклонений в поведении учащихся. Минск, 1986. С. 8-10.

[274] См.: Российская газета. 2006. 31 января.

[275] См.: Тарас А.Е. Педагогическая профилактика правонарушений не­совершеннолетних. Минск, 1982. С.10-11; Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. С.179-180; Прозументов Л.М. Не­которые вопросы ранней профилактики преступлений учащихся общеобразовательных школ // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989. C.87-9I; Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. Томск, 2001. С. 176-181 и др.

[276] См.: Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. С.180.

[277] См.: Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. Т. 2. М., 1980. C. 249-25I.

[278] В дальнейшем будем употреблять устоявшееся название - ПТУ.

[279] См.: Махов Ф.С. Жить без проступков и правонарушений. М., 1988. С. 23-29.

[280] Процесс социализации личности охватывает совокупность социальных и психологических процессов, посредством которых индивид усваивает определенные социальные роли, нормы, ценности и культуру общества, а также активно воспроизводит их в своей жизнедеятельности (см.: Кон И.С. Социология личности. М., 1967. .101; Андреева Г.М. Социальная психология. М._? I960. С,338-339; Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1969. С.19, 30-31; Со­циология. М., 1990. С. 98-99).

[281] См. под