Тема 13. Транспортные обязательства
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- исследовательские (творческие задания);
- решение ситуационных задач.
Цель занятия: составить представление о понятии, отличительных признаках транспортных обязательств, их системе, источниках правового регулирования.
Вопросы:
1.Понятие и отличительные признаки транспортных обязательств. Правовое регулирование отношений в сфере транспорта.
2. Система транспортных обязательств.
3. Субъекты транспортных обязательств.
4. Понятие и особенности договора об организации перевозок.
5. Договор о подаче транспортных средств: понятие, элементы, ответственность за ненадлежащее исполнение.
6. Договор перевозки груза: понятие, форма, элементы и исполнение.
7. Ответственность за нарушение обязательства перевозки груза: основания, размер. Исковая давность по спорам из договора перевозки груза
8. Договор перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа понятие, форма, элементы и ответственность.
9. Иные договоры в сфере перевозки. Договор транспортной экспедиции.
Творческие задания
1. Проанализировав существующие в юридической литературе позиции о соотношении договора перевозки и других транспортных договорах, изобразите графически систему транспортных обязательств.
2. На основе анализа научной и учебной литературы назовите существующие мнения и основные доводы их сторонников по вопросу о месте грузополучателя в договоре перевозки груза.
Письменные задания:
1. ЗАО «ВАД» и ООО «ГрузТрансСервис» заключили соглашение, согласно которому перевозчик обязался принимать, а заказчик предъявлять сыпучие грузы к перевозке по маршрутам, согласованным сторонами в приложении № 1, на основании плана перевозок в объеме не менее 2, 5 тыс. тонн в зависимости от количества грузовых автомобилей перевозчика с распределением по номенклатуре грузов и кварталам согласно приложению № 2 (протокол согласования плана перевозок), являющемуся неотъемлемой частью договора, и оплачивать услуги на условиях, установленных договором.
Договором также предусматривалось, что в соответствии с планом перевозок и в пределах квартального плана перевозчик по согласованию с заказчиком за 10 календарных дней до начала квартала утверждает месячные планы и определяет декадные плановые задания на перевозку грузов на первый месяц квартала. В свою очередь заказчик обязан составлять заявки на перевозку в соответствии с согласованным сторонами графиком подачи автомобилей с указанием суточного или среднесуточного объема перевозок грузов.
Какой договор был заключен сторонами? Каковы последствия отсутствия (неподписания) указанных приложений к договору, графика подачи автомобилей и декадных плановых заданий?
2.В соответствии с принятой декадной заявкой на перевозку груза ОАО «РЖД» обязано было подать в течение декады 100 вагонов равными партиями ежедневно. Получив из местной газеты информацию об успешной работе грузоотправителя по выпуску продукции и наличии ее в большом количестве, перевозчик в первые два дня декады подал под погрузку по 30 вагонов, в остальные дни по 5 вагонов. Грузоотправитель отказался от погрузки в вагоны, поданные в порядке сгущения. В итоге за декаду не были использованы 40 поданных вагонов.
ОАО «РЖД» предъявило иск к грузоотправителю о взыскании штрафа за невыполнение декадной заявки и убытков, понесенных в связи с этим. Грузоотправитель предъявил встречный иск о взыскании штрафа за неподачу 40 вагонов. Возражая против иска, грузоотправитель сослался на правомерность отказа от погрузки в вагоны, поданные не в соответствии с заявкой. Перевозчик встречный иск грузоотправителя не признал, сославшись на то, что предусмотренное заявкой количество вагонов (100) подано отправителю, поэтому она не должна нести ответственность.
Как следует разрешить спор?
3. По заявкам ООО «Эгида-Транс» железной дорогой был подан подвижной состав рефрижераторных секций на станцию погрузки свежезамороженной рыбы после предварительной очистки от предыдущей продукции, их промывки и ветеринарно-санитарной обработки на промывочных пунктах, но без санитарных паспортов.
Грузоотправитель потребовал от перевозчика оформить санитарные паспорта, но получил отказ и вынужден был оплатить услуги учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области», связанные с оформлением санитарных паспортов, освидетельствованием вагонов и их дезинфекцией.
Полагая, что обязанность по дезинфекции вагонов возложена на перевозчика, ООО «Эгида-Транс» обратилось в суд с требованием о возмещении своих расходов.
Оцените правомерность требований грузоотправителя. Что понимается под технической и коммерческой исправностью транспортного средства?
4. АО «Кольская горно-металлургическая компания» предъявило претензию к ОАО «РЖД» о взыскании пеней за просрочку доставки груза на станцию назначения. В обоснование свих требований грузополучатель указал, что в адрес общества до станции назначения Заполярная Октябрьской железной дороги отправлены вагоны с грузом по железнодорожным накладным. По прибытии груза общество установило, что вагоны на названным железнодорожным накладным прибыли за пределами установленных в железнодорожных накладных сроков доставки грузов железнодорожным транспортом – опоздание составило 5 дней.
Перевозчик требования не признал, ссылаясь на вынужденную задержку груза на 2 дня в связи с ремонтом неисправного вагона, а также указал на неправильное исчисление грузополучателем срока доставки – при перевозке груза на дальние расстояние (свыше 1 тыс. км.) сроки доставки увеличиваются на 3 суток.
Кто прав в споре? От чего зависят сроки доставки груза железнодорожным транспортом?
5. ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИнфоТранс» о взыскании убытков в размере причиненных утратой груза, принятого ответчиком к перевозке. Свои требования истец обосновал следующим. 15.02.2013 г. сторонами была согласована заявка № 2211 (на фирменном бланке перевозчика) на осуществление перевозки автотранспортом по маршруту г. Коркино Челябинской области - г. Сыктывкар автомобилем «Скания», водитель Гиннатуллин. Дата погрузки согласована сторонами 16.02.2013 г., срок доставки груза - не позднее 20.02.2013 г.
Перевозка груза осуществлялась на основании товарной накладной от 16.02.2013 г., подтверждающей прием груза водителем Гиннатуллиным, действовавшим по доверенности. Однако в предусмотренный сторонами срок автомобиль с грузом не прибыл в пункт назначения.
Ответчик в письменном отзыве иск не признал, пояснив, что между истцом и ответчиком была подписана заявка с намерением осуществить перевозку грузов истца, однако, заявка не была исполнена ни истцом, ни ответчиком, груз ответчиком к перевозке не принимался. По мнению ответчика, лицо, принявшее груз к перевозке - Гиннатуллин, действовало не от имени ответчика, доверенность на получение груза данному лицу не выдавалась.
Кто прав в споре? С какого момента договор перевозки груза считается заключенным? Какими документами оформляется перевозка груза автомобильным транспортом?
6. Между ООО «Сибирский проект» (покупатель) и ОАО «ММК» (поставщик) заключен договор поставки продукции, отгрузка которой в адрес покупателя осуществлена на основании железнодорожной накладной от 15.09.2013г.
По прибытии вагона на станцию назначения было обнаружено повреждение груза. В связи с этим покупатель обратился в суд с требованием к и ОАО «ММК» и ОАО «РЖД» о взыскании с ответчиков убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке продукции.
Представитель поставщика требования не признал, пояснив суду, что он свои обязательства по передаче товара исполнил в момент сдачи товара перевозчику. Товар на момент погрузки был в надлежащем состоянии, что подтверждается товарной накладной.
Перевозчик также возражал против требований о возмещении убытков, ссылаясь на результаты экспертизы, согласно которым причиной возникновения дефектов продукции явилось нарушение технических условий размещения и крепления груза в вагоне, а также транспортной упаковки груза, защищающей его от механического воздействия.
Какое решение примет суд? Каковы обязанности грузоотправителя по договору перевозки грузов? Какими документами можно подтвердить несохранность груза?
7. ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центральное грузовое агентство «Транзит» о взыскании 395 тыс. 301 руб., составляющих стоимость недостающего груза. Представитель истца пояснил суду, что страховая компания застраховала груз, переданный его владельцем (страхователем) авиакомпании для доставки получателю. При принятии груза получателем обнаружена недостача двух мест весом в 30 кг., признанная страховым случаем и компенсированная страховой компанией посредством выплаты страхователю страхового возмещения.
Суд отказал в удовлетворении требований компании, ссылаясь на то, что страховщик не является участником договора перевозки грузов и не вправе предъявлять какие-либо требования. Кроме того, истцом не представлены доказательства направления перевозчику претензии.
Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и удовлетворил требования страховой компании в полном объеме.
Оцените законность судебных актов, вынесенных по данному делу. Какими нормами регулируются обязательства авиаперевозки?
8. Со станции Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги 26.12.2013г. в адрес предпринимателя Глазунова был отправлен контейнер с мебелью, прибывший на станцию назначения Южно-Сахалинск грузовой с задержкой на 22 дня.
Предприниматель направил железной дороге как лицу, выдавшему груз, претензию с требованием уплаты пеней за просрочку доставки груза, переадресованную железной дорогой морскому пароходству, которое также участвовало в перевозке (переправа контейнера паромом).
Морское пароходство удовлетворило претензию в сумме 5 тыс. 135 рублей (в размере фрахта). Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.
Какое решение примет суд? Каковы особенности перевозки груза при участии нескольких перевозчиков разного вида транспорта? Каковы основания и размер ответственности перевозчика за просрочку доставки груза?
9. Предприниматель Факиров решил заниматься извозом граждан. Для этого он приобрел 6 микроавтобусов, нанял водителей, разработал маршруты и утвердил Правила оказания услуг маршрутными такси, согласно п. 7 которых, в маршрутных такси не действуют никакие льготы. В соответствии с п. 9 этих правил каждый гражданин имел право бесплатного провоза ребенка, не старше 5 лет без занятия им свободного места. Цена на одну поездку была установлена Факировым на 2 рубля ниже, чем цена проезда в муниципальных маршрутных такси. МУП «Автотранспортное предприятие № 7» обратилось в антимонопольный орган с требованием выдать предписание о запрете перевозок по монопольно низкой цене, гражданка Сидорова обратилась к прокурору с просьбой разобраться, поскольку по ее мнению, в маршрутных такси должна предоставляться льгота по бесплатному проезду детям до 7 лет.
Дайте оценку правомерности деятельности Факирова. Что такое «маршрутное такси»? К какому виду транспорта относится, чем регулируется? Как определяется провозной тариф? Кто может заниматься такой деятельностью? Подлежит ли лицензированию предоставление таких услуг? Должны ли предоставляться льготы в провозной плате?
10. Петров с женой приобрели билеты для проезда на поезде Новосибирск-Москва бизнес классом. Из Москвы через 5 часов после прибытия поезда они должны были улетать на самолете авиакомпании «Внуковские авиалинии» в Анталию. Вследствие опоздания поезда на 4 часа они не успели прибыть в срок в аэропорт Внуково и зарегистрироваться на рейс. Они обратились к руководству авиакомпании с просьбой переоформить им билет на следующий рейс, поскольку опоздали они не по своей вине, однако им отказали, поскольку данный рейс был чартерным, другой такой же отправляется только через 14 дней. Кроме того, при опоздании на самолет, согласно правилам авиакомпании возвращается 10 % стоимости билета.
Петровы обратились в суд с иском к железной дороге, авиакомпании и турфирме с требованиями возместить стоимость путевки, стоимость билета до Анталии и обратно, стоимость дороги от Москвы до Новосибирска, а также возмещение морального вреда.
Решите спор. Каково соотношение правил перевозки авиакомпании и федерального законодательства о перевозке пассажиров и багажа? Применяется ли законодательство о защите прав потребителей к обязательствам перевозки пассажиров?
11. Предприниматель Микова приобрела билет на проезд междугородним автобусом автопредприятия «Регионтранс», следовавшим рейсом Екатеринбург - Ивдель (1 тыс. 058 руб.). Микова также оплатила 150 руб. за провоз багажа. В багажное отделение автобуса водителем была помещена принадлежащая Миковой сумка, в которой находились вещи, приобретенные ей на рынке для последующей продажи в торговом павильоне, на сумму 39 350 руб., о чем имеется соответствующая накладная и квитанция. По приезде в пункт назначения сумки в багажном отделении не оказалось.
На претензию, направленную в адрес автопредприятия, письменного ответа Микова не получила, по телефону представитель перевозчика пояснил, что она должна была сама выходить на каждой станции и следить за своим багажом, и что ответственность за произошедшее автопредприятие не несет.
Микова обратилась к адвокату с просьбой составить исковое заявление. Адвокат составил и направил от имени граждански исковое заявление, в котором просил суд взыскать с перевозчика стоимость утраченных вещей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, упущенную выгоду в размере 30% от стоимости утраченных товаров, а также компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей.
Оцените перспективы судебного разбирательства по заявленным требованиям.
12. ООО «Традиции качества» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Топ Транс» о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.
Судом было установлено, что взаимоотношения спорящих сторон регламентированы договором на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, связанных с перевозками грузов в соответствии с поручениями (заявками) ответчика.
ООО «Топ Транс» на основании заявки № 1 от 15.11.2012г. на перевозку груза по маршруту Москва-Кемерово, принятой ответчиком, принял груз к перевозке, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.11.2012г. Однако груз так и не прибыл в установленный срок к грузополучателю.
ООО «Топ Транс» не согласилось с требованиями клиента, ссылаясь на то, что фактически перевозка осуществлялась третьим лицом – водителем Петровым, с которым был заключен договор возмездного оказания услуг. Поскольку, как было установлено следствием, груз похищен Петровым, ООО «Топ Транс» ответственности не несет, а все клиенту требования следует адресовать к Петрову.
Какое решение примет суд? Каковы основания и размер ответственности экспедитора за несохранность груза?
Тема 14. Хранение
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- исследовательские (творческие задания);
- решение ситуационных задач.
Цель занятия: составить представление о понятии, и видах договора хранения, его соотношении со смежными договорами, источниках правового регулирования.
Вопросы:
1. Основания возникновения обязательства хранения. Договор хранения: понятие, соотношение со смежными договорами.
2. Предмет и стороны договора хранения.
3. Права и обязанности сторон по договору хранения.
4. Ответственность хранителя за утрату, недостачу и повреждение переданных на хранение вещей.
5. Особенности хранения на товарном складе (складского хранения). Складские документы. Распоряжение товарами, хранящимися на складе.
6. Иные виды хранения.
Творческие задания:
1. На основе анализа научной и учебной литературы назовите сходства и различия договора хранения и договора охраны.
2. Назовите критерии выделения видов хранения и особенности обязательств хранения с участием профессионального хранителя.
Письменные задания:
1. ОАО «Усть-Ордынская продовольственная компания» подписало соглашение, на основании которого оно передало ООО «Прогресс» 140 тонн семенного овса, а последнее обязалось хранить зерно в течение года с момента подписания договора. Стороны предусмотрели, что ООО «Прогресс» может использовать зерно по своему усмотрению, за что при возврате зерна передает истцу дополнительно 28 тонн семенного овса.
По истечении срока действия соглашения ООО «Прогресс» не возвратило овес, и акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в виде стоимости 168 тонн зерна.
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, применив нормы о договоре хранения.
Есть ли основания для обжалования решения суда?
2. Между ООО «Гранд Капитал» (исполнитель) и ООО «Мегаполис» (заказчик) был заключен договор, по которому исполнитель обязался в установленный договором срок подобрать клиента на покупку спецтехники принадлежащей заказчику – автомобильного крана по цене. 3 млн. руб.
На время поиска покупателя ООО «Мегаполис» поставило автомобильный кран на охраняемую стоянку ООО «Ковчег», подписав при этом договор, по условиям которого исполнитель должен был в течение 14 дней обеспечить сохранность автомобильного крана, находящегося на его территории.
Через 2 дня после подписания договора неизвестные лица похитили автокран с автостоянки ООО «Ковчег». Придя за краном, представитель ООО «Мегаполис» не обнаружил его на территории автостоянки и обратился к владельцу с требованием вернуть имущество. Однако последний отказался это сделать, ссылаясь на отсутствие у ООО «Мегаполис», не являющегося собственником, права на заключение договора хранения. Кроме того, владелец автостоянки отрицал факт передачи крана на хранение.
Кто прав в споре? Кто может быть поклажедателем? Какое юридическое значение имеет передача имущества хранителю?
3. ООО «МК Картон» и ЗАО «Ростовпереработка» заключили договор хранения, согласно которому на акционерное общества возлагались следующие обязанности: принимать товары поклажедателя: картон и бумагу в рулонах, поступающие в железнодорожных вагонах на подъездной путь, разгружать, размещать на хранение, вести складской учет, осуществлять хранение до момента отгрузки по разнарядке на отгрузку, поступившей от поклажедателя.
29.04.2012г. на складе произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество ООО «МК Картон». Согласно заключению специалиста «Испытательной пожарной лаборатории» очаг пожара расположен на макулатуре, сложенной снаружи здания. Причиной пожара могло быть как тепловое воздействие маломощного источника воспламенения, так и тепловое воздействие источника пламенного горения на бумагу в очаговой зоне пожара. Огнезащитная обработка металлических конструкций зданий не производилась. Автоматическая система сигнализации пожаротушения отсутствует. Вокруг зданий, на прилегающей территории, сложена макулатура.
ООО «МК Картон» обратилось в суд с иском о возмещении убытков, включая стоимость сгоревших товаров и доходы, которые общество намеревалось получить, занимаясь изготовлением производством и продажей бумажной продукции.
ЗАО «Ростовпереработка» с требованиями не согласилось: пожар произошел в результате поджога неустановленным лицом, следовательно, вина хранителя в утрате имущества отсутствует.
Какое решение примет суд? Каковы основания и размер ответственности хранителя?
4. Авиакомпания «Аэрин-Авиа» на основании договора передала ОАО «Московский вертолетный завод» на хранение и техническое обслуживание вертолет МИ-26Т. По условиям соглашения, срок действия которого составлял 2 года, за оказанные услуги авиакомпания обязана уплачивать 15 тыс. руб. ежемесячно. Однако через год по требованию авиакомпании в суд вынес решение о расторжении договора хранения и возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заводом (ухудшение систем и агрегатов вертолета, необходимость капитального ремонта).
Завод подал встречный иск о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 60 тыс. руб., указывая на просрочку внесения авиакомпанией платы за 2 месяца, предшествовавших расторжению договора, и неоплате услуг хранения после прекращения договора. Несмотря на неоднократные уведомления поклажедателя, вертолет до сих пор находится на территории завода.
Оцените правомерность требований завода.
5. ООО «АгроКубань» заключило договор поставки пестицидов марки «ФронтьерОптима» в количестве 2 тыс. 390 литров с предпринимателем Бычковым. Приобретенные товары находились на товарном складе, принадлежащем АО «Терминал», в подтверждение чего поставщик - ООО «АгроКубань» представило покупателю копию складской квитанции. Поскольку Бычков собирался забрать товары со склада через 2 дня, поставщик связался с представителем хранителя по телефону и сообщил о переходе права собственности на товар.
Но когда предприниматель приехал на склад за товаром, ему отказали в выдаче, ссылаясь на отсутствие у Бычкова прав на товар – стороной договора хранения является ООО «АгроКубань».
Кто прав в споре? Какие особенности имеет заключение договора складского хранения?
6. Бельтикова приобрела у ООО «Эдем» абонемент на посещение занятий в фитнес-клубе, в стоимость которого входило предоставление места (запираемого на замок шкафчика в раздевалке) для хранения личных вещей. В период с 18.00 до 19.00 часов, когда она отсутствовала в раздевалке, неизвестным лицом было совершено хищение оставленного ею в шкафчике имущества: дамской сумки, смартфона, кожаного кошелька с наличными денежными средствами в размере 5 тыс. руб., кожаных перчаток и ключей от квартиры, а также паспорта, водительского удостоверения и банковской карты. С помощью последней, как выяснилось впоследствии, также были сняты деньги с ее банковского счета.
Бельтикова обратилась с претензией к ООО «Эдем», в которой потребовала возмещения стоимости утраченных вещей, а также компенсации расходов на восстановление утраченных документов и банковской карты, а также замену замка на входной двери своей квартиры и изготовление ключей.
Не отрицая факта хищения имущества посетительницы, ООО «Эдем» отказалось возмещать убытки, поскольку оно не отвечает за сохранность вещей, не переданных администратору фитнес-центра на хранение. В подтверждение своих доводов общество сослалось на соответствующее объявление, размещенное в фитнес-центре, а также действующие в центре Правила посещения.
Кто прав в споре?
7. Прибытков обратился в суд с иском к ОАО «Банк ВЕФК» о возмещении убытков. В обоснование иска Прибытков сослался на то, что в день заключения договора аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа в хранилище, принадлежащем банку, он поместил в ячейку 10 млн. руб. для предстоящей сделки купли-продажи недвижимости. На следующий день ему стало известно, что неустановленные лица проникли в помещение банка, вскрыли ряд ячеек, похитили имущество и денежные средства клиентов банка, в том числе принадлежащие ему денежные средства. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим.
Банк против иска возражал, указывая на то, что к возникшим правоотношениям следует применять правила о договоре аренды, в связи с чем обязанностью банка является обеспечение исправности самой ячейки и банк несет ответственность только за последствия, которые вызваны недостатками переданного в аренду имущества (неисправность запорного устройства). В данном же случае замечаний к состоянию ячейки клиент не предъявлял.
Какое решение примет суд? От чего зависит ответственность банка в случае помещения ценностей в банк на хранение?
8. ООО «Агломератчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества. В обоснование своего требования общество ссылается на наличие препятствий в пользовании объектом недвижимости со стороны лица, которому недвижимое имущество было передано на хранение.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании ходатайства кредитора – АО «Златоустовское рудоуправление» об обеспечении иска был наложен арест на принадлежащее ООО «Агломератчик» здание.
Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства произвел опись арестованного имущества, передал его на хранение гражданину Вишнякову и установил режим беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному на хранение имуществу. Известно, что ни сторонами спора, ни суд не принимали решения о передаче объектов недвижимого имущества на хранение в порядке секвестра.
Оцените правомерность действий судебного пристава. Каковы особенности секвестра как разновидности хранения?