Тема 10. Договор подряда и его разновидности

Форма практического (интерактивного) занятия:

- устный опрос;

- исследовательские (творческие задания);

- решение ситуационных задач.

Цель занятия: составить представление о понятии, отличительных признаках и видах договора подряда, системе правового регулирования подрядных обязательств.

Вопросы:

1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.

2. Понятие договора подряда. Предмет договора подряда. Цена и срок в договоре подряда.

3. Стороны договора подряда. Принцип генерального подряда. Множественность лиц в договоре подряда.

4. Содержание договора подряда. Распределение рисков не достижения результата; случайной гибели, повреждения результата работы, материалов и оборудования.

5. Ответственность по договору подряда. Расторжение договора подряда.

6. Бытовой подряд.

7. Понятие и отличительные признаки договора строительного подряда. Правовое регулирование.

8. Особенности содержания и исполнения договора строительного подряда.

9. Подряд на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд: понятие, отличительные признаки, специфика содержания и исполнения.

10. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

Творческие задания

1. Определите сходство и различия договора подряда, договора купли-продажи и трудового договора. Результаты оформите в виде таблицы.

2. Составьте кроссворд по изучаемой теме не менее 4 слов по горизонтали и 4 слов по вертикали.

Письменные задания:

1. Проведя проверку финансовой отчетности ООО «Пересвет», налоговый орган произвел доначисление единого социального налога и в судебном порядке потребовал от общества взыскания задолженности по налогам и уплаты штрафных санкций. Свои требования он обосновал тем, что в 2012г. обществом были заключены договоры с физическими лицами на выполнение определенных работ, в том числе по сборке металлоконструкций, выполнению электрогазосварочных, токарных, ремонтных, строительных работ, работ по складированию и хранению материалов и запчастей, маркировке деталей, уборке помещений, охране производственных объектов и другие работы; в договорах установлен срок исполнения этих работ; заказчик обеспечивает исполнителя необходимыми материалами, инструментами, обязуется за работу, выполненную надлежащим образом, выплачивать аванс в размере 1 500 руб. в месяц, окончательный расчет производится согласно акту выполненных работ. По мнению налогового органа, данные договоры являются трудовыми, и у общества возникла обязанность по уплате социальных сборов и налогов за работников.

Общество возражало против требований истца и заявило, что спорные соглашения являются договорами подряда, в пользу чего свидетельствует тот факт, что в соглашениях нет условий о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрена выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление физическим лицам иных гарантий социальной защищенности.

Какое решение примет суд? Какие еще обстоятельства должны быть исследованы при квалификации спорных соглашений?

2. Между ГУП «ДВЖД» и ЗАО «Компания ТрансТелеКом» заключен договор подряда на монтаж магистральной волоконно-оптической линии связи на полигоне унитарного предприятия.

В свою очередь ЗАО «Компания ТрансТелеКом» поручило ООО «Транстелеком - ДВ» выполнить работы по монтажу магистральной волоконно-оптической линии связи на 3 из 5 участков. По условиям соглашения ГУП «ДВЖД» обязалось создать подрядчику - ООО «Транстелеком - ДВ» условия, необходимые для выполнения работ на объекте, которые последний должен был выполнить как собственными, так и привлеченными силами (пункты 1.2 и 1.4 договора). ООО «Транстелеком - ДВ» заключило договор подряда с ОАО «Транссвязьстрой», которому поручило выполнение комплекса работ по монтажу линии связи на том же объекте.

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ унитарное предприятие предъявило требование о взыскании неустойки к ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ООО «Транстелеком - ДВ» и ОАО «Транссвязьстрой» как солидарным должникам. ЗАО «Компания ТрансТелеКом» возражало против иска, ссылаясь на взаимосвязанный характер работ – оно не могло закончить раньше, так как другие подрядчики своевременно не выполнили работы на своих участках. Несмотря на эти возражения, суд удовлетворил требования заказчика.

Имеются ли основания для обжалования судебного решения? Какие существуют модели участия третьих лиц в договоре подряда?

3. Между индивидуальным предпринимателем Монаховым (подрядчик) и ООО «Грандшёлк» (заказчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту системы канализации в помещении магазина, а заказчик - оплатить подрядчику стоимость данных работ.

Согласно составленной подрядчиком и подписанной заказчиком смете стоимость работ составляет 54 тыс. руб. После выполнения ремонтных работ Монаховым был составлен акт выполненных работ и направлена в адрес ответчика счет-фактура на указанную в договоре сумму.

Поскольку ответчик не подписал указанные документы, Монахов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 54 тыс. руб. Ответчик согласился оплатить выполненные работы, но в меньшей сумме, так как по результатам проведенной экспертизы, объем выполненных работ не соответствует указанной в смете сумме, а их рыночная стоимость не превышает 30 тыс. руб.

Монахов в свою очередь указал на то, что смета является твердой и не может изменяться в одностороннем порядке. Кроме того, в данном случае следует учитывать правило об экономии подрядчика, т.к. качество работ по ремонту канализации заказчика устроило.

Кто прав в споре? Что такое экономия подрядчика?

4. ООО «Камчатские шхуны» обратилось в суд с требованием к предпринимателю Антонову о расторжении договора подряда, возврате суммы аванса и взыскании пеней за просрочку выполнения ремонтных работ. Обосновывая свои требования, истец пояснил, что на основании заключенного договора ответчик обязался выполнить ремонтные и другие работы по гидрографическим катерам ГС-78 и МГК-1001 в течение 2 месяцев, но до настоящего времени не представил результат.

Антонов не согласился с требованиями общества, указав, что в ходе выполнения работ он обнаружил существенные дефекты на обоих гидрографических катерах, препятствующие осуществлению их дальнейшего ремонта, а именно: износ корпуса судна МГК-1001 в связи с превышением срока службы, сильные повреждения механизма измерения шага правого и левого борта на судне ГС-78.

Антонов уведомил заказчика об обнаруженных повреждениях на судне ГС-78 и для их устранения запросил согласования суммы дополнительных работ, которые не были предусмотрены ведомостью исполнения. Письмом он также уведомил о нецелесообразности ремонта судна МГК-1001 в связи с сильной изношенностью корпуса и истечением срока его службы, в связи с чем просил заказчика исключить данные работы из договора.

Поскольку письма общества оставлены заказчиком без ответа, подрядчик приостановил работы по ремонту транспортных средств.

Какое решение примет суд?

5.Между акционерным обществом «Оренбургэнерго» (заказчик) и обществом «Тарник» (подрядчик) 16.05.2013г. был подписан договор подряда, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить в соответствии с заданием заказчика капитальный ремонт кровли. 16.07.2013г. акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами без замечаний. Однако 20.08.2013г. в результате сильного порыва ветра кровля была сорвана, частично разрушены парапеты здания.

Заказчик в судебном порядке потребовал от подрядчика возмещения убытков, вызванных некачественным выполнением работ. Общество «Тарник» возражало против требований истца, ссылаясь на то, что никаких дефектов при сдаче результат работы не было выявлено. Кроме того, ураганный ветер является обстоятельством непреодолимой силы и исключает ответственность подрядчика.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена экспертиза, в результате проведения которой установлено, что причиной обрушения кровли явились нарушения, допущенные подрядчиком при производстве работ, отступления от типовых конструкторских решений проектов двускатных кровель.

Какое решение примет суд? Каковы последствия обнаружения недостатков в результате работы? В какие сроки возможно предъявление требований в связи с выявленными дефектами?

6. Жительница Прокопьевска, пенсионерка Гундарева, страдающая искривлением ступней ног, заказала зимние сапоги в ортопедической мастерской, принадлежащей кемеровскому предпринимателю Васину. При оформлении договора Гундарева выбрала по образцам необходимый материал, заплатила за него и за работу мастера 5 тыс. рублей (две тысячи двести за материал и две тысячи восемьсот за работу).

Но в назначенный срок заказ выполнен не был. Причиной невыполнения заказа в срок послужило отсутствие кожи цвета, выбранного Гундаревой. В повторно назначенный срок сапоги были готовы. Однако при примерке один сапог оказался узким в подъеме правой ноги, к тому же при снятии правого сапога сломалась молния. Гундарева потребовала от Васина повторного изготовления правого сапога из материала такого же качества, как и левый сапог. Васин не согласился и предложил растянуть узкий сапог, но Гундарева отказалась, поскольку после растяжки сапог, по ее мнению, будет неполноценным.

Гундарева в судебном порядке потребовала расторжения договора бытового подряда, заключенного с Васиным, возврата денег, уплаченных ею за сырье и работу, а также возмещения морального вреда, поскольку неоднократные поездки в Кемерово для нее были затруднительны. Васин соглашался возместить двукратную стоимость материала, затраченного на изготовление испорченного сапога.

Решите спор. В какие сроки должны быть удовлетворены требования заказчика о ремонте изделия или безвозмездном выполнении работы заново? Каковы последствия допущенной подрядчиком просрочки?

7. ООО «ПромАльп» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 180 тыс. руб. стоимости выполненных работ, 44 тыс. 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Судом установлено, что ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ПромАльп» (подрядчик) заключили договор подряда от 25.04.2013г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта чердачного помещения и стропильной системы в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20, в срок, определенный календарным графиком. Суд установил, что в месте проведения ремонтных работ 18.07.2013г. произошел пожар, в результате которого обгорела деревянная обшивка кровли здания на площади 60 кв. м. Как было установлено экспертами, причиной пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси при производстве пароизоляционных работ от искр щеточного узла электродрели, используемой в качестве электромиксера.

По мнению истца, риск случайной гибели несет заказчик, так как выполненная подрядчиком часть работ заказчиком была принята по актам, но не оплачена. Ответчик же считает, принятые им работы являются подготовительными, и их оплата не связана с оплатой результата работы.

Какое решение примет суд? Что означают риски случайной гибели материалов, оборудования, результат работы в подрядных отношениях?

8.МеждуООО «Сибэнергострой» (заказчик) и ЗАО «Киселевское шахтостроительное предприятие» (подрядчик) подписан договор подряда от 12.01.2013г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство жилого дома собственными или привлеченными силами, своими средствами и из своих материалов.

На основании писем подрядчика заказчиком произведена оплата за электрическую и тепловую энергию за январь - апрель 2013 года, платежным поручением от 22.02.2006г.оплата за обрамление дверных проемов шахт лифтов и выполнение работ по автоматизации, за анализ воды, проведенный ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

По окончании строительства и осуществлении окончательных расчетов заказчик из предусмотренной договором цены строительства вычел 400 тыс. руб., которые он потратил на оплату работ и услуг третьих лиц в процессе строительства.

Оцените правомерность действий заказчика. Какие обязанности несет заказчик в договоре строительного подряда?

9. ООО «Сервисные технологии», являясь управляющей компанией, заключило договор с обществом «Техпроект» на выполнение проектно-сметных работ, по условиям которого общество обязалось по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию для выполнения капитального ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома, обслуживаемого заказчиком.

Проектно-сметная документации была разработана обществом «Техпроект» и передана заказчику по акту, подписанному без возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ.

В целях выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома ООО «Сервисные технологии» заключило договор с обществом «Посад», которое произвело капитальный ремонт инженерных сетей (замена системы отопления с установкой приборов учета тепловой энергии и заменой отопительных приборов) на основании проектно-сметной документации, разработанной обществом «Техпроект».

В связи с многочисленными жалобами жильцов дома на неудовлетворительную работу системы отопления управляющая компания получила заключение эксперта о том, что принятые в проектной документации технические решения не обеспечивают гидравлическую и тепловую устойчивость системы отопления, равномерный нагрев приборов отопления и нормируемую температуру. Кроме того, были экспертом выявлены также ошибки подрядчика при выполнении строительно-монтажных работ и нарушение температурного графика теплоснабжающей организацией по отношению к норме температуры подаваемого теплоносителя.

На основании выявленных нарушений ООО «Сервисные технологии» обратилось к «Техпроект» с требованием об устранении недостатков в проектной документации и возмещении убытков. Однако подрядчик отказался выполнить требования, ссылаясь на наличие вины других лиц (общества «Посад» и теплоснабжающей организации), а также на истечение двух лет с момента сдачи результат работ.

Кто прав в споре? Каковы основания и условия ответственности проектировщика за недостатки в результате работы?