Принципы гражданского процессуального права

Принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов[1]. Принципы любой отрасли права, в том числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах, прежде всего законности, состязательности, диспозитивности и т.д. Нарушение одного принципа, например непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа — законности или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Таким образом, принципы определяют обычно как коренные основы, руководящие положения. Термин «принцип» в переводе с латинского языка означает «основу», «первоначало»[2]. Исторически принципы возникают раньше, чем соответствующая отрасль права, как идеи, представления о том, какими должны быть суд, правосудие в данном обществе. Далее они закрепляются в нормах права. Вследствие нормативного закрепления они становятся концентрированным отображением действительности и объединяют нормы права в органическое целое, цементируют их в целях единства правового регулирования; определяют характер судопроизводства и отражаются в общественном правосознании; определяют перспективы развития гражданского процессуального права, так как они являются более стабильными, чем конкретная норма права, явлением менее, склонным к изменениям, чем вся отрасль права. Значение принципов гражданского процессуального права определяется, прежде всего, их влиянием на нормотворческую деятельность. При внесении различных изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. Велико значение принципов процессуального права и для правоприменительной деятельности; они определяют основные формы и методы деятельности правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства.

Исходя из условия задачи, в ходе судебного разбирательства был нарушен комплекс принципов гражданского процессуального права:

Во- первых, принцип диспозитивности, так как нарушены общие правила развития и изменения стадий процесса. Данное нарушение выразилось в том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства для ознакомления с доказательством по делу, а именно с копиями товарных чеков на предметы бытовой техники. Хотя согласно ст.111 ГПК РФ суд мог продлить процессуальные сроки[3], за имением веских оснований. Также по условию задачи суд приобщил к материалам дела письменные показания матери Пестовой, которая является свидетелем в данном судебном разбирательстве, сославшись на болезненное состояние и неспособность явиться на судебное заседание. Согласно ст. 70 ГПК РФ, в случае болезни свидетеля должны допросить по месту его пребывания[4].

Следующий принцип, который был нарушен в гражданском процессе по данному делу – это принцип состязательности.

Данный принцип призван обеспечить полноту предоставления фактического и доказательственного материала, необходимых для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всесторонне исследование такого рода материала. Исходя из условия задачи, Тимирякову отказали ознакомиться с полным составом доказательств по делу, а именно с предоставленными Пестовой товарными чеками, так как истек срок положенный на данную процедуру, и предложили ознакомиться с ними в ходе процесса. Опираясь на п.1 ст. 57 ГПК РФ, а также нормы Конституции РФ, суд должен быть заинтересован и всячески способствовать ознакомлению всеми доказательствами сторонами спора, а в рассматриваемой нами задаче, суд пренебрег данным правом Тимирякова, тем самым нарушаяпринцип состязательности .

Из описанного выше нарушения принципа состязательности, вытекает нарушение принципа равноправия. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В условии задачи говорится о несвоевременном ознакомлении Тимирякова с предоставленными Пестовой доказательствами, а именно с товарными чеками, что значительно затрудняет первому защиту своих интересов на равных условиях и в равной мере с противоположной стороной – Пестовой в ходе судебного разбирательства.