Общественно опасное деяние как внешний акт поведения человека в объективном мире. Понятие действия и бездействия в уголовном праве

Общественно опасное деяние- это противоправное, сознатель­ное, актив-ное или пассивное поведение человека во внешнем мире. Таким образом, деяние всегда должно быть общественно опасным, противо­правным, осознанным и волевым. А по содержанию сложным и конк­ретным.

Признаками деяния выступают:

- Общественная опасность, которая означает, что деяние всегда
причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям, которые перечислены в ст. 2 УК РФ.

- Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Только законодатель имеет право выделить существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

- Осознанность. Общественно опасное и противоправное деяние может быть при­знаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершенно осознанно. Это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, должно сознавать характер и содержание его обществен­ной опасности. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, должно сознавать, на какой конкретный объект направлено его деяние и при этом должно охватываться его сознанием, какой вред должен быть причинен конкретным общественным отношениям, т.е. объекту. Нельзя привлекать лицо к ответствен-ности, если, например, он случайно уронил керосиновую лампу, вследствие чего возник пожар.

- Волевой характер деяния. Общественно опасное деяние должно быть волевым, т.е. здесь речь идет о возможности и способности лица руководить своими действиями в момент совершения деяния.

- Сложность и конкретность по содержанию.

Сложность заключается в том, что каждое деяние в себя включает несколько этапов. Например, совершая умышленное убийство с помощью холодного оружия, лицо выбирает подходящее место, приближается к жертве на определенное расстояние, направляя острие ножа в жизненно важный орган (сердце, голову, живот и т. п.) наносит удар. Конкретность деяния в том, что недостаточно, привлекая лицо к уголовной ответ­ственности по ст. 264 УК РФ, ограничиться законодательным описани­ем его деяния как нарушения правил дорожного движения и эксплуата­ции транспортных средств. Требуется описать, в каких конкретных актах человеческого поведения это выразилось.

Общественно опасное деяние имеет две формы:

1.Действие -это активная форма поведения человека (ст. 105 УК).

2.Бездействие -это пассивная форма (ст. 293 УК-халатность).

Под преступным действием следует считать единичные или много­кратные акты внешнего, активного поведения человека. К уголовно-противоправному действию следует относить не только телодвижения человека, но и использование виновным технических средств, производ­ственных процессов, свойств предметов. Путем действия совершается абсолютное большинство преступлений: кража, разбой, изнасилование, подделка документов и т. п. Важное значение имеет правильное уста­новление начального и конечного момента действия. Началом совер­шения действия могут быть действия, лишь создающие утопия для со­вершения преступления (приготовление действия, действия организатора, подстрекателя, подсобника).

Конечным моментом действия будут или его прекращение или на­ступление вредных последствий, или отпадение общественной опаснос­ти и противоправ-ности даяния, например, в связи с изменением уголовного закона.

Действие выражается в следующих формах:

1) в форме физического воздействия. Например, убийство, изнасилование, кража и т. п.;

2) в письменной форме. Например, изготовление или сбыт поддель­ных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), служебный подлог (ст. 292 УК) и т. п.;

3) в словесной форме. Например, клевета в устной форме (ст. 128¹ УК) и т.п.;

4) в форме жеста. Например, оскорбление (ст. 130 УК) и т. п.

Бездействие - это пассивная форма поведения человека. Оно дол­жно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и воле­вым.

Существуют следующие условия преступности бездействия:

а) обязанность лица действовать определенным образом;

б) реальная возможность осуществить эти действия;

в) несовершение конкретных действий. Например, какое то конкрет­ное действие не выполнил врач, при неоказании помощи больному (ст. 124 УК-неоказание помощи больному).

Уголовно-правовое бездействие будет иметь значение только в том случае, если все эти признаки будут существовать в совокупности.

Обязанность лица совершить конкретное действие вытекает из сле­дующих оснований:

1. Обязанность действовать определенным образом возникает вследствие прямого указания закона или подзаконного акта (ст. 124 УК - неоказание помощи больному).

2. Обязанность действовать возникает из обстоятельств, вытекаю­щих из заключенного договора, в соответствии с занимаемой должнос­тью или осуществляемой профессией (ст. 270 УК – неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие).

3. Обязанность действовать возникает в силу родственных и иных личных взаимоотношений (ст. 157 УК - злостное уклонение от уплаты алиментов).

4. Обязанность совершать определенные действия может опреде­ляться нравственными нормами и правилами поведения (ст. 125 УК – оставление в опасности).

5. Обязанность возлагается в силу обусловленности предписывае­мой деятельностью гражданина; когда лицо поставило правоохраняемые интересы в опасное состояние, т.е. создало угрозу возникновения вредных последствий (ст. 246 УК - нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).

Виды бездействия

В уголовном праве встречаются два вида бездействия:

1) чистое бездействие (абсолютно пассивное поведение), (ст. 270 УК- капитан судна, 315 – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта);

2) смешанное бездействие (ст. 293 УК-халатность).

Примером чистого бездействия может послужить ст. 270 УК, где речь идет о неоказании капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие в море или ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, экипажа или пассажиров.

Смешанное бездействие - это случаи, когда уголовно-правовое бездействие, имея сложный характер, не всегда выражается в абсолют­но пассивном поведении. Это те случаи, когда лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их, либо не до кон­ца, либо ненадлежащим образом, либо когда лицо уклоняется от возло­женных на него обязанностей, не выполняя их с помощью конкретного способа, который имеет форму действия. В таком случае способ входит в общее понятие общественно опасного деяния, а само деяние имеет форму бездействия.

Примером смешанного бездействия является халатность, когда дол­жностное лицо не исполняет либо ненадлежаще исполняет свои обя­занности (ст. 293 УК).

Физическое или психическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение преступления, если оно полностью по­давляет волю виновного лица и исключает возможность выбора поведения.

1. Под физическим принуждением следует понимать (ст. 40 УК) - действие, заставляющее что-либо сделать путем воздействия на человеческий орга­низм. Например, воры путем применения насилия в отношении водите­ля, приказали перевезти похищенное имущество.

Деяние (действие) не признается преступлением вследствие того, что оно совершено в результате непреодолимого физического принуждения, лишающего лицо возможности руководить своими действиями, т.е. пол­ностью подавлена воля лица, совершившего деяние, и исключена воз­можность выбора поведения. Например, связанный кассир был заперт в комнату, а воры в это время похитили из кассы большую сумму денег.

2. Психическое принуждение - это воздействие на волю лица сло­вом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, т.е. угрозой. Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага близких, за их благополучие. В данном положении у лица всегда сохраняется возмож­ность выбора поведения.

Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть не­медленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза. Например, сторож под угро­зой пистолета выдает ценности преступникам. В данной ситуации видно, что воля сторожа была парализована под угрозой лишения жизни.

При психическом принуждении у лица имеется еще право выбора. Он может отказаться совершить противоправное действие. Если же под угрозой физической расправы он согласился совершить преступление, то здесь уголовная ответственность не исключается, правда учитывается данная ситуация судом при назначении наказания.