Афоризмы неизвестных авторов
- Если тебе кажется, что родной стране нет до тебя никакого дела, то попробуй хоть раз не заплатить налоги.
- Надо ввести огромные налоги на бедность. Тогда бедным быть станет невыгодно и все быстро разбогатеют.
- Российское государство давно усвоило: налогами лучше облагать не богатых, а бедных. И дело тут не в том, что с бедных много не возьмешь: просто в России бедных значительно больше, чем богатых.
- А знаете ли вы, что самый большой налог с оборота платят владельцы каруселей?
- Началось с жертвоприношений богам, а закончилось налогом на добавленную стоимость.*(67)
- Искусство законодателя состоит в том, чтобы придумать налоги, которые сам законодатель платить не обязан.
- Люди готовы платить деньги для того, чтобы ничего не делать. Но люди готовы сделать многое для того, чтобы ничего не платить.
- Бери от жизни все! Взял? Теперь заплати налоги!
"Заплати налоги и спи спокойно"
Заплати налоги и спи спокойно! Воры уже не придут.*(68)
- Хочу волеизлить в завещании, чтобы после смерти меня кремировали и 13% пепла отдали государству!
- Здорово! Еще напиши, чтобы на могильном камне выгравировали твой ИНН, а также фразу "Заплатил налоги и спит спокойно"!
Звонок из налоговой:
- Ничего не подумайте плохого, мы исключительно по поводу вашего спокойного сна.*(69)
Глава 5. Антология мирового налогообложения
Кто в мире лидер по количеству налогов
Всемирный банк и международная аудиторская компания Price Waterhouse Coopers опубликовали результаты своих исследований, посвященных фискальным проблемам в различных странах мира. Один из разделов исследования учитывает количество налогов, подлежащих уплате в той или иной стране. Самыми обремененными в этом смысле, по данным исследования, выглядят наши бывшие соотечественники. На Украине существует 99 различных налогов, в Узбекистане - 118, а в союзной Белоруссии - 124. Россия с ее 22 податями в этом фискальном хит-параде уверенно занимает 58-е место середняка. Если говорить о передовиках, которые не сильно мучают бизнес и граждан многообразием сборов, то там этот показатель ниже нашего на порядок. Так, например, в Гонконге существует всего 4 налога, в Швеции - 2, а на Мальдивах, по праву занимающих первое место в этом списке, всего один.*(70)
Уоррен Баффет за усиление налога на наследование (США)
Один из богатейших людей планеты, американский мультимиллиардер Уоррен Баффет высказался против "легкого" способа передачи несметных богатств по наследству: это не отвечает интересам общества. Легендарный американский инвестор подтвердил это, выступая в ноябре 2007 года на слушаниях в сенатском финансовом комитете Конгресса США. Слушания были посвящены попыткам правящей Республиканской партии США добиться отмены или снижения налогов на наследство, и Баффет решительно этому воспротивился, передает ИТАР-ТАСС. "Я думаю, нам надо... сдирать побольше шкур с таких ребят, как я", - сказал он.
Принципиальная позиция богача связана, по его словам, с убеждением в том, что таланты и способности человека должны оцениваться, прежде всего, по его личным заслугам. Такой модели общественного устройства, которая называется "меритократией", способствует возвращение существенной части особо крупных состояний в государственную казну. "Я не считаю, что ресурсы общества должны передаваться на принципах аристократической династии богатства, - заявил Баффет. - Я верю в максимальное сохранение равенства возможностей в нашей стране".
В настоящее время в США федеральным налогом на наследство не облагаются состояния в размере до 2 млн. долларов. С остальной части наследуемого имущества причитается налог в 45%. В перспективе налог может быть как отменен, на чем настаивают республиканцы, так и повышен по требованию оппозиции до 55% при уменьшении не облагаемой им части наследства до 1 млн. долларов. Наблюдатели считают, что судьба данного раздела налогового законодательства США будет во многом зависеть от итогов всеобщих выборов 2008 года.*(71)
Интересно отметить, что в России налог на имущество, переходящее в порядке наследования, был отменен с 1 января 2006 года по инициативе Президента РФ В.В. Путина, который в своем Бюджетном послании Федеральному Собранию РФ 25 апреля 2005 года сказал следующее: "И, кстати, считал бы правильным отменить налог на имущество, переходящее в порядке наследования. Потому что миллиардные состояния все равно где-то запрятаны в оффшорах, они здесь не передаются по наследству. А какой-нибудь садовый домик - за него надо заплатить такие деньги, которые часто человеку не по карману".*(72)
После таких слов Федеральное Собрание РФ в рекордные сроки, уже через несколько месяцев приняло Федеральный закон от 1 июля 2005 года N 78-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".
Налоги как средство борьбы за независимость (США)
В декабре 2007 года индейцы племени лакота, проживающие на территории пяти американских штатов, в одностороннем порядке провозгласили независимость от США, разорвав все договоры, заключенные с Вашингтоном более полутора веков назад. Главным же бонусом лакотского гражданства станет возможность вообще не платить налоги. Пользоваться этой льготой сможет любой желающий - правда, для этого ему сначала придется отказаться от гражданства США.
Налоги и выборы (США)
"Выборы выигрывает и проигрывает налоговая политика" - вот азбучная истина любых президентских и парламентских выборов второй половины XX в., игнорирование которой дорого обходится политикам. Новейшая история знает такие примеры. Джордж Буш (старший) был избран Президентом США на волне популярности своего лозунга: "Следите за моими губами: новых налогов не будет", но впоследствии лишился президентства, не сумев сдержать обещания. Маргарет Тэтчер лишилась поста премьер-министра не в последнюю очередь из-за того, что настаивала на введении подушного налога.
Терроризм и налоги (США)
Террористические акты 11 сентября 2001 года в США, так или иначе, сказались не только на политической и экономической ситуации, но и на налогообложении. Так, власти Южной Кореи приняли решение о предоставлении налоговых льгот на общую сумму 7,6 млрд. вон двум национальным авиакомпаниям с освобождением их от уплаты сборов на импорт топлива и с понижением размера ввозной пошлины с 7 до 5%. Это решение было продиктовано необходимостью оказания помощи авиакомпаниям, финансовое положение которых ухудшилось в результате совершения 11 сентября 2001 г. террористических актов в США. Аналогичные меры по введению дополнительных налоговых льгот были предприняты и в Мексике.*(73)
Снижать налоги - священное право налогоплательщика (США)
В 1935 году высшей судебной инстанцией США - Верховным судом было принято широко известное решение по делу "Грегори против Хельверинга" N 293US465, в котором констатировалось, что налогоплательщик всегда вправе организовать свою деятельность таким образом, чтобы снизить налоги.*(74)
Налоговые льготы для усатых американцев (США)
Неожиданная новость от американских усатых налогоплательщиков - они требуют налоговых льгот в виде освобождения от части налогов, а именно от выплаты 250 долларов в год. По мнению инициаторов инициативы, по данным Американского института усов (и такой у них, оказывается, есть), они выглядят на 38% лучше, чем их безусые сограждане.
Члены инициативной группы провели в феврале даже демонстрацию на Капитолийском холме в надежде убедить конгрессменов в необходимости принятия этого курьезного законопроекта. Как считают усатые налогоплательщики из США, на уход за своими усами они тратят до полутора тысяч долларов в год, и потому считают справедливым, чтобы государство вернуло им часть этих денег. Есть еще информация, что обладатели усов пока не имеют своего лобби в Конгрессе, однако они намереваются заинтересовать этой кампанией сенатора-республиканца Джона Хевена из штата Нью-Джерси - единственного законодателя, который носит усы.
Но дело в другом. Наиболее интересна логика рассуждений "усачей" - она сугубо экономическая. Они убеждены, что имеют право на налоговые льготы, так как:
а) вносят существенный вклад в развитие экономики страны - ведь для поддержания надлежащей формы им требуется целая серия дорогостоящих косметических препаратов;
б) эта категория граждан заботится также об окружающей среде, поскольку не тратит воду на бритье.
Конечно, можно по-всякому относиться к подобной идее американских "усачей", однако очевидно, что идея их имеет свое обоснование.
"Подарки" и "антиподарки" по налоговому законодательству США
Когда говорят о налоговой системе США, многим приходит на ум ассоциация с либеральным режимом и жесткостью взимания налогов в случае неуплаты. Но мало кто знает, что для работающих граждан-налогоплательщиков существуют весьма приятные и интересные программы возврата налогов.
Во-первых, существует в США такая вещь, как "налоговый подарок" или возврат от правительства. Суть его в том, что любой американец, имеющий доход от 30 000 $ в год (от 2 500 $ в месяц) и одного зависимого члена семьи, имеет право на регулярную выплату в размере до 115 $ в месяц (до 1380 $ в год). С одной стороны, если брать соотношение суммы "подарка" к размеру дохода, то она вроде бы выходит небольшая, с другой стороны, чисто по заявлению американец вправе получить почти половину 13-й зарплаты. Что само по себе неплохо и приятно.
Согласно данным аналитики в США правом на получение таких "подарков" обладают более 15 млн. граждан, при этом большинство из них не использует данную льготу (многие просто не подозревают о ее существовании). Вместе с тем, на эти цели в федеральном банке депозитирована сумма в размере около 10 млрд. долларов!
Кроме того, работающие граждане США с низким или средним уровнем дохода могут воспользоваться программой под названием - Earned Income Tax Credit (налоговый кредит на доходы). Суть данной программы заключается в том, что любой гражданин США при соблюдении определенных требований может обратиться в налоговый орган с налоговой декларацией и заявлением, на основании которых федеральный орган компенсирует и возвращает часть уплаченных с дохода налогов. Как можно заметить, и в этом случае возврат - это право налогоплательщика, а не обязанность государства. Причем процент возврата зависит не только от размера дохода, но и от количества детей-иждивенцев, и даже от штата, в котором проживает и работает гражданин. Если в цифрах, то возвратить можно от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов.
Но "подарки" нужно как-то окупать, и поэтому хотелось бы привести примеры, так сказать, "грабительских" налогов, которые приносят огромные доходы в бюджет государства.
Согласно данным общественного союза налогоплательщиков, цены на некоторые товары и услуги включают в себя сумму налога в 40 и более процентов, например:
- стоимость гостиничного номера - 43%;
- стоимость детского питания - 18%;
- стоимости каждых шести банок пива - 43%;
- стоимость любого алкогольного напитка емкостью 0,75 л. - 72%;
- стоимость арахисового масла - 142%;
- стоимость импортного товара - от 20 до 145%;
- авиабилет стоимостью 160-200 $ включает 60-65 $ налога.
Налоговое содержание фонтана Брабо в Антверпене (Бельгия)
Фонтан Брабо (Brabo Fontein) расположен в городе Антверпене (Бельгия). Этот фонтан является главной достопримечательность города. Согласно легенде в незапамятные времена великан Антигон объявил устье реки Шельды (где город и расположен) своим владением и стал взимать налог со всех проплывавших кораблей, а тем, кто отказывался платить, этот фискал отрубал руку. Однако нашелся некий отважный римский солдат Сильвиус Брабо, который вызвал негодяя на бой, победил его и в знак своей победы отрезал ему руку, поднял ее, продемонстрировав людям, после чего бросил в реку. Вот этот миг и запечатлел скульптор Джефом Ламбео, создавший фонтан со скульптурой в 1886 году. Кстати, по-фламандски "брошенная рука" как раз будет "hand werpen", что и стало основой для названия города - Антверпен.
Может быть эта легенда не имеет ничего общего с реальностью, но рука продолжает быть символом Антверпена. Руки изображены на городском флаге и на эмблемах нескольких гильдий, даже выпускаются конфеты в форме рук. А легенда достаточно поучительна: фискал, не бери лишнего, а то чего-нибудь лишишься.
Мост "Налоговый оазис" (Великобритания)
В начале декабря 2009 года старинный мост через реку Темза в центральной Англии был продан с аукциона в Лондоне за 1,08 миллиона фунтов стерлингов. Свинфордский мост в городке Эйншем в графстве Оксфордшир был сооружен в 1767 году, а его деятельность по сей день регулирует специальный акт британского парламента. Закон тогда даровал право собственности на мост и доходы от сбора платы за проезд по нему графу Абингдонскому и его наследникам. Доходы от взимания платы за пользование мостом при этом не облагаются никакими налогами. В настоящее время мост, который, по иронии судьбы, располагается на территории избирательного округа лидера оппозиционной Консервативной партии Великобритании Дэвида Кэмерона, приносит примерно 195 тысяч фунтов стерлингов ежегодно. Водители легковых автомобилей, следующие в Оксфорд, должны заплатить за проезд по мосту 5 пенсов, грузовики - 50 пенсов. Местные жители ранее высказывались за отмену платы за проезд по мосту, особенно в часы пик, когда на дороге возникают огромные пробки.*(75)