Репутация (в том числе деловая) - уже сложившаяся общественная оценка достоинств и недостатков гражданина, юридического лица.

Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:

а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);

б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);

в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).

Судебная практика. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3).

Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации - яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть "возмещены" или "компенсированы". Порочащие сведения могут быть опровергнуты.

Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:

а) бремя доказывания отнесено на ответчика - лицо, распространившее порочащие сведения;

б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;

г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Кроме этого, следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании таких распространенных сведений не соответствующими действительности.

В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.

Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Судебная практика. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3).

На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но и проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.

Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного моментов в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.

Международный правовой акт. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 от 4 ноября 1950 г.).

Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях "противостояния" этих равных по своей значимости прав золотую середину:

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.

Литература

Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. N 7.

Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М., 1941.