Тема 1. Понятие, предмет и система курса.
ПРОГРАММА СПЕЦКУРСА
«АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Понятие, предмет и система курса.
Понятие и предмет Альтернативного разрешения споров.
Предмет учебного курса «Альтернативное разрешение споров». Цели, задачи, система и источники учебного курса «Альтернативное разрешение споров».
Тема 2. Понятие и характеристика способов защиты нарушенного или оспариваемого субъективного гражданского права. Частные и государственные способы разрешения гражданских споров.
Правовая природа субъективного гражданского права. Понятие и правовые признаки спора, возникающего из гражданских правоотношений. Способы защиты нарушенного или оспариваемого субъективного гражданского права. Частные и государственные способы разрешения гражданских споров. Понятие правосудия как особого вида государственной деятельности. Суд как орган государственной власти, наделенный специальной компетенцией, суд в системе иных органов государственной власти, судебная система РФ. Правовые последствия обращения за судебной защитой, предпосылки права на обращение в суд. Способы (виды) альтернативного разрешения споров (АРС). Преимущества и недостатки частного правосудия.
Тема 3. Третейское разбирательство как основной способ частного урегулирования возникшего правового конфликта. История становления и развития института третейского разбирательства гражданских дел за рубежом и в России.
Подведомственность гражданских дел третейскому суду.
Третейские суды в зарубежных странах: история возникновения и развития, современное состояние. Третейские суды в России с древнейших времен до 1917 года. Третейские суды в России в советский период. Третейские суды в современной России.
Тема 4. Правовая природа российского третейского производства.
Предпосылки права на обращение к третейскому суду. Третейская оговорка: сущность третейской оговорки, порядок заключения. Конституционное право каждого на судебную защиту и третейская оговорка. Предмет деятельности третейского суда. Субъектный состав и правовая природа правоотношений, возникающих между участниками третейского разбирательства и третейским судом. Метод регулирования указанных правоотношений. Правовой статус третейского суда. Источники третейского разбирательства гражданских дел. Сущность и правовая природа решения третейского суда, общие черты и отличия решений суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда. Пересмотр решения третейского суда.
РАЗДЕЛ 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПОСРЕДСТВОМ АРС
Тема 5. Принципы и правила рассмотрения гражданских дел третейскими судами.
Система и классификация принципов третейского разбирательства гражданских дел. Принципы общего правового характера, принципы межотраслевого характера, специальные принципы третейского разбирательства, принципы отдельных институтов. Процедурный порядок разрешения спора третейским судом и вынесения решения по делу. Правовой статус участников третейского производства. Особенности доказывания в третейском суде. Процессуальные документы, оформляющие разбирательство гражданского спора в третейском суде. Сроки рассмотрения гражданских дел третейским судом. Расходы в связи с третейским разбирательством правового конфликта.
Тема 6. Обжалование решений третейского суда. Выдача исполнительных листов на решения третейского суда.
Момент вступления решения третейского суда в законную силу, правовые последствия вступления решения третейского суда в законную силу. Порядок и правила обжалования решений третейского суда. Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ КУРСУ «АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»
1. Алябьева В.Ф. Третейский суд – альтернативная форма разрешения спора / Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-практической конференции). Часть 2. Уфа, 2005.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917 г.
3. Вербловский Г. Третейский суд. // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Февраль. Кн.2.
4. Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров//Вестник ВАС РФ. 1997. N 8.
5. Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в пакете законопроектов о судебной реформе//Третейский суд. 2001. N 3/4.
6. Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда // Хозяйство и право. 1994. № 5.
7. Виноградова Е.А. О работе над законопроектом Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2002. N 3/4.
8. Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов//Третейский суд. 2000. N 6.
9. Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского разбирательства к их единообразному применению//Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 66.
10. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дисс. .... канд. наук. М., 1994.
11. Виноградова Е.А. Семинар по теме: "Третейский суд как альтернативная форма разрешения споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности"//Третейский суд. 2004. N 3 (33).
12. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. М., 1997.
13. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
14. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913.
15. Давыденко Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право, 2005. № 5.
16. Зайцев А.И. Законодательные требования к кандидатурам третейских судей // Право и политика. Международный научный журнал. 2001. № 9.
17. Зайцев А.И. К вопросу определения понятия «третейский суд» / Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-практической конференции). Часть 1. Уфа, 2005.
18. Зайцев А.И. Нормативные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда // Правовая политика и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический журнал. Саратов – М., 2004. № 2.
19. Зайцев А.И. Основания для отмены решения третейского суда по действующему ГПК РФ / АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения (Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2003 г.). М., 2004.
20. Зайцев А.И. Понятие третейского суда / Право и суд в современном мире. Вып. 3. Казань, 2005.
21. Зайцев А.И. Правовая сущность процедуры урегулирования споров в третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом / Актуальные проблемы гражданского права. Гражданского и арбитражного процесса: в 2х ч. Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научн. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
22. Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства / Постоянно действующий третейский суд при Волжской торгово-промышленной палате. Волжский, 2002.
23. Зайцев А.И. Становление и развитие третейского суда в России // Вестник СГАП. 2000. № 1.
24. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. Гл.21. Международный коммерческий арбитраж. М., 2004.
25. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущего. Новосибирск, 1998.
26. Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.
27. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №4.
28. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Ставрополь, 2001.
29. Левин С.М. О толковании решения третейского суда. Газета «Право». 1912. № 41.
30. Лисицын В.В. Медиация – способ разрешения коммерческих споров в Российской Федерации. Краткий курс лекций. М., 2009.
31. Лондонский международный третейский суд (London Court of International Arbitration - LCIA) // Вестник высшего арбитражного суда РФ. - №11. - 1993г.
32. Максименко А.В. Третейская форма разрешения коммерческих споров в Российской Федерации. Саратов. 2003.
33. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
34. Морозов М.Э. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Российская юстиция. – 1999. - №7.
35. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
36. Мулов П.А. Об узаконенном третейском суде. // Юридический вестник. 1862. № 25.
37. Негосударственные процедуры урегулирования споров: Учебно-методическое пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.
38. Никифоров В.А. Третейские суды и АРС: история и современное состояние. Орел, 2001.
39. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
40. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
41. Носырева Е.И. Правовая природа процедуры «посредничество-арбитраж» и ее значение для разрешения международных коммерческих споров // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.
42. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. М., 1996.
43. Попов М.А. Актуальные проблемы рассмотрения дел третейским судом: Препринт. СПб., 2001.
44. Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.
45. Севастьянов Г.В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. 2006. № 6.
46. Скворцов О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №6. – 2004.
47. Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №10. – 2004.
48. Современные проблемы практики международного коммерческого арбитража: Сборник материалов по курсу «Международный коммерческий арбитраж» / Сост. А.С. Комаров. М., 2002.
49. Суханов Е.А. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики). М., 1998.
50. Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.
51. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 2. Самара, Издательство «Самарский университет», 2007.
52. Шилов М.Г., Морозов М.Э. Комментарий к Закону о третейских судах. – М.: Норма. – 2004.
53.Ярков В.В. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ, 1999. № 3.
Материалы судебной практики:
13. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2000 г. №123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибтеплоизоляция» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вопросы правоприменения. Судебно-арбитражная практика Московского региона. - №6. - 2001г.
14. Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 года №3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 30 июля 1992 г. - №30. - Ст.1790.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002г. - №3.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №9.
17. Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2003 г.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2004г. №Ф04/340-1393/А70-2003
19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 г. № КГ-А40/10748-04
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. № КГ-А40/6077-04
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. № КГ-А40/9394-03
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2004 г. № А56-23577/04
23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2003 г. № А56-35006/02
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2004 г. №Ф08-228/04
25. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2004 г. № Ф09-925/04ГК
26. Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2003 года по делу N А40-52522/02-25-269//Третейский суд. 2004. N 3 (33).
27. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 года по делу N А32-15365/2000-21/35//Третейский суд. 2000. N 5.
28. Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу N А40-2778/03-16-27Т//Третейский суд. 2003. N 3 (27).
29. Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 года по делу N 15-152/03.
30. Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (от 18 марта 2004 года)//Вестник ВАС РФ. 2004. N 6.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО СПЕЦКУРСУ «АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»
для студентов очной формы обучения
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ «АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»
1.В тексте заключенного между ООО «Инфотранс» и ОАО «Энергопроммаш» договора поставки сроком на один год фигурирует следующий пункт: в случае возникновения каких-либо разногласий, связанных с исполнением условий настоящего Соглашения, Стороны по настоящему Договору решили обратиться в Третейский суд при Торгово-Промышленной Палате Самарской области. Спустя два года после заключения указанного договора ООО «Инфотранс» обратилось с иском к ОАО «Энергопроммаш» в арбитражный суд Самарской области. Исковое заявление было оставлено судьей без движения по мотиву того, что заявителем не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Представитель ответчика требовал отказать в принятии искового заявления в виду совершенной сторонами третейской оговорки. Истец же настаивал на своем безусловном конституционном праве на обращение в суд за судебной защитой своих прав, ссылаясь на положения Закона о недействительности отказа от обращения к суду. Как должен поступить арбитражный суд в данном случае? Оцените и прокомментируйте ситуацию.
2.Арбитражным судом Самарской области было отменено решение третейского суда. Каким образом субъекты гражданско-правового спора могут урегулировать конфликт? Каковы последствия отмены решения третейского суда?
3.Стороны арбитражного судопроизводства в процессе рассмотрения арбитражным судом своего спора решили заключить мировое соглашение. Они ходатайствовали перед судом об оказании им содействия в выработке условий соглашения. Как следует поступить арбитражному суду? Мотивируйте.
4.ОАО «Стройдом» и ЗАО «Земельное дело» решили для урегулирования своих правовых разногласий провести переговоры с участием посредника. В качестве посредника был определен юрисконсульт Администрации одного из муниципальных районов области. Оцените ситуацию и укажите пути реализации данной формы АРС.
5.Господин Обермайер, гражданин Германии, занимающийся предпринимательской деятельностью у себя на родине, прибыв по делам на территорию РФ, в г. Самара, заключил с ЗАО «Интерросресурс» договор энергоснабжения объекта незавершенного строительства, находящегося в г.Самара, действуя как арендатор данного объекта. В указанном соглашении была определена подведомственность споров из данного договора – Арбитражный институт при Торговой палате г. Стокгольма. В процессе исполнения данного договора у сторон возникли разногласия касательно сроков и размера оплаты оказываемых услуг. ЗАО обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора в виду нарушения контрагентом его условий, а также о признании третейской оговорки недействительной. Проанализируйте ситуацию и дайте свое заключение.
ВОПРОСЫ
ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ И КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
1. Третейское разбирательство гражданских дел.
2. Частные способы урегулирования гражданско-правовых конфликтов в России.
3. Обжалование решения третейского суда.
4. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
5. Правовой статус третейского суда в РФ.
6. Принципы и процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел третейским судом.
7. Подведомственность гражданских дел третейскому суду и правовые последствия ее несоблюдения.
8. Право на обращение за судебной защитой и право на обращение к третейскому суду.
9. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел третейскими судами: сравнительный анализ.
10. Правовая природа, законная сила, свойства и порядок обжалования решения третейского суда в РФ.
11. Посредничество как форма разрешения гражданско-правовых споров.
12. Примирительные процедуры урегулирования споров в предпринимательской деятельности.
13. Понятие и способы защиты субъективных гражданских прав.
14. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров.
Представленный перечень тем дипломных работ является примерным. По согласованию с преподавателем может быть выбрана новая или модифицирована указанная в данном перечне тема дипломной работы.
Печатается в авторской редакции
Компьютерная верстка, макет
Подписано в печать
Гарнитура Times New Roman. Формат. Бумага осфетная. Печать оперативная.
Усл.- печ.л. Уч.-изд.л. Тираж. Заказ №
Издательство «Универс групп», 443011, Самара, ул. Академика Павлова, 1
Отпечатано ООО «Универс групп»
[1] См.: Eidenmuller H. Forschungsperspektiven im Unternehmensrecht. – JZ/ - 2007. - № 10/ - S. 488. ff. – Цит по: Ладо Чантурия. Частное правосудие и предпосылки его осуществления в современном праве. / Сб. Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Выпуск 4. Издательство Воронежского Государственного Университета. 2008. С. 512.
[2] Следует всегда иметь в виду, что термин «арбитраж», рассматриваемый нами как краткое обозначение системы арбитражного судопроизводства, т.е. государственногопроизводства по предпринимательским и иным экономическим спорам, за рубежом означает, напротив, частное разбирательство гражданских споров, по существу, третейское разбирательство – Прим. авт.
[3] См.: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"// СЗ РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3019.
[4] Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 года №3115-1 "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 30 июля 1992 г. - №30. - Ст.1790.
[5] Севастьянов Г.В. О повышении доверия к способам альтернативного разрешения споров и роли концепции частного процессуального права. / Сб. Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Выпуск 4. Издательство Воронежского Государственного Университета. 2008. С. 490.
[6] Шилов М.Г., Морозов М.Э. Комментарий к Закону о третейских судах. – М.: Норма. – 2004. – С.4.
[7] Там же.
[8] Г.В.Севастьянов правильно указывает: «Завершив обучение, юристы традиционно ориентированы только на разрешение споров в государственных юрисдикционных органах. Обязательного предмета по способам частного правоприменения и саморегулирования гражданского общества …. В программах юридических вузов фактически не существует.» - См. Севастьянов Г.ВО повышении доверия к способам альтернативного разрешения споров и роли концепции частного процессуального права. / Сб. Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Выпуск 4. Издательство Воронежского Государственного Университета. 2008. С. 493.
[9] Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 1993г.
ПРОГРАММА СПЕЦКУРСА
«АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Понятие, предмет и система курса.
Понятие и предмет Альтернативного разрешения споров.
Предмет учебного курса «Альтернативное разрешение споров». Цели, задачи, система и источники учебного курса «Альтернативное разрешение споров».