Совокупность преступлений и ее виды

В действующем Уголовном кодексе определение совокупности дано в статье 42 УК. Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено и за совершение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Обязательным признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление.

Помимо этого, для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, т.е. представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия совокупности преступлений требуется, чтобы лицом было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо отсутствуют процессуальные основания для уголовного преследования (например жалоба потерпевшего по делам частного обвинения).

Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление предусматривается одновременно разными статьями Уголовного кодекса. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье Уголовного кодекса, которая более полно отражает признаки содеянного, например представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в ч. 2 ст. 42 УК, где сказано: “если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме”. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по ст. 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления — злоупотребления служебным положением (ст. 424 УК).

Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины и тем самым умышленно повреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупности в этой ситуации свидетельствует то обстоятельство, что одним действием совершены два преступления: кража (ст.205 УК) и умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст.218 УК).

Как идеальную совокупность следует рассматривать, например, присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья или материалов предприятия, совершенное работником сферы обслуживания населения, не уполномоченным на получение денег от населения. Такие действия должны квалифицироваться по совокупности как хищение в размере стоимости использования сырья или материалов (ст.211 УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения (ст.216 УК).

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного сложного по составу преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием совершаются два или более, но разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой посредством конструирования сложного состава преступления, то идеальная совокупность отсутствует и все 4содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК.

Идеальная совокупность имеет место и в тех случаях, когда посредством одного действия совершается покушение на преступление и одновременно это действие образует самостоятельное преступление. Происходит подобное в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступное посягательство. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и случайно задевает постороннего человека. Содеянное в этом случае квалифицируется по совокупности как покушение на убийство и причинение по неосторожности телесного повреждения другому человеку.

Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем с его применением совершает убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных и разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно хранит его, после чего совершает убийство.

Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, и реальная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям Уголовного кодекса.

Повторность преступлений

Повторность преступлений означает совершение нового преступления лицом, ранее уже совершившим преступление, в отношении которого не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость, если лицо было осуждено за предшествующее преступление.

В отличие от совокупности преступлений повторность выражает не количественную, а порядковую множественность совершенных преступлений. Поэтому при совершении лицом нескольких преступлений, различных по составу, в содеянном будут присутствовать одновременно и совокупность, и повторность преступлений. Так, лицо, которое совершило кражу чужого имущества (ст.205 УК), а потом вымогательство (ст.208 УК), будет нести уголовную ответственность за совокупность этих преступлений. Одновременно в действиях лица имеется повторность преступлений (вымогательство будет повторным преступлением по отношению к краже).

Уголовный кодекс различает пять видов повторности: простая повторность преступлений; повторность, не образующая совокупности преступлений; смешанная повторность преступлений одного и того же вида; смешанная повторность однородных преступлений и общая повторность.

Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершенное повторно — ч.2 ст.166 УК, хулиганство, совершенное повторно — ч.2 ст.339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.1 ч.1 ст.64 УК).

Если простая повторность является квалифицирующим признаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не образующая совокупность.

Примером, когда простая повторность выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.1 ч.1 ст.64 УК) может служить причинение лицом в разное время нескольким потерпевшим менее тяжких телесных повреждений. Все содеянное квалифицируется по части 1 статьи 149 УК. Суд, назначая наказание виновному в пределах санкции части 1 статьи 149 УК и руководствуясь общими началами назначения наказания (ст.62 УК), учитывает, что лицом совершено дважды (повторно) преступление одного и того же вида.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в ст. 71 УК. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, имеет место в трех случаях: 1) при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса без учета признака повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК по признаку исключительного цинизма); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления (например, оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК, и покушения на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемого по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении служебного подлога в одном случае лицо было исполнителем преступления (ст.427 УК), а в другом — выступало в качестве организатора такого же преступления (ч.4 ст.16 и ст.427 УК).

При повторности, не образующей совокупности преступлений, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание также назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, за совершенный служебный подлог лицу как исполнителю преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. За второй случай служебного подлога, в котором это лицо выступало в качестве организатора преступления, суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством и предусматривается статьями Особенной части Уголовного кодекса. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это понятие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно: простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, и специальный рецидив.

Так, например, ч. 2 ст. 166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Содержанием повторности в этом случае охватываются три вида повторного изнасилования:

а) простая повторность изнасилования, когда лицо после совершения изнасилования, не будучи осужденным за него, но до истечения сроков давности за первое преступление вновь совершает такое преступление. Все содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 166 УК;

б) специальный рецидив при совершении изнасилования, когда повторное изнасилование совершается лицом, имеющим судимость за это преступление. Действия виновного также квалифицируются по ч.2 ст. 166 УК;

в) повторность преступлений, не образующая совокупности, когда в первом случае имело место покушение на изнасилование, а во втором случае изнасилование было оконченным преступлением либо когда в первом случае изнасилования лицо было исполнителем данного преступления, а во втором — организатором. При повторности, не образующей совокупности, действия виновного по каждому случаю изнасилования квалифицируются самостоятельно с учетом соответственно стадии совершения преступления и выполняемой роли соучастника этого преступления. По правилам повторности, не образующей совокупности (ст.71 УК), квалифицируются также случаи, когда в совершенных изнасилованиях наряду с повторностью имеются другие квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные разными частями ст.166 УК (например, второе изнасилование, кроме того, что оно было повторным, было совершено группой).

В соответствии со ст. 71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изнасилование, в том числе в период отбывания наказания за это преступление, в качестве квалифицирующего признака выступает повторность в виде специального рецидива. Если повторное преступление совершено во время отбывания наказания за предыдущее преступление, суд, в соответствии со ст. 73 УК, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Смешанная повторность однородных преступлений — это понятие, объединяющее одновременно четыре различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

Рассмотрим этот вопрос применительно к хищению. В соответствии с п.2 примечания к главе 24 УК хищение признается повторным, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст.323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333 УК). Исходя из этого, например, кража (ст.205 УК) будет признаваться повторной в следующих случаях:

а) лицо, ранее совершившее кражу, вновь совершает кражу в пределах срока давности за предыдущее преступление. В этом случае имеет место простая повторность хищения, и содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 205 УК (простая повторность);

б) лицо в первом случае кражи было исполнителем, а во втором — подстрекателем в совершении данного преступления либо в первом случае имело место покушение на совершение кражи, а во втором — кража была оконченным преступлением. В этом случае имеет место повторность кражи, не образующая совокупности преступлений, хотя по каждому случаю кражи действия виновного квалифицируются самостоятельно с учетом его роли в совершении преступления и стадии осуществления данного преступления. По правилам повторности, не образующей совокупности, будет квалифицироваться кража, совершенная лицом по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 205 УК, после того, как лицо совершило кражу в особо крупных размерах. Наказание при повторности, не образующей совокупности, назначается отдельно за каждое преступление и окончательно определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

в) кражу совершает лицо, имеющее судимость за ранее совершенное хищение (кражу или грабеж и т.п.). В этом случае в качестве повторности выступает специальный рецидив. Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 205 УК;

г) кража совершается лицом, ранее совершившим хищение, например, путем мошенничества (ст.209 УК) или грабежа (ст.206 УК). В этом случае имеет место общая повторность, образуемая путем совершения не тождественных, а однородных преступлений. В итоге такая кража также признается повторной и квалифицируется по части 2 статьи 205 УК. Одновременно в этом случае имеет место и совокупность преступлений (повторная кража и мошенничество или грабеж).

Общая повторность преступлений в соответствии с частью 2 статьи 205 УК может быть выражена в виде общего рецидива (например, когда кража совершается лицом, имеющим судимость за мошенничество). Таким образом, общая повторность фактически объединяет в себе и совокупность преступлений, и рецидив преступлений, и все виды повторности преступлений. В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений.

Рецидив преступлений

Рецидив является частным случаем повторности преступлений, т.е. совершением повторно умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч.1 ст.24 УК).

В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный.

Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления.

Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

По степени опасности рецидив преступлений подразделяется на простой рецидив (или просто рецидив), опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений.

Для простого рецидива характерно совершение лицом умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление безотносительно к его тяжести, назначенному наказанию и количеству судимостей. Понятие простого рецидива раскрывается в части 1 статьи 43 УК.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК рецидив признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказании в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление .

На основании части 3 статьи 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным:

при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления;

Таким образом, для признания в действиях лица опасного рецидива наряду с умышленным характером совершенных преступлений следует учитывать также вид наказания за совершенные преступления (это должно быть осуждение к наказанию в виде лишения свободы с применением назначенного наказания — п.1 ст.46 УК), количество ранее совершенных преступлений. Сходные дополнительные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива.

Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие судимости за предшествующие умышленные преступления. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч.4 ст.43 УК).

В соответствии с действующим Уголовном кодексом признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания и применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании ч. 1 ст. 65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 ст. 65 УК устанавливает минимальные пределы наказания при различных видах рецидива.

Специальный рецидив в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч.3 ст.174 УК), а равно уклонении детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК).

При простом, опасном и особо опасном рецидиве и наличии неотбытого наказания за предшествующее преступление уголовным законом устанавливаются особые правила назначения наказания. Так, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (ч.1ст.73 УК).

Рецидив оказывает влияние также и на определение вида исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы. Так, мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима (п.5 ч.4 ст.57 УК), а женщины, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве,— в исправительных колониях строгого режима (п.3 ч.5 ст.57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы может быть определено в виде заключения в тюрьме (п.1 ч.7 ст.57 УК).

В соответствии со статьей 80 УК за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор.

Рецидив оказывает влияние и на применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.3 ст.90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к осужденным, твердо вставшим на путь исправления после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.2 ст.91 УК).

Действующий Уголовный кодекс определяет особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных статьей 98 УК.