Тема 10. соучастие в преступлении

Понятие соучастия

В истории уголовного права понятие соучастия в преступлении трактовалось по-разному. В уголовном законодательстве современных государств также отсутствует единство в определении соучастия в преступлении. Разночтения в понимании конститутивных признаков соучастия в преступлении обусловлены сложностью юридической природы этой категории уголовного права.

В отечественном уголовном праве понятие соучастия в преступлении закреплено непосредственно в уголовном законе. Согласно ч. 1 ст. 16 УК Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Действующий УК Республики Беларусь признает соучастие в преступлении самостоятельным основанием уголовной ответственности. Это основание в п.4 ст. 10 УК сформулировано в обобщенной форме: основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК деяния в виде соучастия в совершении преступления. Но применительно к отдельно взятому соучастнику «деяние в виде соучастия в совершении преступления» трансформируется в конкретный вид преступного поведения, выражающийся в выполнении соучастником в рамках общего замысла соответствующей преступной роли: непосредственное исполнение объективной стороны соответствующего преступления либо совершение иного деяния (напр., склонение лица к совершению преступления).

Установление указанного основания обязывает суд учитывать особенности при назначении наказания соучастникам преступления. Но требования уголовного закона, предусмотренные положениями ст. 66 УК, суд может обеспечить лишь в том случае, когда лица, осуществляющие уголовное преследование, не только в материалах дела, но и в формуле квалификации обозначат факт совершения преступления в соучастии.

В теории уголовного права признаки соучастия условно делят на объективные и субъективные.

Объективные признаки соучастия в преступлении:

- множественность субъектов (участников) преступления;

- совместность деяний соучастников преступления.

Преступление считается совершенным в соучастии, если в нем участвовали два или более лица, которые способны нести уголовную ответственность. Это означает, что каждый из соучастников должен быть вменяемым либо уменьшено вменяемым и должен достичь на момент совершения деяния соответствующего возраста уголовной ответственности. Однако по некоторым категориям уголовных дел судебная практика придерживается иного подхода (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 9 от 16. 12.1994 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» (Судовы веснiк.- 1995. - № 1).

Если умышленное преступление, ответственность за которое наступает с 16-летнего возраста, было совместно совершено несколькими лицами с участием несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет, но в его деянии имеются признаки другого преступления, указанного в ч. 2 ст. 27 УК, то содеянное соучастниками квалифицируется по разным статьям УК. Деяние лица, совершившего преступление в возрасте от 14 до 16 лет, квалифицируется по статье о преступлении, указанном в ч. 2 ст. 27 УК.

Если в силу добросовестного заблуждения соучастники не осознавали того обстоятельства, что в момент совершения деяния исполнитель преступления находился в состоянии невменяемости или не достиг возраста уголовной ответственности, то их деяния должны квалифицироваться как покушение на совершение преступления в соучастии. В равной степени это правило должно применяться и к случаям, когда в процессе расследования не установлена личность исполнителя (соисполнителя) и отсутствуют доказательства, подтверждающие его возраст и психическое состояние на момент совершения преступления.

Совместность поведения соучастников определяется:

- взаимообусловленностью деяний соучастников;

- общим для всех соучастников преступным результатом;

- причинной связью между деянием каждого соучастника и общим для всех соучастников результатом.

Взаимообусловленность поведения соучастников означает, что деяния соучастников взаимосвязаны, деяние одного соучастника создает условие для совершения другого деяния соучастника.

Взаимообусловленность деяний соучастников порождает общий для всех преступный результат. При совершении преступлений, связанных с обязательным наступлением общественно опасных последствий (материальных составах), общий результат выражается в наступлении соответствующего последствия (смерть потерпевшего, уничтожение чужого имущества и т.п.). При совершении преступлений, не связанных с обязательным наступлением общественно опасных последствий (формальных составах), общий для всех соучастников результат выражается в деянии, совершенном исполнителем преступления (подлог документа, принуждение и др.).

Сложность взаимодействия соучастников при совершении преступления предопределяет и особенности причинной связи. Деяние исполнителя (соисполнителя) является причиной либо необходимым условием наступления общественно опасного результата. Деяния иных соучастников могут быть только необходимыми условиями наступления результата.

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

- совместное участие в совершении преступления может быть только умышленным;

- умысел для всех соучастников является единым;

- соучастие может иметь место только в совершении умышленного преступления.

Совместность деяний соучастников предполагает всегда и наличие психологической составляющей. Совместность деяний свидетельствует о том, что соучастники взаимодействуют осознанно. Это означает, что в рамках совместной преступной деятельности каждый соучастник совершает свое общественно опасное деяние (действие или бездействие) с прямым умыслом.

Соучастие имеет место только в совершении умышленного преступления. При совершении преступлений, связанных с наступлением последствия, психическое отношение к общественно опасному последствию может быть выражено в прямом или косвенном умысле.

Сознательное совместное участие нескольких лиц в совершении неосторожного преступления, равно как и неосторожное совместное участие в совершении умышленного преступления не образует признаков соучастия.

При неосторожном сопричинении действия каждого из сопричинителей квалифицируются самостоятельно, как преступление совершенное одним лицом.

Общность преступного результата при соучастии объясняется единством умысла соучастников. Это единство предполагает специфику в состоянии интеллектуальной и волевой сферы психической активности соучастников.

Формула умысла отдельного соучастника при совершении преступления, связанном с наступлением последствия, выглядит следующим образом:

- лицо сознает общественную опасность своего действия или бездействия;

- лицо осознает общественную опасность деяния хотя бы еще одного соучастника, действующего с ним совместно;

- лицо предвидит наступление общественно опасного последствия;

- лицо понимает, что это последствие наступит в результате совместных деяний соучастников;

- лицо предвидит развитие причинной связи в контексте результата от общих совместных деяний соучастников;

- лицо желает или сознательно допускает наступление общего для всех результата.

При совершении преступления в соучастии действия каждого соучастника следует квалифицировать по тому уголовному закону, который действовал во время выполнения этим соучастником соответствующего действия (бездействия).

Значение соучастия в преступлении:

1. Соучастие в преступлении является самостоятельным основанием уголовной ответственности.

2. Законодательная конструкция соучастия в преступлении предполагает особенности в квалификации поведения соучастников.

3. Соучастие в преступлении имеет пределы уголовной ответственности и особенности назначения наказания.

Виды соучастников

Вид соучастия определяется на основании идентификации той преступной роли (функции), которую выполняло соответствующее лицо в процессе совместного совершения умышленного преступления. Виды соучастников названы в ч. 2 ст. 16 УК: исполнитель, подстрекатель, организатор и пособник.

Центральной фигурой любого преступления, совершенного в соучастии, является исполнитель. Признание лица исполнителем преступления должно быть следствием установления, что лицо, непосредственно совершило преступление, либо непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами, либо совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК).

Непосредственное совершение преступления предполагает единоличное выполнение лицом в полном объеме деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами выражается в том, что объективную сторону соответствующего преступления выполняет несколько лиц. Эти лица в теории уголовного права называются соисполнителями. Лицо признается соисполнителем, если оно, участвуя в совершении преступления, выполнило хотя бы часть объективной стороны преступления.

Совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (опосредованное исполнение) само по себе не образует соучастия. Опосредованное исполнение может быть признано вариантом поведения исполнителя только в том случае, когда оно осознанно было включено в механизм совместного совершения преступления несколькими лицами, каждое из которых соответствовало признакам субъекта преступления.

Лицо признается организатором (руководителем), если оно организовало совершение преступления или руководило его совершением, либо создало организованную группу или преступную организацию, либо руководило ими (ч. 4 ст. 16 УК). Действия организатора осуществляются на этапе подготовки к совершению преступления или создания организованной группы или преступной организации. Руководство совершением преступления или организованной группой либо преступной организацией производится соответствующим лицом во время совершения конкретного преступления либо в процессе осуществления преступной деятельности соответствующими формированиями организованной преступности.

Признание лица подстрекателем должно быть следствием установления, что конкретное лицо склонило другое лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности, выраженные в обобщенной форме и адресованные неопределенному кругу лиц, не образует подстрекательства к преступлению. В определенных случаях призывы к совершению преступлений образуют самостоятельное преступление (пропаганда войны (ст. 123), призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности (ст. 361)).

Подстрекательство может иметь место не только в случае, когда лицо склоняет иное лицо к выполнению функции исполнителя преступления, но и когда лицо склоняется к выполнению иной роли в рамках соучастия (напр., склонение лица к совершению пособнических действий).

Часть 5 ст. 16 УК не ограничивает способы подстрекательства. Они могут быть любыми. Вместе с тем, склонение (вовлечение) несовершеннолетнего в совершение преступления любым способом требует самостоятельной квалификации по ст. 172 УК. Самостоятельной уголовно-правовой оценки требует и принуждение совершеннолетнего лица к участию в преступной деятельности под соответствующим видом угрозы или соединенное с насилием (ст. 288 УК).

Уголовно-правовая оценка содеянного как пособничества является результатом установления в поведении соответствующего лица факта содействия совершению преступления.

В теории уголовного права пособничество классифицируют на два вида: физическое (материальное) и интеллектуальное.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической или материальной помощи исполнителю либо иным соучастникам в совершении преступления. Согласно ч. 6 ст. 16 УК эта помощь может быть выражена:

- в предоставлении орудий и средств совершения преступления;

- в устранении препятствий;

- в оказании иной помощи в совершении преступления.

Интеллектуальное пособничество характеризуется оказанием помощи информационного, психологического характера:

- предоставление информации, облегчающей совершение преступления;

- дача советов или указаний;

- заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

- заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

При заранее данном обещании скрыть преступление на уголовно-правовую оценку пособничества не оказывает влияния исполнение или неисполнение в последующем соответствующим лицом данного им обещания.

Перечень способов пособничества, указанный в ч. 6 ст. 16 УК, является исчерпывающим. Это означает, что иные случаи фактического содействия совершению преступления юридически не могут быть квалифицированы как пособничество.

Формы соучастия

В теории уголовного права существуют различные подходы в классификации форм соучастия. На основании положений Общей части УК есть основания вести речь о четырех формах соучастия в преступлении:

- соучастие с распределением ролей (ч. 3- ч. 7 ст. 16 УК);[1]

- совершение преступления группой (соисполнительство) (ст. 17 УК);

- организованная группа (ст. 18 УК);

- преступная организация (ст. 19 УК).

Установление формы соучастия оказывает непосредственное влияние на квалификацию соучастия и определение меры уголовной ответственности. Поэтому в процессе квалификации преступления должны быть установлены все конструктивные признаки, характеризующие соответствующую форму соучастия в совершении преступления.

Соучастие с распределением ролей представляет собой совершение умышленного преступления несколькими лицами, выполняющими различные преступные функции. Для констатации данной формы соучастия необходимо установить, что помимо исполнителя в совершении преступления принимало участие как минимум еще одно лицо, выполнявшее функцию организатора, подстрекателя или пособника преступления (иной соучастник).

Квалификация деяний соучастников при данной форме совместного преступного поведения определяется спецификой выполняемой соответствующим соучастником преступной функции. В части 7 ст. 16 УК сформулировано следующее правило квалификации: «Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса что и исполнителя, со ссылкой на данную статью». Поскольку ч. 1 ст. 66 УК требует при назначении наказания учитывать характер и степень участия в совершении преступления каждого из соучастников, то правило квалификации, изложенное в ч. 7 ст. 16, при его использовании требует уточнения: в таком случае необходимо указывать соответствующую часть ст. 16 УК, определяющей суть организаторской, подстрекательской или пособнической деятельности.

В следственно-судебной практике деяния исполнителя квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК. Данный квалификационный подход вытекает из смысла положения, закрепленного в ч. 7 ст. 16 УК. Однако такого рода уголовно-правовая оценка показывает лишь то, что соответствующее лицо непосредственно совершило конкретное преступление. В формуле квалификации в таком случае не находит своего отражения факт совершения преступления в соучастии, что не согласуется с положениями ст. 10 УК и порождает дезориентирующие предпосылки при определении меры уголовной ответственности.

В практике содеянное квалифицируется только по статье Особенной части УК без ссылки на соответствующие части ст. 16 УК и в случаях, когда лицо помимо функции исполнителя выполнило еще и роль иного соучастника (соучастников). В этом случае, в формуле квалификации преступления неоправданно сужается фактический объем преступной деятельности соответствующего лица.

Совершение преступления группой характеризуется тем, что совместный характер участия в преступлении выражается в выполнении как минимум двумя соучастниками только функции исполнителя. Поскольку при данной форме соучастия совершается деяние (или его часть), входящее в объективную сторону преступления, этих соучастников принято называть соисполнителями. Статья 17 УК выделяет два варианта совершения преступления группой:

- совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 17 УК);

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК).

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора следует понимать в том смысле, что соучастники не договариваются о совместном совершении преступления до начала его совершения. Вместе с тем, при этом варианте соисполнительства может иметь сговор между соучастниками. Однако такой сговор может возникнуть лишь в процессе исполнения объективной стороны преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место в том случае, когда лица заранее договорились о совместном совершении соответствующего преступления. Соглашение между соисполнителями должно быть достигнуто до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. на стадии подготовки к совершению преступления. Поэтому в целях правильной квалификации в таких случаях важно установить момент начала непосредственного совершения преступления. Если преступное поведение было пресечено на стадии предварительного сговора, то содеянное должно квалифицироваться как приготовление к совершению соответствующего преступления.

Преступление следует признавать совершенным группой лиц, если каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть того деяния, которое отнесено законодателем к объективной стороне соответствующего вида преступления. При совершении преступления группой может существовать разделение ролей. Но это разделение ролей носит чисто технический характер и не означает наличие иной формы соучастия: соучастия с распределением ролей.

Во многих статьях Особенной части УК совершение преступления группой лиц предусмотрено в качестве квалифицированного состава соответствующего преступления (ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 206 и др.).

Если преступление было совершено группой лиц без предварительного сговора, но в применяемой к конкретному случаю статье Особенной части УК квалифицирующим признаком признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. 5 ч. 2 ст. 181, п. 6 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 208 и др.), то содеянное целесообразно квалифицировать со ссылкой на ч. 1 ст. 17 УК.

Если в статье Особенной части УК не предусмотрено квалифицирующих признаков, повышающих ответственность за совершение преступления группой, но реально преступление было совершено группой лиц, то содеянное целесообразно квалифицировать соответственно со ссылкой на ч. 1 или ч. 2 ст. 17.

Совершение преступления организованной группой представляет собой умышленное участие в нем двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Часть 1 ст. 18 УК позволяет выделить следующие признаки организованной группы:

- предварительная объединенность участников;

- устойчивость группы;

- управляемость группы;

- нацеленность группы на совместную преступную деятельность.

Признаки организованной группы разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».[2]

Организованную группу следует отличать от группы по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17). Важными для отграничения являются два признака организованной группы: устойчивость группы и ее нацеленность на совершение нескольких преступлений либо одного, но продолжаемого преступления. Участники группы по предварительному сговору могут фактически совершить несколько преступлений. Однако умысел на совершение каждого из преступлений должен возникать у них заново.

Действующий УК содержит ряд положений, определяющих базовый подход в квалификации преступления, совершенного организованной группой. Часть 9 ст. 16 УК определяет статус участников организованной группы: участники организованной группы признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. В части 2 ст. 18 УК содержится важное квалификационное положение о том, что организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Это означает, что другие соучастники, в отличие от организаторов (руководителей), не несут ответственности за преступления, в которых они не принимали участия, даже при наличии осведомленности о факте подготовки этих преступлений.

По общему правилу, действия лица, создавшего организованную группу, если на этом преступная деятельность была пресечена, должно квалифицироваться как приготовление к совершению соответствующего преступления. Однако в некоторых случаях организаторские действия по созданию организованной группы образуют собой оконченное преступление (напр., создание организованной преступной группы с целью терроризирования осужденных или нападения на представителей соответствующих исправительных учреждений (ст. 410 УК)). Если в таких случаях действия лица по созданию организованной группы не привели к ее образованию, содеянное должно квалифицироваться как покушение на совершение соответствующего преступления.

При квалификации преступления, совершенного группой лиц или организованной группой следует иметь в виду, что действующий УК Республики Беларусь употребляет термин «группа лиц», который может трактоваться в разных значениях. В части 12 ст. 4 УК этот термин, по общему правилу, имеет собирательное значение: он охватывает собой две формы соучастия: совершение преступления организованной группой (ст. 18 УК) и совершение преступления в соисполнительстве, представленном двумя его разновидностями (ст. 17 УК). Именно в этом смысле понимается совершение преступления группой лиц во многих статьях Особенной части УК (ч. 3 ст. 130, п. 15 ч. 2 ст. 139, п. 9 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 339 и др.). Вместе с тем, в ч. 12 ст. 4 УК имеется законодательная оговорка: «если иное не оговорено в статье Особенной части настоящего Кодекса». Изучение статей Особенной части УК показывает, что иное понимание группы лиц в большинстве случаев использовано законодателем в различных вариантах дифференциации уголовной ответственности. С учетом формы соучастия и вида соисполнительства, как правило, в таких случаях групповому участию в совершении преступления придается разное квалифицирующее значение.

Квалификация групповых форм соучастия в преступлении имеет важное правовое значение для следующей стадии реализации уголовного закона: назначения соответствующей меры уголовной ответственности (особенно в отношении организатора (руководителя) организованной группы (ч. 2 ст. 66 УК)). Решению этой задачи будет способствовать развернутая формула квалификации, в которой должна находить отражение, как соответствующая форма, так и вид соучастия.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 УК преступная организация представляет собой различные варианты преступного объединения:

- либо объединение организованных групп;

- либо объединение организаторов (руководителей) организованных групп;

- либо объединение иных участников организованных групп.

Данные варианты преступных объединений могут сочетаться и образовывать различную структуру преступной организации.

Важным для констатации преступной организации является установление цели соответствующего преступного объединения. В ч.1 ст.19 УК указаны следующие альтернативные цели:

- разработка или реализации мер по осуществлению преступной деятельности;

- создание условий для ее поддержания и развития.

Часть 3 ст.19 УК определяет ситуации, когда преступление признается совершенными преступной организацией:

- если преступление совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей;

- если преступление совершено по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации.

Участниками преступной организации признаются лица, которые, достоверно зная о целях организации, вошли в ее состав и принимали участие в преступной деятельности. Роль участников преступной организации может быть разной. Они могут непосредственно совершать преступления, либо оказывать содействие в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности, либо создавать условия для поддержания и развития преступной деятельности.

Согласно ч. 9 ст. 16 УК участники преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.

Часть 4 ст. 19 УК определяет пределы вменения участникам преступной организации: организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Деятельность организаторов по созданию преступной организации либо действия руководителей, осуществляющих руководство преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями, требует самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК. При этом деятельность организаторов по созданию преступной организации признается оконченным преступлением с момента совершения любых действий, направленных на формирование преступного сообщества, состоящего из нескольких организованных групп либо отдельных лиц, связанных с ними. Действия иных участников преступной организации требует самостоятельной уголовно-правовой оценки по ч. 2 ст. 285 УК.

При уголовно-правовой оценке преступлений, совершенных участниками преступной организации, следует также руководствоваться правилом квалификации, закрепленном в ч. 2 примечаний к разделу X УК: преступления совершенные в составе преступной организации, оцениваются самостоятельно и влекут ответственность по совокупности преступлений.

Уголовно-правовая оценка соучастия не исключает возможности сочетания в формуле квалификации различных форм соучастия. Так, совершение преступления в соисполнительстве может сочетаться с соучастием с распределением ролей. В таком случае в квалификации действий иного соучастника должен найти отражение факт соучастия с выполнением определенной роли в совершении преступления соисполнителями. Если, например, нескольким лицам, непосредственно завладевшими чужим имуществом, было оказано содействие в форме заранее обещанного приобретения этого имущества, то действия пособника в таком случае должны квалифицироваться со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК. Но при указании статьи Особенной части должна указываться та часть статьи, которая содержит совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего обстоятельства.

Не исключается сочетание соучастия с распределением ролей с более опасными формами соучастия (организованной группы или преступной организации). Например, действия лица, оказавшего содействие преступной деятельности организованной группы, но не входившего в ее состав и не принимавшего непосредственного участия в совершенных преступлениях, должно квалифицироваться как пособничество в совершении преступления организованной группой.

В рамках квалификации одного преступления недопустимо сочетание организованной группы и группы по предварительному сговору.