Тема «Аудио-видеозапись как средство доказывания»
Контрольные вопросы
1. Понятие аудиозаписи и видеозаписи как судебного доказательства.
2. Представление аудио- и видеозаписей.
3. Исследование аудио- и видеозаписей.
4. Оценка аудио- или видеозаписи.
Задача № 1.
Давыдов С.И., Храмова Н.Г. и Стрекалова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО "ТНТ-Телесеть" о признании трансляции телепрограммы "Дом-2" по телекоммуникационным сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, нарушением законодательства Российской Федерации, запрете трансляции телепрограммы "Дом-2" в утренние, дневные и ранние вечерние часы, то есть во временном интервале с 4 часов утра до 23 часов вечера.
В обоснование своих требований истцы указали, что телевизионная программа "Дом-2" относится к телепрограммам эротического характера, ее трансляция в дневное время посредством телекоммуникационных сетей открытого доступа нарушает требования ст. 37 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" в части, устанавливающей условие распространения выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера. По мнению истцов, трансляция телевизионной программы "Дом-2" может нанести вред психическому здоровью несовершеннолетних зрителей передачи. В результате трансляции телевизионной программы "Дом-2" нарушаются установленные законодательством Российской Федерации нормы, а также нормы российского и международного права, регулирующие защиту детей от информации.
Ответчиком ОАО "ТНТ-Телесеть" до начала судебного разбирательства суду первой инстанции было заявлено на основании ч. 1 ст. 157 и ч. 2 ст. 185 ГПК РФ ходатайство об исследовании доказательств по делу путем просмотра дисков с видеозаписями программы "Дом-2". В материалы дела приобщены в качестве доказательств 283 диска с видеозаписями программы "Дом-2" .
Суд первой инстанции, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом исследования при производстве назначенной судом экспертизы, отказал ответчику ОАО "ТНТ-Телесеть" в удовлетворении ходатайства о просмотре видеоматериалов, решив ограничиться обозрением дисков (то есть носителей информации) с записью телепрограммы "Дом-2". При этом суд сослался на то, что записи телепрограммы "Дом-2" на видеодисках в качестве материала для экспертного исследования были представлены самим ответчиком, а эксперты, проводившие экспертное исследование, ходатайств о предоставлении дополнительных материалов не заявляли, в судебном заседании подтвердили, что все видеодиски просмотрены ими в полном объеме.
Правомерны ли действия суда?
Какие принципы гражданского процесса были нарушены судом при рассмотрении дела? Какое значение по делу имеет заключение эксперта?
К какому виду доказательств может быть отнесено заключение эксперта, представленное в суд по результатам исследования видеозаписей?
Каков порядок исследования видеозаписей?
Задача № 2.
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года в удовлетворении требований Т. к К., М. о взыскании денежных средств было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года решение суда от 02 марта 2011 года оставлено без изменения.
25 ноября 2011 года Т. в суд было подано заявление о возврате ей приобщенной к материалам дела микрокассеты с аудиозаписями.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Т. о возврате приобщенной к материалам дела микрокассеты с аудиозаписями, суд исходил из того, что заявитель не представил суду сведений о том, что для какой-либо деятельности необходимо использовать именно те носители аудиозаписей, которые приобщены к материалам гражданского дела.
Обратившись в суд с настоящим заявлением, Т. сослалась на то, что при дальнейшей реализации права на защиту нарушенного права возникла необходимость в получении из материалов гражданского дела микрокассеты с записями, именно приобщенная к материалам дела микрокассета (л.д. 146), а не ее копия необходима заявителю, так как в отношении первоисточника по заказу и за счет заявителя ЗАО "Центр независимых экспертиз" была проведена фоноскопическая экспертиза и экспертом сделано заключение N *** об отсутствии на данном носителе признаков монтажа и нарушения непрерывности записи.
Каковы правила хранения аудио- видеозаписей?
Укажите порядок возврата аудио- видеозаписей лицу или организации, от которых они получены?
Оцените действия суда.
Задача № 3.
Д. и Н. обратились в Свердловский областной суд с заявлениями об отмене регистрации К. в качестве депутата законодательного органа субъекта РФ, сославшись на то, что в предвыборной агитации последнего усматриваются признаки подкупа избирателей. В частности, на районном празднике "Большая перемена" 6 февраля 2008 года, организованном управлением образования администрации г. Екатеринбурга, К. обещал построить стадион, подарить школам большое количество книг, что также является подкупом избирателей..В подтверждение своих утверждений Д.и Н. предоставили в суд видеозапись выступления К. на районном празднике «Большая перемена». Иных доказательств суду представлено не было.
Однако суд не принял видеозапись во внимание, поскольку заявителями не указано, когда, где, и в каких условиях она произведена.
Обладает ли указанная видеозапись доказательственной силой и юридической силой?
Какие требования предъявляются к аудио- видеозаписи как средству доказывания в гражданском процессе и административном судопроизводстве?
Тема «Заключение эксперта»
Контрольные вопросы
1. Сущность судебной экспертизы.
2. Заключение эксперта как доказательство. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
3. Назначение экспертизы. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
4. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства.
5. Оценка заключения эксперта.
6. Виды экспертиз.
Задача 1
Ефремова приобрела в магазине зимние сапоги, которые по прошествии двух месяцев пришли в негодность. Ефремова обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, причиненных ей продажей товара ненадлежащего качества. Продавец отказался удовлетворить требования Ефремовой в добровольном порядке, в связи с чем она обратилась с соответствующим иском в суд, представив в качестве доказательства правомерности своих требований заключение бюро товарных экспертиз, составленное до возбуждения дела в суде. Это заключение было признано судом правильным, поэтому суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и удовлетворил требования истца.
Правильно ли поступил суд, отказав ответчику в удовлетворении его ходатайства? В чем заключается различие между судебной и несудебной экспертизами? Каков процессуальный статус заключения, подготовленного в результате проведения несудебной экспертизы? Каковы права сторон при назначении экспертизы?
Задача 2
Ирина и Николай Степановы состояли в браке с 2010 по 2013 годы. В период брака у них родилась дочь Ксения, отцом которой в актовой записи о рождении был указан Николай Степанов. После расторжения брака Николай обратился в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве. В подтверждение своих доводов о том, что он не является отцом ребенка, Степанов заявил ходатайство о назначении генной судебно-медицинской экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство, но Ирина Степанова воспрепятствовала проведению экспертизы. В связи с этим суд удовлетворил требования Степанова.
Правильно ли поступил суд? Каковы правила оценки заключения эксперта?
Задача 3
Ступинский городской суд Московской области назначил судебно-почерковедческую экспертизу по делу по иску Морозовой к Киселеву и с/т "Металлург-3" о признании решения общего собрания о переводе садового участка незаконным. При этом суд обязал истицу Морозову представить экспертам необходимые материалы. Сам суд направил в экспертное учреждение только гражданское дело, в котором находились ксерокопии двух исследуемых документов. Эксперт обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему подлинников исследуемых документов и образцов подписей предполагаемых исполнителей. Ходатайство эксперта не было удовлетворено.
Дайте оценку действиям суда. Каков порядок представления материалов для проведения экспертизы? Каков порядок получения и предоставления в распоряжение эксперта образцов для сравнительного исследования?
Задача 4
Советский районный суд г. Новосибирска назначил повторную экспертизу по делу по иску Клочковой к Новосибирскому заводу конденсаторов о признании недействительным договора приватизации. В качестве мотива назначения повторной экспертизы суд указал на то, что "в материалах дела имеются два заключения специалистов по одному и тому же вопросу, взаимно исключающие друг друга". Между тем, как следует из того же определения, в деле имеется справка специалиста, которая была дана криминалистом Советского РУВД г. Новосибирска по заданию оперуполномоченного ОЭП и представлена в суд истицей в подтверждение своей позиции по делу, а также заключение эксперта Центральной Сибирской ЛСЭ при Минюсте России, которое было дано в результате проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда. В справке и заключении сформулированы противоположные выводы.
Правильно ли районный суд сформулировал основание назначения повторной экспертизы? Какие основания назначения повторной экспертизы предусмотрены гражданским процессуальным законодательством? Каков доказательственный статус справки специалиста, подготовленной до возбуждения гражданского дела?
Задача 5
Ланина обратилась в суд с иском к Карасевой о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование своих требований Ланина представила расписку Карасевой, подтверждающую получение денег от Ланиной в размере 5000 рублей и обещание вернуть указанную сумму не позднее 10 сентября 2014 г. Карасева иск не признала и пояснила, что деньги у Ланиной не брала, а текст расписки и подпись под ним выполнены не ею, а другим лицом. Мировой судья назначил судебно-почерковедческую экспертизу, в результате проведения которой эксперт пришел к выводам о том, что текст расписки выполнен не Карасевой, а другим лицом; решить вопрос, не выполнена ли подпись под текстом расписки Карасевой, не представилось возможным. Истица не согласилась с заключением эксперта и заявила ходатайство о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы, которое было удовлетворено мировым судьёй. Однако ответчица направила частную жалобу в районный суд, в которой просила отменить определение мирового судьи о назначении повторной экспертизы. Рассмотрев указанную частную жалобу, районный суд пришел к выводу об отмене определения мирового судьи и о назначении по делу дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы.
Дайте оценку действиям ответчицы и районного суда? Подлежит ли обжалованию определение о назначении судебной экспертизы, в том числе о назначении повторной судебной экспертизы, отдельно от решения по делу? Имеет ли право суд апелляционной или кассационной инстанции отменять или изменять определение о назначении судебной экспертизы?
Задача 6
Определением Волгоградского областного суда при рассмотрении дела по спору между Карповым Анатолием и Карповым Николаем, Воронцовой о праве собственности на дом, была назначена судебно-строительная экспертиза. Определением Волгоградского областного суда Воронцова и Воронцов были повергнуты штрафам в связи с тем, что они отказались предоставить эксперту являющийся предметом спора дом для осмотра с целью проведения экспертизы на основании указанного выше определения суда. Заявление Воронцовых о сложении штрафов определением суда оставлено без удовлетворения, причем в качестве довода суд сослался на то, что непредоставление по вине заявителей экспертного заключения является уклонением от представления письменного доказательства.