Самостійна робота з міжнародного приватного права
Круценюк О.В МП-306
*Самостійна робота виконується індивідуально. Завдання № 1 і 2 здаються у роздрукованому вигляді. Завдання № 3 здається у роздрукованому та електронному вигляді на електронну адресу [email protected] . При здачі ідентичних варіантів завдань, другий примірник не зараховується. Здача самостійної роботи є допуском до написання модульної контрольної роботи.
1. Приклади колізійних норм:
| № | Вид колізійної норми | Приклади |
| імперативна | 1. Коли особа має громадянство України та громадянство будь-якої іншої держави на території Україна вона вважається лише громадянином України. | |
| альтернативна | 2. Згідно з нормами російського міжнародного приватного права, закріпленими в кодексі торгівельного мореплавства 1999 р., автономія волі проникла у сферу міжнародних трудових відносин тільки по відношенню до трудових договорів членів екіпажів суден і їх роботодавців: відносини між володільцем судна і членами екіпажу регулюються законом держави прапора судна, якщо інше не передбачено договором між володільцем судна і членами екіпажа судна, що є іноземними громадянами | |
| імперативна | 3. у разі відсутності вибору права сторонами до укладеного на умовах п. 2 ст. 43 договору споживання, в тому числі до його форми, застосовується право країни, в якій споживач має звичайне місце перебування.(Проект закону про МПП) |
2. Приклади формул прикріплення:
| № | Формула прикріплення | Приклади |
| Автономія волі та прив’язка до місця роботи | 1.сторони не вирішили ,яким законодавством регулювати трудові відносини,в такому разі може бути застосована прив’язка до закону місця роботи – lex loci laboris, що закріплена у законодавствах таких країн як Австрія, Німеччина, Угорщина, Румунія, Канада і т.д | |
| спеціальні колізійні норми із власними колізійними прив’язками | 2. прив’язка до закону прапора – lex banderae (lex flagi) застосовується для регламентації праці особи на водному чи повітряному транспорті і відсилає до закону країни реєстрації транспортного засобу або до держави, під прапором чи опізнавальним знаком якої пересувається даний транспортний засіб (Угорщина, Чехія, Фінляндія) | |
| виникнення та припинення правоздатності фізичної особи визначається за її особистим законом | 3. - щодо іноземного громадянина – право країни, громадянство якої він має; - щодо особи, яка має два та більше громадянств (біпатрида) – право країни, з якою особа має найбільш тісний зв’язок |
4. Скласти (придумати) 2 задачі та розв’язати їх за наступною тематикою:
| № | Тема | Студенти |
| 1. | Предмет і система міжнародного приватного права | Атакіщева О. Білощена У. Блощаневич В. |
| 2. | Джерела міжнародного приватного права | Богданов І. Векслер Т. Гранат В. |
| 3. | Принципи та методи міжнародного приватного права | Демченко Р. До Тху Чана |
| 4. | Колізійні норми та їхнє застосування в міжнародному приватному праві | Жук М. Захарченко Д. |
| 5. | Тлумачення колізійних норм та питання їх дії | Зимін О. Керимова А. |
| 6. | Суб’єкти міжнародного приватного права | Кирилов В. Коваленко Є. |
| 7. | Право власності в міжнародному приватному праві | Колісник К. Коломієць Г. |
| 8. | Правочини в міжнародному приватному праві | Круценюк О. Маркелов А. |
| 9. | Деліктні зобов’язання в міжнародному приватному праві | Михайленко А. Мушак З. |
| 10. | Регулювання трудових відносин в міжнародному приватному праві | Нос І. Осадчук А. |
| 11. | Регулювання спадкових відносин в міжнародному приватному праві | Пізняк І. Познякова В. |
| 12. | Регулювання шлюбно-сімейних відносин в міжнародному приватному праві | Прищепа О. Хоміч М. |
| 13. | Міжнародний цивільний процес | Шмельов О. Гавріна К. |
Задача 1
Між російською організацією (продавець) і ірландською компанією(покупець)був заключний договір міжнародної куплі-продажу,згідно з яким поставка повинна здійснюватися рівномірними партіями на протязі 6 місяців,оплата-простим банківським трансфером на протязі 10 днів з моменту поставки чергової партії товару.Оплативши 2 партії,ірланд фірма відмовилася відплачувати фактично доставлену 3тю партію,продавець згідно з арбітражною оговоркою звернувся в міжнародний комерційний арбітраж на території РФ.В засіданні арбітражу відповідач(ірланд.компанія)заявив що між сторонами відсутні догговірні відносини,так як зі сторони ірланд.фірми при підписанні договору діяла
Діяла особа,яка не мала достатньо повноважень,довіреність на підписання договору була підписана 1 комерц директором,але згідно уставу для виконання правочину повинен потрібні підписи 2 комерційних директорів.
Визначте право ,яке потрібно застосувати і вирішить питання про дійсність договору
Вважаю,щл ірланд сторона повинна бути зобов’язана рішенням суду оплатити поставлений товар згідно з міжнародному договору куплі-продажу ,після чого договір може бути визнаний недійсним по заявленню відповідачу в судовому засіданні
думаю нужно применить норму Венской конвенции: Статья 46. Положения внутреннего права, касающиеся компетенции заключать договоры - 1. Государство не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушение того или иного положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на основе недействительности его согласия, если только данное нарушение не было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения.)
потрібно застосувати норму Віденьскої конвенції (ст..46) Положення внутрішнього права,щодо компетенції укладати договори – держава не вправі ссилатися на те,що її згода на обов’язковість договору була виражена в порушенні норм внутрішнього права,щодо компетенції укладення договорів,як на основі недійсності згоди держави,якщо тільки дане порушення не було явним і не стосувалось норми внутрішнього права особливої важливості
Задача 2
Громадянином України Нечипоренко, який постійно проживав у Німеч-
чині, було складено заповіт, згідно з яким єдиним спадкоємцем усього
його майна визнавалась дружина Нечипоренко.
Після смерті Нечипоренко його син, який мешкав в Україні у квартирі, що
належала батькові, звернувся до суду за місцем знаходження квартири з
позовом про визнання заповіту недійсним.
Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України "Про міжнародне приватне право" (статті 70-71).
З урахуванням положень Закону України "Про міжнародне приватне право" спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання (стаття 70). Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а рухомого майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України (стаття 71).